Ж/д переезд - опасность или нет?

[dss]

впередиидущие это большая роскошь для тех, кто едет по незнакомому городишке в 5 часов утра

Не думаю что в 5 утра в незнакомом городишке водитель будет гонять на повышенных скоростях.
В незнакомом городе водитель будет перебираться крадучась, глядя на все столбы и столбики, высматривая знаки дорожного движения и инспекторов ГИБДД, ну я то точно буду осторожнее в незнакомом городе.

[HulioSantos]

В тему, сегодняшняя новость:
В московском районе Бирюлево железнодорожный состав каким-то образом начал самопроизвольное движение по рельсам, в результате врезавшись в автомобиль Ford, рассказали Infox.ru в отделе информации, пропаганды и связей с общественностью ГУ МЧС по Москве.

«25 июня, в 9 часов 9 минут, на пульт оперативного дежурного службы «01» поступило сообщение о происшествии по адресу: улица Кирпичные Выемки, владение 12, где на территории «Газстроймаша» при самопроизвольном движении 6 вагонов произошло столкновение с автомобилем Ford с последующим загоранием автомобиля на площади 3 кв. м», — говорится в сообщении.

«В результате столкновения погиб водитель автомобиля и произошло падение одного вагона», — рассказали в МЧС. То, каким образом вагоны начали самопроизвольное движение, ни в МЧС, ни в управлении информации ГУВД Москвы корреспонденту Infox.ru уточнить не смогли. Проводится проверка. http://infox.ru/auto/highway/2010/06/25/V_Moskvye_poyezd_vry.phtml
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.lifenews.ru%2Fnews%2F29313&cat=0

Тут вам и часто критикуемая промзона, и видимо "Неожиданное появление состава при выезде на переезд".. Чего только не бывает..

[aksai777]

А для водителя, выезжающего на переезд, какая разница, сам вагон движется или им кто то управляет? Вагон это такая БОЛЬШАЯ, железная штука, которую надо бояться, а не кидаться под неё, с мыслью: проскачу.

[XstasY]

HulioSantos, а чем в данном конкретном случае помогут вопли Навигатора?
Если это единственный переезд с таким предупреждением, то может быть (!!!) оно помогло, а у вас в городе все переезды отмечены предупреждениями. На пятый такой переезд никто не будет слушать что там вопит ему программа. Итого - перегрузка водителя сообщениями и ещё не известно, что лучше с воплями или без.

Главная цель проекта нарушается в своей основе - предупредить об опасных местах, а не всех географических.

В Киеве буду нещадно косить всё, что хоть намекает на такой спам. Знаю не больше 5-7 рельсовых пересечений на который стоит поставить предупреждение и то - лишь только потому, что высота рельса существенно выше, чем видно издали.
Всё остальное...
Ещё может быть наберётся с десяток, там где не часто езжу или не ездил совсем, но не больше.

[StarPeer]

Ставим переезды, НО только там, где, действительно, это предупреждение нужно, а не ради того, чтобы просто поставить точку.

Поменял все свои переезды на "плохую дорогу" с указанием скорости безопасного сближения. Безопасных переездов среди них не нашлось.

[veraln]

Если следовать этой логике, и вместо "железнодорожного переезда" на карте отмечать "плохая дорога", то в навигаторе вместо "дом" давайте будем отмечать "место ночлега" или "место, где накормят ужином". Желающим расширить значение знака "плохая дорога" указанием скорости его преодоления, рекомендую дополнить пункт меню "дом" количеством грамм водки под ужин, наличием/отсутствием в нем жены (можно и имя указать) и расположением кровати внутри дома.
Не нужно из карты делать помойку!!! Если на пути железнодорожный переезд, то его и нужно отмечать! Если у вас нет опыта своевременно увидеть на российских дорогах яму, пользуйтесь услугами общественного транспорта.
Я попробовал в свой навигатор загрузить все отметки о плохой дороге - заботливые уведомления просто не умолкают.

[magy]

Если следовать этой логике...

вы путаете задачу нарисовать красивую карту жд переездов и задачу предупредить водителя об опасности разбитого полотна дороги. Если уж следовать вашей логики, то неспособным увидеть ЖД переезд надо ездить на деревянной лошадке.

[Mic]

А в чем собственно проблема ?
Если опасность в себе несет именно ж.д переезд, то его и надо отмечать. Если переезд оборудован  шлагбаумом и внезапное появление поезда практически исключено, но при этом на переезде огромные ямы или рельсы сильно выступают над уровнем дороги , тогда плохая дорога.       

[veraln]

А в чем собственно проблема ?...

Проблема в том, чтобы карта отвечала действительности! Какой объект есть, такой и должен быть на карте. Яму на ж/д переезде рано или поздно уберут, рельсы заправят в полотно, а переезд никуда не денется! В конце концов, ты в поездке по ямам ориентируешься? Давай тогда вместо "улица Ленина, дом 10" на карте отметим "Гастроном хороший" (можно - "трехэтажный дом без лампочек в подъезде")
По-твоему, это более правильно!?
Что касается приоритета опасностей (что важнее - погнутый диск или встреча с поездом) - это пусть для себя решает каждый из водителей самостоятельно, получая предупреждение "Ж/д переезд".
Если уж мыслить белее глобально, то на карте должна быть неизменяемая отметка "Ж/д перезд", дополненная информацией о наличии либо отсутствии ямы на нем

[aksai777]

Давайте всё таки отмечать переезд - переездом. Я не гружу переезды, мне ни разу ещё не попался переезд, которого бы я не заметил. Даже в глухой деревне, их оборудуют либо знаком, либо светофором и как сказано выше: неспособным увидеть ЖД переезд надо ездить на деревянной лошадке. Реально это предупреждение никчёмное и больше подходит к POI, но оно нужно, что бы разгрузить "Другую опасность"
И "Плохую дорогу" не хочется использовать на переездах, 80% переездов можно отнести к разбитым, плохим и с выступающими рельсами, но они же обозначены и подъезжаешь к ним по любому на маленькой скорости, зачем зря поганить предупреждение "Плохая дорога", пусть оно будет там, где реально оно нужно, где скорость выше 40 и нет возможности вовремя среагировать.

[StarPeer]

По моему veraln явно не готов к продуктивному сотрудничеству, а пытакется "лезть в чужой монастырь со своим уставом".
Почитайте тут: http://mapcam.info/com.php?idx=135042

На некоторых навигатарах "Переезд" отображается как "Прочая опасность" - прикажете поменять навигатор на "правельный"?

[StarPeer]

Похоже проЭкту приходит ПИПЕЦЦЦЦ! Он снова стёр свою точку, которой трое понизили рейтинг, а на её месте поставил такую же, но чистенькую: http://mapcam.info/com.php?idx=135105

[magy]

Давайте всё таки отмечать переезд - переездом

только не надо отмечать КАЖДЫЙ переезд. Все таки, опасность могут представлять только переезды не оборудованные шлагбаумами/отбойниками.

[Mic]

Похоже проЭкту приходит ПИПЕЦЦЦЦ! Он снова стёр свою точку, которой трое понизили рейтинг, а на её месте поставил такую же, но чистенькую: http://mapcam.info/com.php?idx=135105

Мне трудно судить о необходимости этого объекта т.к. я не бываю в этой местности.
Пока я вижу знак ограничения скорости за которым расположены мобильная засада. Сносить знак только потому, что его видно - перебор. Тогда нам нужно удалить 99% подобных знаков.  Логичнее дать каждому выбор, грузить или не грузить "ограничение скорости".
Потому, что после него стоит мобильная  засада?    На то она и мобильная, сегодня есть а завтра нет. 

[Mic]

Знак ограничение скорости, а тема Ж/д переезд ... Так как тема уже выходит за тему топика.
 Предлагаю высказывать аргументы в теме http://mapcam.info/forum/index.php?topic=843.0