29 March 2024, 06:34:30
⁣ ⁣
For the past 24 hours: 146 objects added, 85 objects edited, 7 objects removed.

Author Topic: Ж/д переезд - опасность или нет?  (Read 44005 times)

StarPeer

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 57
  • Карма: 59
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #45 on: 25 January 2011, 13:38:46 »
0
Все таки, опасность могут представлять только переезды не оборудованные шлагбаумами/отбойниками.
Вот только как бы это помяхше объяснить...
http://mapcam.info/com.php?idx=135042

И ещё вопрос: уж коль на только разбитых переездах будут устанавливаться точки "Переезд", то не стоит ли сделать для Navitel конвертацию их в "Плохая дорога"?
« Last Edit: 25 January 2011, 13:45:12 by StarPeer »

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 171
  • Карма: 95
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #46 on: 25 January 2011, 13:53:30 »
0
По моему veraln явно не готов к продуктивному сотрудничеству, а пытакется "лезть в чужой монастырь со своим уставом".
Почитайте тут: http://mapcam.info/com.php?idx=135042

На некоторых навигатарах "Переезд" отображается как "Прочая опасность" - прикажете поменять навигатор на "правельный"?


Устав монастыря как раз формируется в данной теме. Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке
Если руки золотые, неважно из какого места они растут

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 171
  • Карма: 95
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #47 on: 25 January 2011, 13:58:27 »
1
Похоже проЭкту приходит ПИПЕЦЦЦЦ! Он снова стёр свою точку, которой трое понизили рейтинг, а на её месте поставил такую же, но чистенькую: http://mapcam.info/com.php?idx=135105

Мне трудно судить о необходимости этого объекта т.к. я не бываю в этой местности.
Пока я вижу знак ограничения скорости за которым расположены мобильная засада. Сносить знак только потому, что его видно - перебор. Тогда нам нужно удалить 99% подобных знаков.  Логичнее дать каждому выбор, грузить или не грузить "ограничение скорости".
Потому, что после него стоит мобильная  засада?  ???  На то она и мобильная, сегодня есть а завтра нет. 

Уж было подумал, что разум покинул эту ветку форума... Приятно, что мир - не без умных людей
Если руки золотые, неважно из какого места они растут

magy

  • Guest
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #48 on: 25 January 2011, 13:59:22 »
0
Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке

Очевидные вещи написал Mic. Все зависит от того о ЧЕМ хочет предупредить автор. если о яме на переезде, то он ставит яму. если о неожиданном выпрыгивании поезда из-за кустов ???, то о жд переезде. Вы же пытаетесь не предупреждение об опасности отметить, а создать точную карту переездов. Тут это никому неинтересно.

StarPeer

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 57
  • Карма: 59
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #49 on: 25 January 2011, 14:05:33 »
0
Устав монастыря как раз формируется в данной теме. Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке
Хорошо, пусть так. Но объясните пожалуйста, почему Вы упорно пытаетесь предупредить нас о ПЕРЕЕЗДЕ СО ШЛАГБАУМОМ? http://mapcam.info/com.php?idx=135042

И почему взяли на себя смелость отметать все чужие мнения и упорно повышаете рейтинг своих точек (ставите заново) без объяснения причин? И кстати: ведь для Вас не секрет, что все обозначенные Вами ж.д. пути уже давно не используются. За исключением уже упомянутого в этом посте - со шлагбаумом.
Так о чём предупреждаем-то?
« Last Edit: 25 January 2011, 14:10:01 by StarPeer »

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 171
  • Карма: 95
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #50 on: 25 January 2011, 14:12:22 »
0
Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке

Очевидные вещи написал Mic. Все зависит от того о ЧЕМ хочет предупредить автор. если о яме на переезде, то он ставит яму. если о неожиданном выпрыгивании поезда из-за кустов ???, то о жд переезде. Вы же пытаетесь не предупреждение об опасности отметить, а создать точную карту переездов. Тут это никому неинтересно.

Если это здесь действительно никому не интересно, умываю руки и удаляю все эти точки. Для меня это - часть местности с соответствующей отметкой на карте (с предостережением об опасности выскакивающего поезда, ямой и кривым рельсом, а также - неплохой ориентир). Если для вас дорога - это список ям и мобильных засад - флаг вам в руки и попутного ветра.
Если руки золотые, неважно из какого места они растут

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 171
  • Карма: 95
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #51 on: 25 January 2011, 14:14:14 »
0
Устав монастыря как раз формируется в данной теме. Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке
Хорошо, пусть так. Но объясните пожалуйста, почему Вы упорно пытаетесь предупредить нас о ПЕРЕЕЗДЕ СО ШЛАГБАУМОМ? http://mapcam.info/com.php?idx=135042

И почему взяли на себя смелость отметать все чужие мнения и упорно повышаете рейтинг своих точек (ставите заново) без объяснения причин? И кстати: ведь для Вас не секрет, что все обозначенные Вами ж.д. пути уже давно не используются. За исключением уже упомянутого в этом посте - со шлагбаумом.
Так о чём предупреждаем-то?

Неиспользуемые не отмечал. Прокатись, посмотри на рельсы... Ты умеешь отличить блестящий очищенный рельс от ржавого?
Если руки золотые, неважно из какого места они растут

StarPeer

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 57
  • Карма: 59
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #52 on: 25 January 2011, 14:59:40 »
2
Неиспользуемые не отмечал. Прокатись, посмотри на рельсы... Ты умеешь отличить блестящий очищенный рельс от ржавого?
veraln: "тыканье" считаю оскорблением. А это - вредительством из мести.
Последний раз рейтинг был повышен 5.01.2011, а 24.01.2011 оказывается, что "уже полгода как можно проехать без сбрасывания скорости".

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 171
  • Карма: 95
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #53 on: 26 January 2011, 05:51:40 »
-5
Неиспользуемые не отмечал. Прокатись, посмотри на рельсы... Ты умеешь отличить блестящий очищенный рельс от ржавого?
veraln: "тыканье" считаю оскорблением. А это - вредительством из мести.
Последний раз рейтинг был повышен 5.01.2011, а 24.01.2011 оказывается, что "уже полгода как можно проехать без сбрасывания скорости".

Извини, с бараном на "вы" как-то не получается. Если же Вы не баран, то прокатитесь до этого места и посмотрите своими глазками. Мои глазки видят это место три раза в неделю - ни одной хоть сколь-нибудь значимой ямы - просто рельсы вровень с дорогой. Проезжаю в любом ряду что в одну, что в другую сторону на скорости 90 км/ч.
Если руки золотые, неважно из какого места они растут

StarPeer

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 57
  • Карма: 59
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #54 on: 26 January 2011, 08:37:23 »
1
Извини, с бараном на "вы" как-то не получается.
После таких "комплиментов" не вижу смысла дискутировать дальше.

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 171
  • Карма: 95
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #55 on: 26 January 2011, 08:48:38 »
-1
Извини, с бараном на "вы" как-то не получается.
После таких "комплиментов" не вижу смысла дискутировать дальше.

Взаимно
Если руки золотые, неважно из какого места они растут

Mic

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 3795
  • Карма: 926
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #56 on: 26 January 2011, 12:18:28 »
2
Извини, с бараном на "вы" как-то не получается.

Предупреждение. При повторении оскорбительных высказываний в адрес участников получите бан.  *BANNED* 

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 171
  • Карма: 95
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #57 on: 26 January 2011, 13:05:44 »
-1
Так что всё-таки решили-то? Ставим переезды? Или ставим плохую дорогу?

Плохую дорогу, если там - яма. Прочая опасность - если прочая опасность.
Если руки золотые, неважно из какого места они растут

vasyagr

  • Постоялец
  • ***
  • Posts: 2
  • Карма: 5
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #58 on: 08 March 2011, 17:58:34 »
2
Переезд должен быть переездом.

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 171
  • Карма: 95
    • View Profile
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Reply #59 on: 09 March 2011, 16:27:57 »
2
Переезд должен быть переездом.

Суть обсуждения в том, что ваша навипрограмма не способна распознать знак "ЖД переезд". Отмечая ЖД переезд этим знаком, вы получите уведомление "прочая опасность" (при том, что, как правило, ж/д переезд уже отмечен на карте вашего навигатора). С этой точки зрения предпочтительна отметка "Неровная дорога" и лишь в том случае, если она в этом месте действительно неровная.
« Last Edit: 09 March 2011, 23:44:30 by veraln »
Если руки золотые, неважно из какого места они растут