16 Декабрь 2018, 03:15:27
В базе: 1053777 объектов. За сутки в базу Добавлено 65 объектов. Отредактировано 118 объектов. Удалено 17 объектов.

Ж/д переезд - опасность или нет?  (Прочитано 30076 раз)

StarPeer

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 57
  • Карма: 58
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #45 : 25 Январь 2011, 16:38:46 »
0
Все таки, опасность могут представлять только переезды не оборудованные шлагбаумами/отбойниками.
Вот только как бы это помяхше объяснить...
http://mapcam.info/com.php?idx=135042

И ещё вопрос: уж коль на только разбитых переездах будут устанавливаться точки "Переезд", то не стоит ли сделать для Navitel конвертацию их в "Плохая дорога"?
« Последнее редактирование: 25 Январь 2011, 16:45:12 от StarPeer »

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 161
  • Карма: 91
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #46 : 25 Январь 2011, 16:53:30 »
0
По моему veraln явно не готов к продуктивному сотрудничеству, а пытакется "лезть в чужой монастырь со своим уставом".
Почитайте тут: http://mapcam.info/com.php?idx=135042

На некоторых навигатарах "Переезд" отображается как "Прочая опасность" - прикажете поменять навигатор на "правельный"?


Устав монастыря как раз формируется в данной теме. Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке
Навигатор стал Пофигатором: болтает слишком много и часто - без толку.

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 161
  • Карма: 91
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #47 : 25 Январь 2011, 16:58:27 »
1
Похоже проЭкту приходит ПИПЕЦЦЦЦ! Он снова стёр свою точку, которой трое понизили рейтинг, а на её месте поставил такую же, но чистенькую: http://mapcam.info/com.php?idx=135105

Мне трудно судить о необходимости этого объекта т.к. я не бываю в этой местности.
Пока я вижу знак ограничения скорости за которым расположены мобильная засада. Сносить знак только потому, что его видно - перебор. Тогда нам нужно удалить 99% подобных знаков.  Логичнее дать каждому выбор, грузить или не грузить "ограничение скорости".
Потому, что после него стоит мобильная  засада?  ???  На то она и мобильная, сегодня есть а завтра нет. 

Уж было подумал, что разум покинул эту ветку форума... Приятно, что мир - не без умных людей
Навигатор стал Пофигатором: болтает слишком много и часто - без толку.

magy

  • Гость
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #48 : 25 Январь 2011, 16:59:22 »
0
Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке

Очевидные вещи написал Mic. Все зависит от того о ЧЕМ хочет предупредить автор. если о яме на переезде, то он ставит яму. если о неожиданном выпрыгивании поезда из-за кустов ???, то о жд переезде. Вы же пытаетесь не предупреждение об опасности отметить, а создать точную карту переездов. Тут это никому неинтересно.

StarPeer

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 57
  • Карма: 58
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #49 : 25 Январь 2011, 17:05:33 »
0
Устав монастыря как раз формируется в данной теме. Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке
Хорошо, пусть так. Но объясните пожалуйста, почему Вы упорно пытаетесь предупредить нас о ПЕРЕЕЗДЕ СО ШЛАГБАУМОМ? http://mapcam.info/com.php?idx=135042

И почему взяли на себя смелость отметать все чужие мнения и упорно повышаете рейтинг своих точек (ставите заново) без объяснения причин? И кстати: ведь для Вас не секрет, что все обозначенные Вами ж.д. пути уже давно не используются. За исключением уже упомянутого в этом посте - со шлагбаумом.
Так о чём предупреждаем-то?
« Последнее редактирование: 25 Январь 2011, 17:10:01 от StarPeer »

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 161
  • Карма: 91
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #50 : 25 Январь 2011, 17:12:22 »
0
Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке

Очевидные вещи написал Mic. Все зависит от того о ЧЕМ хочет предупредить автор. если о яме на переезде, то он ставит яму. если о неожиданном выпрыгивании поезда из-за кустов ???, то о жд переезде. Вы же пытаетесь не предупреждение об опасности отметить, а создать точную карту переездов. Тут это никому неинтересно.

Если это здесь действительно никому не интересно, умываю руки и удаляю все эти точки. Для меня это - часть местности с соответствующей отметкой на карте (с предостережением об опасности выскакивающего поезда, ямой и кривым рельсом, а также - неплохой ориентир). Если для вас дорога - это список ям и мобильных засад - флаг вам в руки и попутного ветра.
Навигатор стал Пофигатором: болтает слишком много и часто - без толку.

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 161
  • Карма: 91
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #51 : 25 Январь 2011, 17:14:14 »
0
Устав монастыря как раз формируется в данной теме. Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке
Хорошо, пусть так. Но объясните пожалуйста, почему Вы упорно пытаетесь предупредить нас о ПЕРЕЕЗДЕ СО ШЛАГБАУМОМ? http://mapcam.info/com.php?idx=135042

И почему взяли на себя смелость отметать все чужие мнения и упорно повышаете рейтинг своих точек (ставите заново) без объяснения причин? И кстати: ведь для Вас не секрет, что все обозначенные Вами ж.д. пути уже давно не используются. За исключением уже упомянутого в этом посте - со шлагбаумом.
Так о чём предупреждаем-то?

Неиспользуемые не отмечал. Прокатись, посмотри на рельсы... Ты умеешь отличить блестящий очищенный рельс от ржавого?
Навигатор стал Пофигатором: болтает слишком много и часто - без толку.

StarPeer

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 57
  • Карма: 58
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #52 : 25 Январь 2011, 17:59:40 »
2
Неиспользуемые не отмечал. Прокатись, посмотри на рельсы... Ты умеешь отличить блестящий очищенный рельс от ржавого?
veraln: "тыканье" считаю оскорблением. А это - вредительством из мести.
Последний раз рейтинг был повышен 5.01.2011, а 24.01.2011 оказывается, что "уже полгода как можно проехать без сбрасывания скорости".

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 161
  • Карма: 91
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #53 : 26 Январь 2011, 08:51:40 »
-5
Неиспользуемые не отмечал. Прокатись, посмотри на рельсы... Ты умеешь отличить блестящий очищенный рельс от ржавого?
veraln: "тыканье" считаю оскорблением. А это - вредительством из мести.
Последний раз рейтинг был повышен 5.01.2011, а 24.01.2011 оказывается, что "уже полгода как можно проехать без сбрасывания скорости".

Извини, с бараном на "вы" как-то не получается. Если же Вы не баран, то прокатитесь до этого места и посмотрите своими глазками. Мои глазки видят это место три раза в неделю - ни одной хоть сколь-нибудь значимой ямы - просто рельсы вровень с дорогой. Проезжаю в любом ряду что в одну, что в другую сторону на скорости 90 км/ч.
Навигатор стал Пофигатором: болтает слишком много и часто - без толку.

StarPeer

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 57
  • Карма: 58
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #54 : 26 Январь 2011, 11:37:23 »
1
Извини, с бараном на "вы" как-то не получается.
После таких "комплиментов" не вижу смысла дискутировать дальше.

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 161
  • Карма: 91
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #55 : 26 Январь 2011, 11:48:38 »
-1
Извини, с бараном на "вы" как-то не получается.
После таких "комплиментов" не вижу смысла дискутировать дальше.

Взаимно
Навигатор стал Пофигатором: болтает слишком много и часто - без толку.

Mic

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3079
  • Карма: 816
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #56 : 26 Январь 2011, 15:18:28 »
2
Извини, с бараном на "вы" как-то не получается.

Предупреждение. При повторении оскорбительных высказываний в адрес участников получите бан.  *BANNED* 

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 161
  • Карма: 91
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #57 : 26 Январь 2011, 16:05:44 »
-1
Так что всё-таки решили-то? Ставим переезды? Или ставим плохую дорогу?

Плохую дорогу, если там - яма. Прочая опасность - если прочая опасность.
Навигатор стал Пофигатором: болтает слишком много и часто - без толку.

vasyagr

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 2
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #58 : 08 Март 2011, 20:58:34 »
2
Переезд должен быть переездом.

veraln

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 161
  • Карма: 91
    • Просмотр профиля
Re: Ж/д переезд - опасность или нет?
« Ответ #59 : 09 Март 2011, 19:27:57 »
2
Переезд должен быть переездом.

Суть обсуждения в том, что ваша навипрограмма не способна распознать знак "ЖД переезд". Отмечая ЖД переезд этим знаком, вы получите уведомление "прочая опасность" (при том, что, как правило, ж/д переезд уже отмечен на карте вашего навигатора). С этой точки зрения предпочтительна отметка "Неровная дорога" и лишь в том случае, если она в этом месте действительно неровная.
« Последнее редактирование: 10 Март 2011, 02:44:30 от veraln »
Навигатор стал Пофигатором: болтает слишком много и часто - без толку.