http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=835868 Нужен минус, для удаления регистратора ГРЗ.

В этом вопросе, на данный момент, идеального решения не может быть в принципе, поскольку существуют взаимно исключающие вещи - в виде желания максимального кол-ва участников и полным жёстким порядком с актуальной базой.
Одно - за счёт (в ущерб) другого!
Здесь хозяин проекта должен что-то предпринять или что-то кардинально изменить в основе проекта.
Мне так думается....

Согласен, что идеала не может быть, но при чем здесь Царь-Батюшка хозяин проекта? Некоторые участники проекта сами устроили гвалт на форуме, представив ветеранов абсолютным злом, сами начали допускать и поощрять добавление откровенного мусора в в те же Камеры, Опасные повороты, а теперь спохватились, что мусора стало много. Иллюстрация "не плюй в колодец.." налицо, не так ли?

я все же сильно молод на проекте, т.к. рэволюцию не застал уже))

Насколько я помню, Вы пришли на проект как раз в тот момент.

лично я хочу чтобы у меня в регионе (пусть это будет Пермский край или весь Урал) был 1 человек с плюсометом, который может 1 выстрелом понизить бесполезную на его профессиональный взгляд точку до "0". вот и всё.
загонять в "-" и на удаление дальше её могут участники, которые солидарны с модером, но поднимать выше "0" может только модератор по предоставленным доказательствам опасности или каким то другим параметрам, не знаю. в общем по личному запросу к автору точки или тем кто её любил, обхаживал и подтверждал (может так заодно и спамеры выявятся))).
ну а заодно я бы вручил ему портативную гильотину, чтобы на своей территории ответственности он самостоятельно мог кастрировать спамеров.

Что-то подобное раньше было, не по указке сверху, а самоорганизованное, без волшебного плюсомета и сверхполномочий. Но волна возмущений "произволом ветеранов"   смыла работающую структуру. Прошло 2 года и возмущавшиеся "произволом" тогда, не могут или не хотят самоорганизоваться и уже хотят себе чрезвычайные полномочия, от Царя-Батюшки. 

проект географически растет - пора богам что то делегировать на территории, кмк))

А что, в Пермском крае (на Урале) только недавно стали добавлять точки? Раньше была нетронутая территория?

Вы предлагаете внедрить управление проектом как в вейзе. Но, во-первых, вейзовская модель управления проектом, в России, толком не работает. Во-вторых, есть другой, намного более успешный, в России, краудсорсинговый картографический проект - ОСМ, модерация в котором (самомодерация пользователями) похожа на самомодерацию точек в мапкаме и доказала свою жизнеспособность.

я знаю, что на проекте нет модераторов, зато есть предпосылки для того, чтобы они появились.

Ваша наивность умиляет

я думаю, что рейтинг точки должен задаваться автором и редактироваться модератором. других способов поднять или опустить рейтинг точки быть не должно. тогда все срастается к всеобщему ликованию.
новичек - рейтинг твоих объектов - ноль. за другим к модератору.

На проекте на проекте нет, не было и, скорее всего, не будет модераторов. Есть участники, которые пытаются следить за правильностью оформления точек, не более. Прав, у этих участников, не более, чем у Вас. Единого мнения, по поводу что добавлять на проект, у этих участников нет

ругань по поводу классификации со временем неизбежно приведет к составлению требований к рейтингованию объектов, как это сейчас сделано для лежачих полицейских.

Ошибаетесь

ЗЫ. ...странно, что знаки не ставят на левой обочине (или в отбойнике посреди дороги), где они лучше видны, а начало населенного пункта неплохо было бы дублировать знаком-разметкой на дорожном полотне.

Если вводить систему, чтобы знаки были установлены так, чтобы они были видны, поток денег, который собирают на рыбных местах, иссякнет. Кому это нужно? Точно не гаишникам

А может новым объектам сразу присваивать "минусовый" рейтинг?
Пусть созревает. Будет стимул (особенно ветеранам) плюсовать, а не минусовать такой объект.
А если точка не опасна и не актуальна, так ничего  из неё и не вырастет - значит быть посему, как бы автору было ни обидно.

Во многих регионах 1-2 "живых" участников проекта.

Вразумительно?)) Как объяснить вразумительно, кроме косвенных определений и предположений, что это пьяная точка?

На портале, в отношении мобильных засад, действует презумпция невиновности. В Вашем случае, есть 5 свидетельств того, что точка добавлена в нарушение правил, в том числе - 3 Ваших

Зачем мне законопослушному гражданину точка со стационарным постом? Я его и так знаю, а не знаю, так знаки предупреждают заранее. Но они включены в базу данных

Если бы алкогольные засады были выделены в отдельную категорию, то никому бы до них дела не было. Вы считаете, что стационарные посты - мусор? Не грузите эту категорию.

Вы - типичный пример новичка, пытающегося что-то изменить на портале, не понимая зачем это нужно 

и считаю, что все мобильные посты должны быть в базе, независимо от того, работают они на алкоголь или прячутся в лесу.
Пьяному водителю это всё равно не поможет, а нам добавит информативности

Считаете? Ради Бога! Добавляйте все подряд в свой, личный спидкам.  А в общественный - согласно правилам. Хотите помочь соседям-единомышленникам? Раздайте им копии личного спидкама