20 September 2024, 08:56:44
⁣ ⁣
For the past 24 hours: 92 objects added, 81 object edited, 21 object removed.

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - wenrin

Pages: [1] 2 3 ... 20
1
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Установка предупреждения: "Ограничение скорости"
« on: 20 November 2012, 12:42:08 »
Quote from: Mic on 20 November 2012, 12:33:33
Рассматривать последнее сообщение как попытку потролить администратора? 
 ;D
как обсуждение правил, не более того.
я честно теперь не понимаю, можно или нельзя? ответа я так и не услышал, судя по http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=212626 можно, судя по пункту 12.1 нельзя. Вот потому и спрашиваю.
Не троллинг и не пункт 4.21. ;) Обсуждаю только правила, но не действия

2
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Установка предупреждения: "Ограничение скорости"
« on: 20 November 2012, 12:29:35 »
Quote from: Mic on 20 November 2012, 12:27:15
Я не собираюсь менять правила каждый раз как кто нибудь придумает их новую трактовку.
Не нравятся правила - предлагайте свой вариант в котором не будет ни одного изъяна и разночтения. Выносите на голосование. Если новый вариант меня устроит, то я изменю правила.

А критиковать действующие правила и искать в них изъяны, большого ума не надо.       
Так никто и не критиковал, до сегодняшнего дня все считали что нельзя ставить знак ограничения скорости перед Школьной зоной, а получается что можно.
Спасибо за развернутый ответ ;)

3
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Установка предупреждения: "Ограничение скорости"
« on: 20 November 2012, 11:51:05 »
Quote from: Mic on 20 November 2012, 11:45:03
Знаки ограничения скорости которые ставятся перед ЛП и переходами, имеют зону действия не более ста метров. Это все уже предусмотрено правилами.   
 
   
опять ничего не понял, т.е. знаков ограничения скорости перед Школьной зоной с действия более 100 метров не бывает?  а вот такой пример http://maps.yandex.ru/-/CVutbMjN, осторожно дети с зоной действия 300 метров, или это не школьная зона? и знак перед ним http://maps.yandex.ru/-/CVutbYl7 , зона действия однозначно более 100 метров, а Вы говорите нет.
я это всё к чему - правила не должны читаться по разному, сегодня так, завтра так,  и Вы не ответили на вопрос что же будет если поставят Переход, Переезд, ЛП , я уверен, что он интересует не только меня.

4
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Установка предупреждения: "Ограничение скорости"
« on: 20 November 2012, 11:22:16 »
Mic, в связи с  http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=212626 хотелось бы понимания прочтения пункта 12.1 Правил добавления объектов в базу Speedcam:
если не установлен в базе ЛП, Переезд и Переход то знаки ставить можно?
как быть тогда, если другой автор позже поставит сответствено ЛП, Переезд и Переход между, после знаков?
Как я понимаю, новый автор будет прав, это не дубль, и не противоречит правилам, и в этот момент знаки ограничения скорости попадают под пункт 12.1. и подлежат удалению или я опять как то не правильно читаю, и дело не базе, а в дороге, или в дороге, но не в базе. ИМХО
Поясните пожалуйста ;)

5
Общие вопросы Speedcam / Re: Приборы видеофиксации используемые ГИБДД РФ
« on: 18 November 2012, 08:22:26 »
Аргус 11 – это современная высокоточная промышленная цифровая радиолокационная фотографическая система, разработанная специально для мониторинга дорожного движения и фотофиксации нарушений, модернизировання для российских условий.
Система разработана для фиксации изображений высокого качества с максимальным разрешением в различных погодных условиях и освещенности.
Cистема предназначена для фиксации факта превышения скорости транспортным средством, автоматического фотографирования этого транспортного средства с последующим распознаванием номерного знака и предоставлением фотографий автомобиля нарушителя с сопроводительной информацией.Система, фактически, обеспечивает самое высокое разрешение и самую большую ширину изображения, из представленного на рынке аналогичного оборудования. Четкость изображений является непревзойденной в данной сфере и обеспечивает захват и распознавание символов с рефлексивных и нерефлексивных госномеров автотранспорта.
Преимущества:
Измерение приближающегося и удаляющегося транспортных потоков одновременно
Использование различных типов установки (стационарный, в транспортном средстве, на штативе)
Одновременный захват до 4-х полос движения приближающегося и удаляющегося транспортных потоков



http://www.rosbi.ru/argus.shtml

6
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложения по улучшению Правил добавления объектов
« on: 16 November 2012, 16:22:48 »
Quote from: m577 on 16 November 2012, 12:21:14
Предлагаю выработать правила для предупреждений о таком типе засад-подстав, как встречка при совершении левого поворота. Не секрет, что гаеныши, пользуясь незнанием водителем дорожной схемы движения на конкретном перекрестке, часто организуют в городах такие засады. Причем сделано это для набивания карманов, т.к. на организацию БДД не влияет. Не вижу повода не предупреждать об этом.

Дабы не вешать на многострадальное предупреждение о засаде еще и эту ситуацию, предлагается отмечать их "Другой опасностью" с ограничением по скорости 20.
Логика предупреждения - привлечь внимание водителя к правильности проезда ДАННОГО перекрестка. Низкое значение скорости, значительно отличающееся от разрешенной, позволит пользователям знакомым с правилами проекта правильно идентифицировать предупреждение.

ЗЫ. про поворотные засады и Правила все знаю, знаю даже с чего все началось
я так понимаю речь о таких точках http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=222068, высказал своё мнение голосованием в точке

7
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Отзывы и предложения
« on: 15 November 2012, 05:32:28 »
Quote from: Max_rl on 15 November 2012, 00:53:52
Мик, это обсуждалось сто раз, если люди отмечают засады на документы и алкоголь, значит они им нужны, а если они им нужны, то проще им их дать чем тысячу раз доказывать очевидное. Но если нет, значит нет. Думаю вы согласитесь, что под видом общих проверок в итоге будут именно документы и прочие патрули/алкорейды по которым получить пояснения от авторов не реально.
Просьба в пункт 2 добавить запрещенный обгон и пешеходный переход, или для перехода создать отдельный пункт.
я бы не собирал в один тип рядность и засады на обгон, они должны быть разделены, потому как обгон это в основном трасса, а рядность (в общей своей массе) город, лично мне в городе эти предупреждения не нужны, да и обгон - объезд стоящего на остановке автобуса через сплошную в городе, пробки по обочине или сплошную - это бред, предупреждать об этом бесполезно, кстати предлагаю занести это в правила. Либо относить всё это к последнему типу.
ну и для контроля пропуска пешеходов тоже считаю нужен отдельный тип

8
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложения по улучшению Правил добавления объектов
« on: 10 November 2012, 08:46:36 »
Quote from: dmitrij40 on 10 November 2012, 08:45:06
Quote from: wenrin on 10 November 2012, 08:30:33
Quote from: dmitrij40 on 10 November 2012, 08:13:25
можно попросить составить полный каталог камер фиксирующих различные нарушения ПДД, этих комплексов не так уж и много, но тогда народу проще будет в них ориентироваться, при установке камеры, достаточно будет указать номер из каталога с фотографией камеры. По мере появления новых комплексов, добалять их в каталог.
а это что http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1385.0 ?

Я же говорю, что бы каталог был, только фото и краткие характеристики, без обсуждений, без ссылок. А в этой теме можно обсуждать, достоинства, недостатки, новинки, и т.п
там всего 2 страницы, практически без обсуждений
Если считаете что это поможет - создайте, я считаю что в этой теме всё есть, если только добавить недостающие

9
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложения по улучшению Правил добавления объектов
« on: 10 November 2012, 08:30:33 »
Quote from: dmitrij40 on 10 November 2012, 08:13:25
можно попросить составить полный каталог камер фиксирующих различные нарушения ПДД, этих комплексов не так уж и много, но тогда народу проще будет в них ориентироваться, при установке камеры, достаточно будет указать номер из каталога с фотографией камеры. По мере появления новых комплексов, добалять их в каталог.
а это что http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1385.0 ?
Новички не читают общие правила перед тем как ставить точки, выдумаете что они будут читать эту тему?я сильно в этом сомневаюсь http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=220155 и руководствуются они одним принципом - Предупреждён, значит вооружен, хотя я до сих пор не понимаю о чем предупрежден. Это касается и тех добавляемых штанг, столбов и тд Свежий пример: http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=220339 , пусть не камера, но лозунг тот же

10
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложения по улучшению Правил добавления объектов
« on: 09 November 2012, 19:55:49 »
И ещё, где все те активные новички, которые так активно обсуждали КОНТРОЛЬ ЗА ДЕЙСТВИЯМИ ВЕТЕРАНОВ, где те кто получил минусы за свои камеры, где те для кого главная тема на проекте КАРМА, где те кто предлагал всех раскулачить и приравнять, где супер спецы по камерам, которые не имеют здесь точек, всё критикуют, но зато на сторонних ресурсах активны и камеры у них там есть, и фото есть, и координаты? Никого не вижу и не слышу

11
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложения по улучшению Правил добавления объектов
« on: 09 November 2012, 19:40:01 »
Quote from: Mic on 09 November 2012, 18:48:43
На вопрос о деление мобильных объектов я уже отвечал пару дней назад. Новых типов (подтипов) стационарных камер пока не будет.
Mic, большинство из тех кто редактирует точки этот тип практически не интересует в плане выгрузки, а вот стационары - да. я понимаю что на/в Украине их вообще нет, но есть ещё Россия.

12
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложения по улучшению Правил добавления объектов
« on: 09 November 2012, 19:04:16 »
Quote from: Mic on 09 November 2012, 18:48:43
На вопрос о деление мобильных объектов я уже отвечал пару дней назад. Новых типов (подтипов) стационарных камер пока не будет.
вот и меня тоже больше интересует 2.3, столько копей уже сломано ;)

13
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложения по улучшению Правил добавления объектов
« on: 09 November 2012, 18:20:36 »
Мы тут предлагали, рассуждали, и про 2.3 и про типы-подтипы камер, остался один вопрос, Mic. хоть что то из этих предложений можно внедрить? или это опять просто разговоры?

14
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложения по улучшению Правил добавления объектов
« on: 08 November 2012, 15:49:15 »
Quote from: Mic on 08 November 2012, 15:44:29
Quote from: wenrin on 08 November 2012, 15:40:59
Mic, я уже говорил об этом http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1180.msg22068#msg22068, никто не спрашивает по камерам в Европе фото и сканы.
А что помешает спрашивать если мы это узаконим в правилах?
Ничего не помешает, но я уверен что спрашивать всё равно не будут, я не специалист по ихним камерам, да и большинство тут тоже (я так думаю).
Как вариант, дополнить 2.3 след текстом: то что данный пункт правил действует только на территории России, Украины

15
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложения по улучшению Правил добавления объектов
« on: 08 November 2012, 15:40:59 »
Quote from: Mic on 08 November 2012, 15:36:08
Quote from: wenrin on 08 November 2012, 15:26:29
честно не понял логики. За МКАДом нет фотоаппаратов?
А сколько Вы видели сканов или фотографий камер например из Польши или Болгарии?
Mic, я уже говорил об этом http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1180.msg22068#msg22068, никто не спрашивает по камерам в Европе фото и сканы.
может и нельзя делать ноль, но делать что то надо, правила должны быть понятными и однозначными, а не как сейчас.
а как же те предложения разделить на подтипы?

Pages: [1] 2 3 ... 20