Quote from: Николай13 on 03 December 2021, 18:14:35

Так на чём остановимся?

Думаю, что на добавлении в общую базу. Других вариантов пока не существует.

Quote from: fantompg on 26 July 2021, 09:27:27

.
Каждая камера и не предупреждает о ремнях/телефоне. Ин не так много.

Четвёртый вариант, претендующий на второе место в голосовании гласит:

Code: [Select]

Добавляем, если тип и модель камеры точно определены, и согласно её ТТХ она [b]теоретически может фиксировать [/b]такое нарушение, хотя официально эта возможность у данной конкретной камеры не была заявлена и реальных штрафов тоже пока нет.
И это уже может перевалить за много. Если не все!

Quote from: balabol.1974 on 24 July 2021, 18:33:43

Дополнительные модули, точно фиксируют, всё то что перечислено в данной теме. Данные модули легко перевешивают по другим адресам, без демонтажа самих камер.

Quote from: setpiton on 18 September 2021, 19:38:15

"ККПДД с хвостом" уже подразумевает под собой фиксацию нарушений, в обоих направлениях. Для "Статической камеры измеряющей скорость" для фиксации в обоих направлениях, просто также необходим хвост, по моему мнению так было бы логично.

Спасибо. Логика в этом может и есть. И всё же большинству пользователей это не понятно.
Главное - ККПДД для большинства это контроль нескольких нарушений одновременно, но не контроль скорости в двух направлениях. Народ вообще жаждет отделения скорости от чего либо другого!
В любом случае надо тогда где-то прописать что комплекс это ещё и контроль скорости в двух направлениях.

Quote from: profanas on 17 September 2021, 10:50:06

Сами же просите предложить варианты решений, и сами же недовольны.

Какой вариант вы увидели в удалении предупреждения? Где вы увидели в моём решении двойное предупреждение?
Дубль это когда об одном и том же предупреждают дважды подряд. В моем решении есть двойное предупреждение? Нет!
В новом решении обо всех опасностях водителя предупреждают? Нет, только об опасности в спину. Это что вариант решения?  Спасибо, вы как всегда убедительны.

Можно убрать эти две камеры:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=sm0rMkLgG9Z
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=xNOUEiIXnKU
В этих местах уже год никого видно не было, каждый день проезжаю.

По данной теме считаю, что сейчас самое главное разделить объекты на
Комплекс контроля ПДД, который в обязательном порядке должен включать скорость (оставив классический значок). и на Комплекс контроля не измеряющий скорость. Таковой можно назвать, как ранее указывали, например, Комплекс контроля перекрестка. Это как раз для тех объектов, которые включают а себя контроль светофора, стоп-линии, рядности и др.  Помимо прочего в таком комплексе контроля можно не указывать скорость, чтобы логически было понятно, что такой комплекс скорость не измеряет.
Мне видится, что это самое простое и эффективное решение.
Для каждого нарушения создавать пиктограмму, на мой взгляд, вовсе не обязательно. Мы отклоняемся таким образом от причины разногласий, которые заключаются сейчас в толковании Комплекса Контроля, как объекта обязательно фиксирующего скорость или же объекта фиксирующего несколько нарушений на перекрестке в т.ч. и красный. Контроль светофора видится для многих принципиальным и создание комплекса контроля перекрестка позволило бы явно выделить объекты, которые фиксируют большое количество нарушений на перекрестке в т.ч. и красный. И не обязательно бы было избавляться от tts при этом и расписывать каждое нарушение в основном объекте.

Quote from: charly on 11 May 2021, 09:20:52

Добавил в голосование вариант, предложенный Faderer.
Можно переголосовать.

Quote from: Faderer on 27 April 2021, 07:38:22

По мне разумно везде, где нет подтверждения штрафом за ремни и/или телефон поменять фразу в ТТС на "Возможно ремни, телефон", а там, где есть подтверждение штрафом или условно достоверная информация, например из СМИ, слово "возможно" из ТТС убрать.

Этот вариант меня устраивает, за него и проголосовал.