20 September 2024, 12:23:16
⁣ ⁣
For the past 24 hours: 103 objects added, 85 objects edited, 22 objects removed.

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Mitriy163RUS

Pages: [1]
1
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Отзывы и предложения
« on: 28 August 2011, 11:11:27 »
Quote from: Алекс_ on 28 August 2011, 10:09:19
При этом новички могут делать комментарии к объектам, в форум выносить свое мнение об актуальности или правильности точек, голосовать с одобрением или не одобрением в комментариях объекта (или даже сам объект – можно добавить!- но не уменьшать рейтинг точки).
да вообще система рейтинга точек сделана на скорую руку, рейтинг точек должен складываться от количества ее востребованности, то есть у каждой точки надо бы добавить выбор нужна и ненужна, и если большинству участников проекта она не понадобится (не важно кто ее поставил: "дед" с кармой или новичок), то и рейтинг точки должен быть высокий, а если всем участником проекта на нее наплевать, есть она да и ладно, то ее рейтинг должен быть 0.
а то я заметил что ставит новичок объект, да, не правильно поставил, на него тут же набросились с минусами, а вот если кармовый пользователь поставил точку и ее заминусовал новичок, так ему тут же подымают карму.

хоть я тут и не давно, и многое делается не быстро, более того проект бесплатный, и к администрации в целом претензий нет, но хотелось бы видеть изменений в лучшую сторону.

ну вот как то так, мго что еще хотелось бы добавить, но не вижу смысла :) смотрите что будут писать высококармовые пользователи в защиту своих точек.

2
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложение о мобильных засадах на красный свет и т.п.
« on: 28 August 2011, 06:45:09 »
ну возможно вы и правы, что не понял, я не могу понять, почему нельзя засады на пешеходов, красный ..., отмечать чем угодно, но только не засадой??? редактирования данного проекта, если я правильно понял, будут не скоро, а об этой проблеме, нежелания выгружать мусор, ведется давно.

3
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложение о мобильных засадах на красный свет и т.п.
« on: 26 August 2011, 14:23:48 »
Quote from: SERGEY12RUS on 24 August 2011, 16:19:08
Возможны варианты- мой "нувик" говорит: "Возможна мобильная засада, ловит на скорость"
лично мне, плевать что он будет говорить... по городу звук выключаю.
Quote from: magy on 24 August 2011, 17:30:00
ну если вы понимаете КАК работает навипрога в части спидкам, то она хоть рыгать на точку может, смысл не меняется, вы ПОНИМАЕТЕ к чему это происходит. А если нет, то есть два варианта - учиться понимать или ездить без спидкам, дабы не смущать себя непонятными возгласами из шайтан-коробки :). Я не считаю что тупость обработки информации навипрогой есть аргумент для заужения объема предупреждений, которые могут сработать заранее.
я вас прекрасно понял, либо все по вашему, либо пошли вон. читать научитесь, я всего лишь прошу разделить эти засады, проще скажу, МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО КОНТРОЛЬ СКОРОСТИ, другие пункты ПДД я не нарушаю. и как я понял, то для меня подходящий пункт - пошел вон :(

4
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Избыточность точек и временные знаки
« on: 24 August 2011, 16:08:01 »
Quote from: Алекс_ on 24 August 2011, 07:49:59
Есть предложение ввести срок службы некоторых знаков ...!
об этом я уже писал
Quote from: Mitriy163RUS on 17 August 2011, 10:25:24
не знаю, может я повторяюсь, но было б не плохо добавить пару кнопок при добавлении точек:
  • при добавлении точки добавить галочку временная и рядом с ней срок жизни точки
по умолчании поставить срок жизни 7 дней, если спам, сама удалиться, к тому же, решается как бы проблемма с расстановкой временных знаков и засад.
  • добавить меню выбора "в городе" и "трасса"
соответственно в меню скачивания (там где ставим галочки, какие объекты скачиваем и с каким рейтингом) к каждому объекту добавить данные опции, к примеру мне неинтересны точки в черте города, кроме стационарных камер, меня не интересуют лп и пешеходные переходы в черте города (т.к. в чужих городах езжу, как бы правильно выразиться - аккуратно ;) ), но интересуют точки на трассе.
ну в общем как то так :)

5
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложение о мобильных засадах на красный свет и т.п.
« on: 24 August 2011, 16:04:34 »
Quote from: magy on 24 August 2011, 08:29:29
З.Ы. В п.9 запретили то, о чем заранее предупредить нельзя, здесь же это вполне возможно, поэтому примешивать сюда пешеходов не желательно.
"через энцать метров контроль скорости энцать километров в час" вот о чем говорит навигатор, а вот "через энцать метров будьте внимательны" - вот это предупреждение.

6
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Предложение о мобильных засадах
« on: 23 August 2011, 11:20:32 »
Quote from: magy
9. Принято коллективное решение не отмечать на проекте предупреждения о следующих типах мобильных засад гибдов:

    - засада на проезд на красный свет, включая случаи проезда под не горевшую "стрелку" светофора;
    - засада на проезд под запрещающий знак ("кирпич", "движение запрещено", "только направо", "одностороннее движение" и т.д.);
    - засада на поворот/разворот под знак/разметку запрещающий такой маневр ("только прямо", "разворот запрещен", поворот с N-го ряда и т.д.);
и очередной раз повторяясь, но я поясню почему проголосовал "Да нужны", потому что их можно отсеивать как спам при сохранении базы.
на сегодняшний день многие продолжают лепить данные засады как попало, и это просто раздражает, и приводит к не обращению на предупреждения.
предлагаю к 9 пункту добавить запрет на: - контроль пешеходного перехода. данный проект не воспитает в водителе вежливость, а не уступить пешеходу, это значит не уступить своим знакомым, родственникам, ведь у многих есть таковые пешеходы.
поэтому разделив засады на 2 части: контроль скорости и прочие засады, при выгрузки большинство спама отсеется.
ну а те пешеходные переходы которые контролируются (дай бог чтоб таких было как можно больше) отмечать как прочие засады или пешеходный переход (на сегодняшний день это "Школьная Зона").

7
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Нужны еще знаки
« on: 22 August 2011, 10:22:01 »
Quote from: an on 27 May 2010, 05:37:01
Quote from: madkox on 27 May 2010, 05:15:54
Нет, ну на самом деле - здравая же мысль!

Вот как оно все в жизни: стоит засада и эта засада либо стоит тут для проверки скорости, либо это что-то типа мобильного поста - проверяют там запах, документы, либо засада на определенное нарушение - встречка, кирпич. Мне вот кажется, что нужно эти три типа засад разделять по разным знакам.
Допустим, Вы увидите что-то типа мобильного поста, и что Вы скорость не сбросите, я сомневаюсь, скорее всего будите соблюдать все ПДД. Да и наооборот, если будет засада на скорость, то я тоже сомневаюсь, что Вы поедите по встречной на глазах у ментов? Поэтому считаю, что такое деление никому не нужно.
ап темке, правда я как всегда повторяюсь.

я вот лично не согласен с этим, вы забыли о временах суток, конкретизирую: еду вечером, с превышением скоростного режима, навигатор орет "через 250м Контроль скорости" я резко сбрасываю скорость, сзади летящий авто может не успеть среагировать, ну нет у него навигатора или он не зареган на данном проекте, и что я сделал??? создал аварийную ситуацию...
не думаю что у гайцов видеокамеры с ночной съемкой, более того, я уже по типу дороги научился не реагировать на данное предупреждение - когда вижу что еду по участку дороги со сплошной разметкой. лично я никогда не выхожу на обгон под знак или разметку, даже если передо мной коптящий, еле ползущий (20-40 км/ч) камаз или маз или еще что то...
если ссылаться на: "Давайте соблюдать ПДД", то тогда можно удалять почти все объекты с данного проекта, как тут уже писалось во многих комментариях, 95% знаков видно, остальные 5% делятся на ПД и невидно знака, но по ПДД, водитель должен руководствоваться знаками ПДД, знаки должны быть расставлены согласно правилам и должны хорошо просматриваться, если знака нет, но он должен быть, невидно из-за деревьев, снега или еще по каким либо причинам, делаете фото и с вас снимут обвинение (сам лично много раз попадал в подобные ситуации, и как только говоришь сотрудникам ДПС составляйте пока что протокол, а я пойду сфотографирую как установлен знак - всегда отпускают)
поэтому считаю что "мобильная камера (засада)" все таки стоит разделить: [контроль скорости (засада)] и [для любителей не пропускать пешеходов, обгонов под знак (разметку), вылетающих на красный, за стоп линию...], последнее должно выгружаться отдельно, а не с общей базой по умолчанию.

8
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / временные знаки
« on: 22 August 2011, 06:07:46 »
и все таки подымаю данную тему о временных знаках, я считаю что они актуальны, если дорожные работы ведутся более одного месяца...
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=155664

9
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Отзывы и предложения
« on: 18 August 2011, 18:36:43 »
Quote from: XstasY on 17 August 2011, 17:13:06
... не удастся заставить юзеров ставить это руками, а система не умеет распознавать эти признаки.
по умолчанию сделать трасса, ну а наши доблестные модераторы все равно рано или поздно проверят правильность данной точки и поправят :)

10
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Отзывы и предложения
« on: 17 August 2011, 10:25:24 »
не знаю, может я повторяюсь, но было б не плохо добавить пару кнопок при добавлении точек:
  • при добавлении точки добавить галочку временная и рядом с ней срок жизни точки
по умолчании поставить срок жизни 7 дней, если спам, сама удалиться, к тому же, решается как бы проблемма с расстановкой временных знаков и засад.
  • добавить меню выбора "в городе" и "трасса"
соответственно в меню скачивания (там где ставим галочки, какие объекты скачиваем и с каким рейтингом) к каждому объекту добавить данные опции, к примеру мне неинтересны точки в черте города, кроме стационарных камер, меня не интересуют лп и пешеходные переходы в черте города (т.к. в чужих городах езжу, как бы правильно выразиться - аккуратно ;) ), но интересуют точки на трассе.
ну в общем как то так :)

11
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: карма
« on: 02 August 2011, 17:35:18 »
Quote from: proklova on 31 July 2011, 19:03:02
Мне вот кто то + поставил, а карма нифига не увеличилась :(
вот я тебе точно еще ни разу не ставил, щас поставил и тебе приплюсовалось :)

12
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Отзывы и предложения
« on: 28 July 2011, 20:05:13 »
Quote from: magy on 26 July 2011, 19:44:56
тут помоему можно поступить просто. Как щаз, автор ставит точку и проверяющие на соответствие правилам установки точек дают ей или зеленый свет на добавление в общую базу, или красный с комментарием, после чего она висит в личном "буфере". НО..:
  • автор должен четко понимать "что произошло", что его точка не попадет в общую базу пока он ее не исправит. Об этом ему должен в явной форме сообщить интерфейс. Иначе он будет штамповать левак непонимая, что работает на корзину.
...
  • должны проверяться ВСЕ добавляемые точки, должна быть индикация что точка проходила проверку и кем она была проверена. Это снизит нагрузку на проверяльщиков, не надо будет каждому модеру смотреть каждую новую точку.
  • после исправления автор отправляет точку на повторную проверку по алгоритму вновь добавляемых, индикация что точка прошла проверку снимается.
  • надо сделать механизм отметки спамеров модерами, с индикацией этого статуса автору и модерам, а также снижением лимита добавляемых точек в зависимости от количества модеров, отметивших автора как спамера.

что касается системы удаления, то вполне можно оставить ныне живущую систему рейтинга точки, разве что для впечатлительных переименовать кнопки с минусами в полезно/бесполезно. Имхо иметь возможность удалить точку (понизить рейтинг) должны почти все, иначе не будет происходить очистка от устаревшей инфы.

мне кажется все удаляемые точки, должны хранится в отдельной базе, и если новичок хочет поставить точку там где уже до него пытались сделать это другие, ему сообщение: в данном месте установка данной точки недопустима, для ее установки перейдите в соответствующий раздел" и в этом разделе форума пускай доказывают что она нужна.

ЗЫ: заодно упростится модераторам жизнь :)

13
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Отзывы и предложения
« on: 25 July 2011, 19:24:21 »
Доброго времени суток! Я конечно тут совсем новенький, более того, всю тему не прочел (скажем так, прочел по диагонали)...
небольшое отступление, купил навигатор, так как по работе много езжу, обновил его, наткнулся на спидкам, со временем вышел на ваш проект...
ну и естественно натыкал точек, за пару получил замечание, осмыслил, модераторы правы, углубился в изучение правил, щас всячески стараюсь поддерживать порядок на тех маршрутах, по которым езжу.
но у меня есть несколько точек, которые нет смысла выносить на общую карту, они у меня лежат в отдельном файлике MySpeedCam.txt, так как часто приходится говорить по телефону за рулем, да, знаю, грубое нарушение, поэтому многие пешеходные переходы у меня отмечены, к чему я все это пишу, мне кажется не очень трудно будет доработать проект до временных файлов пользователей. Поясню: есть пользователь, есть уже готовая карта с действующими точками, после того как пользователь добавил точки, они на общей карте не появляются, а ждут проверки модераторов, если они прошли проверку, они появляются на общей карте, если нет, то они видны только тому пользователю, который их поставил.
вот пример:http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=150550 комментарий там не совсем правильный, есть данный поворот, и при проходе его по внутренней полосе от Самары в сторону Отрадного, на автомобилях марки ВАЗ (особенно ВАЗ2131) при скорости более 90км/ч, машину тянет на внешнюю сторону, плюс перепады дорог (там все таки мост) и машина слегка подпрыгивает, при параллельном проходе с другой машиной - жутковато, человек посчитал что данный участок дороги представляет опасность, и я с ним согласен, это я знаю данный участок и сбавляю скорость на авто...
поэтому предлагаю рассмотреть мое предложение о создании, как бы правильно то выразиться, двойной базы : общая + пользователь. (исчез пользователь, исчезли и его точки, ну а те которые утверди, остались в общей базе как есть, а не так как иногда натыкаешься на бесхозные точки http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=15939)

14
Самарская область / Re: Стоит ли вносить общеизвестные точки?
« on: 13 July 2011, 12:50:10 »
предлагаю создать отдельную тему: А стоит ли это ставить?
то есть тут выкладываем координаты с описанием и направлением, и принимаем совместное решение :)
пример:
152290,50.229683,53.455151,5,90,2,0 //в автономном режиме, с утра стоят в одну сторону, после обеда в другую.
,50.157234,53.475151,5,90,2,0 // ГАИ через 1 км присутствуют :)

15
Самарская область / Re: Стоит ли вносить общеизвестные точки?
« on: 12 July 2011, 20:21:34 »
знаете что, вот я расставил пару точек, некоторые точки не одобрили, и если честно, то я сними даже согласен, но, я работаю сервисным инженером, мотаюсь на расстояния более 400км в один конец, и когда ночью (1-4 часа) возвращаешься (летишь) домой, то уже не обращаешь на знаки внимания, как все уже обратили, то пешеходные переходы в Самарской области не освещаются, и когда твоя скорость 120-140 км/ч и в свете фар неожиданно появляется силуэт, мурашки по спине пробегают, мое мнение, если голос из навигатора сообщит что вы к чему то приближаетесь, то это уже повод к сбросу газа, аккуратности и т.п....

Pages: [1]