20 September 2024, 11:33:29
⁣ ⁣
For the past 24 hours: 81 object added, 86 objects edited, 23 objects removed.

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - nik46

Pages: [1]
1
Россия / Re: Штраф со стационарной камеры без знака видеофиксация
« on: 06 February 2016, 18:34:18 »
Quote from: feudor10 on 06 February 2016, 17:02:44
Quote from: nik46 on 06 February 2016, 15:27:30
Много народа пытались под это требования обжаловать штрафы с переносных камер (крис-п, арена и т.д.), вот это действительно дохлый номер в 999 случаях из 1000, но вроде был и такой прецедент, что отменяли.
Прошлый год читал подобное решение. В нем судья положила прибор га ГОСТ. Отмену постановления мотивировала тем, что в приложении к ПДД не указано, что табличка 8.23 применяется только  со стационарными камерами, и ПДД, утвержденные постановлением Правительства имеют большую юридическую силу, чем ГОСТ.

Если снова увидите, выложите здесь, думаю будет полезно.

2
Россия / Re: Штраф со стационарной камеры без знака видеофиксация
« on: 06 February 2016, 15:27:30 »
По Госту (ГОСТ Р52289-2004) перед стационарной камерой должна быть табличка (8.23 « Фотовидеофиксация ») предупреждающая и баста. Много народа пытались под это требования обжаловать штрафы с переносных камер (крис-п, арена и т.д.), вот это действительно дохлый номер в 999 случаях из 1000, но вроде был и такой прецедент, что отменяли. В подробности регламентации предупреждающих табличек не вникал, т.к. иногда попытка понять логику законодателя прямая дорога к алкоголизму.

3
Россия / Re: Штраф со стационарной камеры без знака видеофиксация
« on: 06 February 2016, 13:11:39 »
Вот ссылка на первый попавшийся пример с стационарной камерой http://sudact.ru/regular/doc/EOdlKnTvrAmK/?regular-txt=%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA+8.23+%22%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%22+&regular-case_doc=&regular-doc_type=1007&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1454763918384&snippet_pos=2344#snippet

4
Россия / Re: Штраф со стационарной камеры без знака видеофиксация
« on: 06 February 2016, 12:56:41 »
Попробую поискать, уже пару лет сменил направление практики, сейчас не занимаюсь административкой и пдд.

5
Россия / Re: Штраф со стационарной камеры без знака видеофиксация
« on: 06 February 2016, 11:43:57 »
Тут наверно больше зависит от региона и конкретно судьи. В последнее время встречается практика по отмене штрафов, которые были выписаны стационарными камерами перед которыми не было предупреждающих табличек.

6
Курская область / Re: Какие перекрестки в Курске можно считать опасными
« on: 06 February 2016, 11:36:28 »
ИМХО, но перекресток 50 лет Октября - Бойцов 9 Дивизии весьма опасен в часы пик, т.к. все пытаются проскочить....

Pages: [1]