18 October 2024, 11:22:40
⁣ ⁣
For the past 24 hours: 154 objects added, 128 objects edited, 18 objects removed.

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - m72

Pages: [1]
1
Опасный поворот 60:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=9v8eei9o8yX
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=pXFWVFf3wo0
Точка рядом, которая не удалась, но и она говорит 70:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=CNJgLKk9k8j

Опасный поворот 60:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=RTYQNkXncOg
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=wbWJqlPN6qx
На нём же стоит камера с 90:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=KooKTcsIWeN
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=CcA_hKfJq_k

Переход в лесу 60:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=6zLx4xKkDtV
Рядом камера 90:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=WICWtQzy9tP

Переход 60:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=WICWtQzy9tP
Рядом камера 90:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=WICWtQzy9tP

Переход 60:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Aa9Q-0q2zH3
По моему там 90.

Опасный поворот 60:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=pipt9CZG4gN
С другой стороны 90, от этого же автора:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=tHNzbsqmuHx

Опасное место 60:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=jVpMX1hAtwz
Могу ошибаться, но там вроде 90

Не хотелось бы из-за этих объекто отключать всю категорию. Тем более, что даже по знакам ГИБДД машина навроде УАЗика прекрасно вписывается на разрешенных скоростях. А всякие пузотёрки тем более должны проезжать там без проблем.

2
Много есть вариантов, когда разрешенная скорость не соответствует обстановке на дороге.
Да. И в 99.99% это занижение. Т.е. дорога по всем гостам позволяет ехать 110, но вешают 70. Чтобы было наоборот - ни разу такого не припомню.

1. Если почитать ПДД, то водитель обязан выбирать скоростной режим согласно дорожным условиям (и своим умениям), но не более разрешенной на данном участке. Личное мнение о скоростном режиме на то и личное, что его не надо навязывать другим (если тебе страшно ехать быстрее 40, то это не значит, что другие не могут и не должны ехать быстрее). Разрешено на участке 90 - значит и в предупреждении должно быть 90 дабы не вводить других в заблуждение. Самого факта предупреждения, что "скоро переход" достаточно чтобы водитель повысил бдительность, скорость он уже как нибудь сам выберет согласно обстановке.
2. Именно, что мне недостаточно знаков которые поставили власти, иначе бы я не прибегал к помощи программ. Как минимум знаки могут быть закрыты стоящей фурой или ещё какой листвой. Потому подсказка о смене скоростного режима лишней не будет. Но только в том случае, если она соответствует действительности.
3. Я заплатил за подписку деньги, потому не вижу повода отказываться от программы только на основании того, что на одном из участков дороги кто-то возомнил себя суперменом решающим за работников ГИБДД как по его скромному мнению должны выглядеть ограничения.

4. Если что-то не нравится на дороге - пишется жалоба/предложение в ГИБДД с просьбой поставить знак, нарисовать переход, ограничить скорость и т.д. Выражать же своё личное мнение в программе которой о которой не все знают - ну такое себе.

Ещё раз: безопасность ни разу не поднимется если половина участников будет ехать по общедоступным знакам, а другая по выдуманным из чьей-то головы.

3
Ну как бы если местные поставили то у них наверное основания есть.  Ну и да, если есть пешеходный переход то это зона повышенной опасности. И пусть лучше вас об этом прога предупредит чем пешеход.
Вы не уловили суть. Вопрос не в том, ставить зоны или нет, а в том, что ограничение скорости у них на 20-30 км/ч ниже скорости разрешенной на данном участке. Дело в том, что опасные участки на том отрезке и так заботливо обнесены знаками 70 (с которыми я более чем согласен). Потому ставить 60 там где власти поставили 90 это чистой воды самодурство.
Я ехал 90, прекрасно видел пустынный переход, но услышал от верещащей программы про 60 и резко притормозил. Как по вашему, как на это отреагировали те, кто ехал за мной и кто не видел никаких знаков 60 и других причин для сброса скорости? Для них и для ПДД я совершил безосновательное манёвр (торможение) на ровном месте.
Уже на втором таком объекте я очень внимательно перепроверил глаза и не обнаружив знаков 60 стал игнорировать цифры скорости, а на обратном пути так и вовсе отключил категорию. По вашему это повысило безопасность, как о том мечтал "установщик объектов" или наоборот снизило, ведь я просто положил на его "труды" большой болт?
Это как в сказке про мальчика который кричал "Волки, волки!", но когда действительно пришли волки на его крики никто не обратил внимания.
Так что думайте ещё раз, надо такие объекты держать в базе или нет. Моё мнение, что их надо либо удалять либо приводить скорость к реальному ограничению.

4
Приветствую!

Недавно катался из Москвы в Муром. На Судогском шоссе какой-то мегаразум понатыкал "опасных участков" с указанием скорости для них на 10-20-30 км/ч ниже реально разрешенной в данном месте.
Т.е. едешь себе спокойно 90, переход в лесу, никого нет и тут мапкам начинает орать дурниной, что я иду с диким превышением над 60 в опасной зоне. Я по тормозам, вдруг ограничение пропустил? Но нет, это кто-то пошутил. Знаков изменяющих скоросной режим нет, яндекс пишет про разрешенные 90. И таких объектов куча мала. И переходы и опасные повороты. В итоге на обратном пути пришлось отключить всю категорию.

Какое мнение у администранции по поводу таких объектов? Что с ними и их аФФтаром делать?

С уважением.

Pages: [1]