FAQ - часто задаваемые вопросы

[Max_rl]

Пополняемое FAQ

1. Что означает "Читайте правила или http://mapcam.info/help/set_objects.php"

Правила добавления точек - здесь собраны основные правила добавления точек для 90% стандартных ситуаций. Они одинаковы для всех стран. Если в вашей стране есть особенности - другой скоростной режим на дорогах, полное отсутствие определенных типов предупреждений или особенность работы существующих, вы должны пояснить эти моменты в комментариях к точке.

При установке точки соблюдение правил обязательно.

2. Почему угол желательно оставлять 15град.?

Легко визуально проверить правильность точки, для 99,9% точек стандартного угла более чем достаточно.

3. Что означает "Точка не сработает", "Не на дороге"

Главное правило - биссектриса угла должна быть по центру дороги на которой необходимо предупреждение, тогда точка сработает в большинстве прог.
Точки ставим по Координатам снятым без привязки к дороге, потом по ОСМ, потом по гуглю или дороге нарисованной в навигаторе.
На изгибах дорог ставим 2 предупреждения.
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1082.0 - здесь собрана информация о работе основных навигационных программ.

4. Почему запрещено ставить точки на 360

http://mapcam.info/forum/index.php?topic=106.msg3919#msg3919 Очень детально и подробно написано.

5. Ваши правила фигня, их надо менять

Если вы не согласны с правилами установки то можете их обсудить в соответствующих темах, предварительно прочитав всю тему. Точки ставим для использования в автомобильных навигаторах, а не для создания карты и если точка нормально не сработает, то будет заминусована.
Темы для обсуждение ПРАВИЛ ДОБАВЛЕНИЯ ТИПОВ ТОЧЕК

Предупреждение "Статическая камера"
Предупреждение "Ограничение скорости"
Предупреждение "Плохая дорога"
Предупреждение "Лежачий полицейский"
Предупреждение "Опасный перекресток"
Предупреждение "Железнодорожный переезд"
Предупреждение "Начало населённого пункта на белом фоне"
Предупреждение "Школьная зона/Пешеходный переход" Обсуждение.


6. кругом все дураки, почему из города N правят точки в Задрищинске и т.д.

http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1126.0 - тут можете обсудить действия ветеранов.
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1346.msg9174#msg9174 - тут узнать откуда они берутся.
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1891.msg22033#msg22033 - тут понять, кто и на что влияет.

Small english FAQ
1. All users have to write it in the comments or title points what traffic violations makes the driver here. For example, "Police" - controls the speed of travel or control dangerous place, or other violations
2. In designating dangerous places need to write that in danger. For example, if marked "dangerous crossroads" - you can not see in advance the car on the main road or the other reason that you think is necessary to warn the driver.
3. value of speed cameras and traffic police set as described in the rules of the road to this place. Speed ??of other alerts set for safe passage, for example, if "a dangerous turn" you can drive safely at 60 km \ h, but the speed limit on the road - 80 km \ h, you would expect to prevent a speed of 60 km \ h
4. Points only with the center of the road. You can not duplicate the different warning - different types of cameras in one place. Put the same point no closer than one in 300 meters.
Now numbering in the English version is not correct. To fully understand the use translators from Russian.

Буду признателен за корректный перевод Факов.

[Max_rl]

Здесь будут собираться в виде mini-FAQ особо очевидные вещи, с неочевидным поиском для новичков и просто Закладки

12 декабря 2011 года
Теперь и правила (официальные):
http://mapcam.info/help/set_objects.php

Для первоначального чтения. Общие принципы работы сайта
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=94.0

Углы, дистанция, азимут срабатывания SpeedCam
Читать в первую очередь ДО начала установки точек. Описание в этой теме сильно поможет понять почему именно так ставятся точки, с такими параметрами!

Чего НЕЛЬЗЯ делать ни при каких обстоятельствах.
За ошибки описанные в этом разделе буквально второе замечание будет со ссылкой сюда и с минусом по точке баз разговоров.
Читайте! Что бы знать как всё это работает. Если не прочитали и допустили системные ошибки - не обижайтесь, здесь всё было написано заранее.
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=106.msg2163#msg2163

ПРАВИЛА ДОБАВЛЕНИЯ ТИПОВ ТОЧЕК
Предупреждение "Статическая камера"
Предупреждение "Ограничение скорости"
Предупреждение "Плохая дорога"
Предупреждение "Лежачий полицейский"
Предупреждение "Опасный перекресток"
Предупреждение "Железнодорожный переезд"
Предупреждение "Начало населённого пункта на белом фоне"
Предупреждение "Школьная зона/Пешеходный переход" Обсуждение.

Обсуждение НОВЫХ ПРАВИЛ

Страница собственных комментариев к чужим точкам и оценкам, что бы не минусуя сразу можно было вернуться к некоторым из них и посмотреть исправлены ли они, и по результату сделать оценку:
http://mapcam.info/speedcam/stat/My_edit_history.php?page=1

iGo8: Конвертер файла SpeedCamUpdates.spud. Перенос новых точек из программы на сайт в базу и обратно.
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=146.0

Коды типов камер для iGo
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=18.0
Описание типов камер и кодов в базе для iGo

Расширенный скин Gurjon в интерпретации уважаемого автора - an.
Последняя версия модифицированного скина (не обязательно последняя официального) и описание изменений тут:
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=151.0

Спамеры и спамерские точки.
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=131.0
Если заметили неподобающее поведение или данные, которые по вашему мнению можно считать Спамом. Пишите в эту тему. Обсуждение стараемся вести без оскорблений, чётко и аргументированно описав точки (скриншоты) и что именно вы посчитали спамом (имя автора). Администрация изучит информацию и даст свою оценку.Злостные или даже с первого раза, но спамеры будут жестоко наказаны. Играться здесь никто ни с кем не будет, поэтому или с нами, или некоторые идут сразу мимо на другие сайты.

Список дублей
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1163.0
Тема для информирования о точках-дублях на карте.

Пакетная загрузка точек
http://mapcam.info/fileadd.php - [в текущий момент ссылка не работает]
Страница, на которой можно загрузить на сайт до 100 точек в один заход. Доступна участникам с высоким рейтингом.После добавления точек их необходимо подтвердить на карте.Без подтверждения они находятся в состоянии редактирования автором и не доступны к выгрузке другими участниками.

Список редактирования пользователя по чужим (не его) объектам.
http://mapcam.info/speedcam/stat/My_edit_history.php?uid=[номер участника по базе/профилю]

Памятка водителю с примерами актов и заявлений
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=142.0

Почему в списке выбираемых городов встречаются записи "Киев", "город Киев", "Санкт-Питербург", "город Санкт-Питербург" и т.к.?
Ответ тут

Как поставить точку на карту, если известны её координаты? При этом на карте найти место трудно.Описание процедуры в этой теме. Так же система перевода разных систем координат в ту, что используется на сайте.
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=655.msg10093#msg10093

[Mic]

Это оптимальный угол для программ которые его поддерживают и легко визуально проверить правильность точки.

Если программа поддерживает углы, то она будет одинаково хорошо обрабатывать любой угол, хоть 15^о, хоть 180^о. 
А для программ которые не поддерживают углы, этот параметр вообще ничего не значит. Для них важно только направление (биссектриса угла).   
   

[Mic]

Я к тому, что нужно обращать внимание новых участников не столько на угол, сколько на направление.
Углы, это не такая простая тема как кажется на первый взгляд.
Например, даже на прямых участках с короткой дистанцией иногда есть смысл слегка увеличивать угол. Для программ которые углы не учитывают разницы не будет, а в программах учитывающих дистанцию и углы будет более четкое срабатывание в случае погрешности карты или GPS позиционирования. 

[Stuurman®]

Я к тому, что нужно обращать внимание новых участников не столько на угол, сколько на направление.

Да, вопрос точности выставления биссектрисы направления более приоритетный, чем углы, это относиться и к последней версии всенародно любимой и популярной программы 

[Johannes]

Точки ставим по Координатам снятым без привязки к дороге, потом по ОСМ, потом по гуглю или дороге нарисованной в навигаторе.

На мой взгляд, этой фразе надо добавить больше определенности, ведь прочтение, особенно для того, кто сталкивается с выставлением точек впервые, может быть не такое очевидное, и в данном случае восприниматься как последовательность действий, а не фактический приоритет "фиксации". И формулировка"снятые координаты" для того кто этого не делал будет еще одним вопросом.

Предложил бы такой вариант (красным выделил добавления/исправления):

Точки ставим по Координатам GPS снятыми по прибору без привязки к карте OSM. Если фактических координат снять не удалось, выставляем по OSM или по гуглю, или дороге нарисованной в навигаторе с дальнейшим их уточнением по факту.

Последняя фраза про уточнение имеет как практический характер, чтобы точки не прыгали плюс/минус сто метров и педагогический, подчеркивая ответственность за свой действия на проекте.

[Johannes]

Johannes, я изменил фразу, но ваш вариант немного затруднен для понимания - пришлось 2 раза перечитать, а тыкальщик вообще не поймет. Помню было обсуждение на форуме, буду благодарен за ссылку.

Max_rl, в каких местах возникло затруднение, перебор с нагрузкой и т.п? Абсолютно согласен, что такие/подобные рекомендации должны быть максимально понятными и простыми для всех пользователей, потому всегда есть место редактированию/уточнению.

К сожалению, я не участвовал в обсуждении на форуме подобных вещей, возможно из-за того, что позже зарегистрировался. И понимание правильности расстановки точек в четко прописанных рекомендациях очень сильно помогло бы мне самому в начальное время. Я тогда хоть и снимал объекты по GPS, но думал, что их все равно надо привязывать к OSM, предполагая, что так точнее и двигал точками в соответствии с картами, принимая их за образец. Ну, а когда на приборе эти объекты стали вылазить на встречку и т.д. из-за кривизны OSM, тогда пришло понимание, что в правилах должно быть совершенно четко прописан/выделен приоритет в установке объектов, приоритет "в методе" установки, что я в вышеизложенном варианте и пытался изобразить.

[Max_rl]

"Без привязки к осм" - большинство новичков уверены, что во всех навигаторах и на сайте карта одинакова, а про осм и не слышали. Фраза "с последующим уточнением" в понимании большинства будет означать, что можно ставить как угодно, а потом другие подправят.
Ищем другие варианты. Обсуждение открытое.
Просьба дать ссылку относится к тем, кто участвовал в нем.

[wenrin]

ПРАВИЛА ДОБАВЛЕНИЯ ТИПОВ ТОЧЕК

Предупреждение "Ограничение скорости"
Предупреждение "Лежачий полицейский"

правила добавления данных двух типов согласно новым правилам кардинально изменились, думаю что давать ссылки на эти, уже обсуждения и называть их правилами не стоит. Я думаю что это стоит назвать ОБСУЖДЕНИЕМ ПРАВИЛ добавления типов точек.

[Stuurman®]

Хотелось бы закрепить каким либо образом такую не маловажную вещь, как предложение  проверять срабатывания своих, вновь созданных точек, по крайней мере в симуляции. Можно просто указать о желательности данных действий, главное чтоб в голове проскочило. Добросовестные воспримут адекватно, появится опыт, улучшиться результативность. На мой взгляд, об этом стоит говорить.

[wenrin]

2. Почему угол желательно оставлять 15град.?

Легко визуально проверить правильность точки, для 99,9% точек стандартного угла более чем достаточно.

3. Что означает "Точка не сработает", "Не на дороге"

Главное правило - биссектриса угла должна быть по центру дороги на которой необходимо предупреждение, тогда точка сработает в большинстве прог. Точки ставим по Координатам снятым без привязки к дороге, потом по ОСМ, потом по гуглю или дороге нарисованной в навигаторе. На изгибах дорог ставим 2 предупреждения.
http://mapcam.info/help/set_objects.php - здесь собрана информация о работе основных навигационных программ.

Думаю вот эту ссылку http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1082.0 надо добавить в эти пункты

[Max_rl]

Сенкс, подправил.
Вчера ночью перемкнуло это в кучу собрать, а проверять времени не осталось.

Хотелось бы закрепить каким либо образом такую не маловажную вещь, как предложение  проверять срабатывания своих, вновь созданных точек, по крайней мере в симуляции. Можно просто указать о желательности данных действий, главное чтоб в голове проскочило. Добросовестные воспримут адекватно, появится опыт, улучшиться результативность. На мой взгляд, об этом стоит говорить.

Может попросить Мика это в правилах закрепить? Это я к тому, что наверное не в факам это надо писать.

[NickF]

Сенкс, подправил.
Вчера ночью перемкнуло это в кучу собрать, а проверять времени не осталось.

Хотелось бы закрепить каким либо образом такую не маловажную вещь, как предложение  проверять срабатывания своих, вновь созданных точек, по крайней мере в симуляции. Можно просто указать о желательности данных действий, главное чтоб в голове проскочило. Добросовестные воспримут адекватно, появится опыт, улучшиться результативность. На мой взгляд, об этом стоит говорить.

Может попросить Мика это в правилах закрепить?

Смысл? Если не проверена, что удалять или минусовать? Кто "отвечает" за свои точки, он и так их проверит, кто "просто ставит", хоть десять раз ему скажи, что надо бы проверить хотя бы симуляцией. Ответ будет в 90% случаев: Вам надо, Вы и проверяйте.
Говорить надо, но в правила, мне кажется, не стоит вносить

PS Наверняка все помнят и знают коронную фразу "установщиков из окна" - я тут живу и все вижу каждый день. У него может и навика-то нет. Как он проверит?..

[SERGEY12RUS]

Хотелось бы закрепить каким либо образом такую не маловажную вещь, как предложение  проверять срабатывания своих, вновь созданных точек, по крайней мере в симуляции. Можно просто указать о желательности данных действий, главное чтоб в голове проскочило. Добросовестные воспримут адекватно, появится опыт, улучшиться результативность. На мой взгляд, об этом стоит говорить.

Может попросить Мика это в правилах закрепить?

Сначала желательность данных действий, потом в правилах закрепить, а в результате до любой точки можно будет докопаться. Это уже было:Покуда автором точки не предоставлена информация, которая согласно правил, подтверждала бы ее наличие и учитывая разногласия по поводу типа кмеры, у меня нет достаточных оснований, считать,  что камера есть(Ozone)

[Johannes]

"Без привязки к осм" - большинство новичков уверены, что во всех навигаторах и на сайте карта одинакова, а про осм и не слышали.

Здесь в подсказках через раз звучит "устанавливать по ОСМ при максимальном приближении", потому новички не останутся в неведении, тем более, что она является рабочей на проекте

Фраза "с последующим уточнением" в понимании большинства будет означать, что можно ставить как угодно, а потом другие подправят.

Моя фраза начинается как раз со слов: "Если фактических координат снять не удалось,..."

и далее следует: "...выставляем по OSM или по гуглю, или дороге нарисованной в навигаторе с дальнейшим их уточнением по факту".

Здесь виден призыв устанавливать как угодно?

Отвлеченно. Упор на точность в правилах вполне очевиден. Буквально вчера отредактировал/переснял стационарную камеру Стрелка-СТ, которую поставили в стороне от фактического местоположения в 210 (!) метрах. Думал камера в 100 метрах в стороне это рекорд, но нет. Такие погрешности и с точки зрения вождения весьма небезопасны.