Исходя из информации на сайте производителя камер, они сейчас сравнивают среднюю скорость именно с максимально допустимой скоростью на участке. Поэтому, пока опасности нет.
Но что мешает сделать сравнение с максимальной возможной средней скоростью прохождения этого участка? Это было бы просто и логично. Что будем делать в этом случае?
Возможно я и погорячился с этим решением.
Было бы интересно услышать мнение сообщества.
Не совсем понял... Хочется уточнить.
Сейчас уже есть "участки контроля" (одна камера в начале участка, одна камера в конце участка), имеющие в своем составе несколько "отрезков".
У каждого из "отрезков" свое собственное ограничение максимальной скорости (на "отрезке" такое ограничение не меняется, а если меняется - то это уже другой "отрезок").
Естественно, каждый "отрезок" имеет длину (длина заранее известна из документации).
На основании информации о длине каждого "отрезка" и ограничения скорости вычисляется минимально возможное (без превышения скорости) "время" прохождения каждого "отрезка".
Сумма минимальных "времен" всех отрезков и является минимальным временем прохождения "участка контроля" (сумма вычисляется один раз и далее используется как константа, для сравнения).
Если автомобиль прошел весь "участок контроля" за время меньшее "расчетного минимального времени" - это означает "некое"* превышение скорости => штраф.
* - "Некое" - означает, что невозможно указать на каком КОНКРЕТНО "отрезке" превышена максимальное ограничение скорости. Можно только сделать вывод, что КАКОЕ-ТО (одно или больше) из максимальных ограничений скорости на КАКОМ-ТО из "отрезков" (каких-то "отрезках") превышено.
Я правильно понимаю?
