Оформление камеры «АвтоУраган-ВСМ-2» на проекте.

[Yald]

Всем доброго дня!
Обратил внимание, что на проекте нет единого мнения по оформлению камер «АвтоУраган-ВСМ-2». Одни считают, что для АвтоУраганов парные тыловые точки не нужны, другие утверждают, что они обязательны. Кто-то для двух камер (на одном столбе, но смотрят в разные стороны) создаёт один объект с направлением «Два направления», а кто-то создаёт два объекта (по одному в каждое направления). И как следствие – данные камеры в базе speedcam оформлены по-разному...
Предлагаю в данной теме всё обсудить и прийти к общему мнению. Результаты, в виде мини-инструкции, можно добавить сюда.

Возможные варианты установки:
1. Ширина проезжей части: ≤ 4 полосы (в оба направления).
1.1 Одна камера (фронт).
1.2 Одна камера (тыл).
1.3 Две камеры (одна – фронт, другая – тыл).

2. Ширина проезжей части: ≥ 4 полосы (в оба направления).
2.1 Одна камера (фронт).
2.2 Одна камера (тыл).
2.3 Две камеры (одна – фронт, другая – тыл).

[Yald]

Обращаюсь к противникам установки парных тыловых точек - Вот пример штрафа из-за того, что парная тыловая точка не была добавлена сразу. Теперь добавили, НО какой ценой...

[charly]

В Московской области вроде нет Автоураганов, работающих в два направления сразу. Или уже есть такие?
Предлагаю для новых камер ставить две точки, а после первого штрафа (или двух, трех)  лишнюю удалять.