Ну как бы если местные поставили то у них наверное основания есть. Ну и да, если есть пешеходный переход то это зона повышенной опасности. И пусть лучше вас об этом прога предупредит чем пешеход.
Вы не уловили суть. Вопрос не в том, ставить зоны или нет, а в том, что ограничение скорости у них на 20-30 км/ч ниже скорости разрешенной на данном участке. Дело в том, что опасные участки на том отрезке и так заботливо обнесены знаками 70 (с которыми я более чем согласен). Потому ставить 60 там где власти поставили 90 это чистой воды самодурство.
Я ехал 90, прекрасно видел пустынный переход, но услышал от верещащей программы про 60 и резко притормозил. Как по вашему, как на это отреагировали те, кто ехал за мной и кто не видел никаких знаков 60 и других причин для сброса скорости? Для них и для ПДД я совершил безосновательное манёвр (торможение) на ровном месте.
Уже на втором таком объекте я очень внимательно перепроверил глаза и не обнаружив знаков 60 стал игнорировать цифры скорости, а на обратном пути так и вовсе отключил категорию. По вашему это повысило безопасность, как о том мечтал "установщик объектов" или наоборот снизило, ведь я просто положил на его "труды" большой болт?
Это как в сказке про мальчика который кричал "Волки, волки!", но когда действительно пришли волки на его крики никто не обратил внимания.
Так что думайте ещё раз, надо такие объекты держать в базе или нет. Моё мнение, что их надо либо удалять либо приводить скорость к реальному ограничению.
