ГИБДД замеряет скорость вслед

[sergeyklochko]

интересуют все возможные варианты. неужели настолько мало?

Поймите, я технарь и привык отвечать на конкретные вопросы, а не на :"Когда Земля налетит на небесную ось"
Вас какой случай интересует?

меня, как практика, и технаря интересует максимально возможный случай. сколько в теории максимум надо отъехать от самой продвинутой камеры, чтобы гарантировано не попасться в ее поле зрения?

[NickF]

интересуют все возможные варианты. неужели настолько мало?

По большому счету да: два варианта установки:
1. Сбоку, на каком-то уровне земли
2. По центру проезжей части
Остальное от лукавого 

[NickF]

...меня, как практика, и технаря интересует максимально возможный случай. сколько в теории максимум надо отъехать от самой продвинутой камеры, чтобы гарантировано не попасться в ее поле зрения?

Вы, как ТЕХНАРЬ, если это так, не задавали бы таких глупых вопросов. Для этого есть общедоступные ТТХ на камеры и теорема Пифагора.
Не в обиду, но Вы мне напоминаете пацана, который считает, что знает всё, а при ближайшей дискуссии... "садится в лужу"

[NickF]

сколько... максимум надо отъехать от самой продвинутой камеры, чтобы гарантировано не попасться в ее поле зрения?

15 метров и без разницы какая и как установлена (разговор про попутный и гражданские ситемы замера скорости, состоящие на данный момент в структурах ГИБДД). И не путайте со спецсредствами пожалуйста

[sergeyklochko]

В обоих случаях расстояние 7-10 метров? или возможны варианты? читабельный снимок номера можно получить метров на 20-30 в теории. если совсем в теории, то и на 50. бывают ли камеры, стреляющие вслед, которые устанавливаются над дорожным полотном?
для того, чтобы почитать ттх нужно хотя бы знать названия всех камер, которые умеют стрелять вслед. а вам, как эксперту, ответить на вопрос "сколько метров" усилий секунд на 20. но если вы подскажите названия камер, которые так умеют, я обещаю, что нагуглю их ТТХ самостоятельно. если вас не затруднит корнечно и для вас это проще, чем написать что-то типа "20 метров".

пока писал ответ на ваш ответ, получил еще один ваш ответ. ровно то, что нужно. спасибо за ХОРОШИЙ ответ.

[sergeyklochko]

...меня, как практика, и технаря интересует максимально возможный случай. сколько в теории максимум надо отъехать от самой продвинутой камеры, чтобы гарантировано не попасться в ее поле зрения?

Вы, как ТЕХНАРЬ, если это так, не задавали бы таких глупых вопросов. Для этого есть общедоступные ТТХ на камеры и теорема Пифагора.
Не в обиду, но Вы мне напоминаете пацана, который считает, что знает всё, а при ближайшей дискуссии... "садится в лужу"

без обид. у меня широкий кругозор в практически любой сфере, но недостаточно глубокие знания в каждой конкретной. тем не менее, находятся люди, готовые мне платить именно за это качество, потому что я могу посмотреть на вещи под углом, недоступным узкому профессионалу. я могу быстро научиться полезжному в каждой конкретной сфере, если это надо для дела. тем и зарабатываю себе на жизнь.
то есть, у вас почти правильное представление обо мне.

[NickF]

...без обид. у меня широкий кругозор в практически любой сфере...

Я таким похвастаться не могу. У меня узкий кругозор в системах радиосвязи, радиолокации, телеметрии, и последнее время еще немного оптики добавилось, лет так 10 назад. Уж извините

[sergeyklochko]

а у меня к вам претензий нет обидно конечно было читать ряд высказываний, но я привык к такой первой реакции практически любого сообщества в которое я попадаю.

[NickF]

а у меня к вам претензий нет обидно конечно было читать ряд высказываний, но я привык к такой первой реакции практически любого сообщества в которое я попадаю.

Я Вас давно понял... Совет на будущее. Не спорьте со спецами, если имеете образование широкого профиля. Ваше дело руководить и сказать что надо. Но! Христа ради, не учите КАК это надо сделать.

[sergeyklochko]

Вы почти похоронили мою надежду на профиль предупреждения по умолчанию. видимо придется в каждом предупреждении менять скорость с 18км/ч на 15км/ч индивидуально а мне казалось это замечательной идеей.

[NickF]

Все стремятся к унификации... но увы, пока она не достижима... на данном этапе развития технологий и искусственного интеллекта. Увы и ах, но только человеческий мозг может проанализировать входящий поток информации с такой скоростью, которое не достижимо самым современным ЭВМ. Про интуицию я вообще не говорю...
Ну ладно, уже в дебри полезли...

[(R)ound]

сколько в теории максимум надо отъехать от самой продвинутой камеры, чтобы гарантировано не попасться в ее поле зрения?

В принципе, да, уже сказано, надо б ТТХ посмотреть.
Хотя, в принципе, ведь можно сделать и ту же Стрелку в виде сплит-системы.
Радар в спину, а камеру - через... километр.
Только разницы никакой.

[NickF]

сколько в теории максимум надо отъехать от самой продвинутой камеры, чтобы гарантировано не попасться в ее поле зрения?

В принципе, да, уже сказано, надо б ТТХ посмотреть.
Хотя, в принципе, ведь можно сделать и ту же Стрелку в виде сплит-системы.
Радар в спину, а камеру - через... километр.
Только разницы никакой.

Можно сделать не вопрос. Вы такую видели? Нет их. Даже в Москве. Она (Стрелка) и так около 5 лям стоит + обслуживание. За разнесенную и синхронизированную систему лям 7...10 попросят

[(R)ound]

сколько в теории максимум надо отъехать от самой продвинутой камеры, чтобы гарантировано не попасться в ее поле зрения?

В принципе, да, уже сказано, надо б ТТХ посмотреть.
Хотя, в принципе, ведь можно сделать и ту же Стрелку в виде сплит-системы.
Радар в спину, а камеру - через... километр.
Только разницы никакой.

Можно сделать не вопрос. Вы такую видели? Нет их. Даже в Москве. Она (Стрелка) и так около 5 лям стоит + обслуживание. За разнесенную и синхронизированную систему лям 7...10 попросят

Есичо, в предыдущем сообщении я - ПРЕДПОЛОЖИЛ такую возможность.

[NickF]

сколько в теории максимум надо отъехать от самой продвинутой камеры, чтобы гарантировано не попасться в ее поле зрения?

В принципе, да, уже сказано, надо б ТТХ посмотреть.
Хотя, в принципе, ведь можно сделать и ту же Стрелку в виде сплит-системы.
Радар в спину, а камеру - через... километр.
Только разницы никакой.

Можно сделать не вопрос. Вы такую видели? Нет их. Даже в Москве. Она (Стрелка) и так около 5 лям стоит + обслуживание. За разнесенную и синхронизированную систему лям 7...10 попросят

Есичо, в предыдущем сообщении я - ПРЕДПОЛОЖИЛ такую возможность.

Предполагать можно все, что угодно. Но надо сопоставлять факты. Изделие, заведомо не созданное для  серийного производства, называется опытным образцом и в 99% случаев не идет "на конвейер", как оно есть.
Для современных мужчин: концепткар нельзя увидеть на дорогах общего пользования