... Не надо?- хорошо, поставте себе рейтинг 2 и не слушайте все...
Поясните, хочется однозначности, без всяких там домыслов
Рейтинг, как степень опасности точки, совершенно себя не оправдал. Все зависит от кол-ва активных пользователей в конкретном месте. Например, имеем средней опасности ямку, и каждый активный пользователь плюсанул ее, а огромная дыра в асфальте, отмеченная пользователем, так и остается с рейтингом 1, т.к. там, где эта дыра, мало активных пользователей (результат: у Вас установлен рейтинг 2 для Плохой дороги, Вы едите через 1 точку и слышите предупреждение, а проезжая 2ю точку - не слышите и разбиваете подвеску). В настоящий момент почти эффективно работают только 3 функции рейтинга:
1. Удаление объекта.
2. Перевод в разряд муляжа/уточнения.
3. Защита опасных точек от вредителей, не обосновано понижающих их рейтинг.
По поводу "не нравится - отключи вообще этот тип предупреждений": здесь так неправильно рассуждать. Уверен, что более 90% пользователей (активные + неактивные) хотят слышать все типы, но только ОПАСНЫЕ. Поэтому и "воюем" за то, что ставить, а что нет.
А однозначности действительно хочется. Справка создавалась как ВРЕМЕННОЕ решение накопившихся проблем, и я надеялся, что она станет
основой для ДОРАБОТАННЫХ ПРАВИЛ (после опубликования которых, справку я собирался удалить совсем, или оставить только "Порядок добавления объектов").