Пешеходный переход

[dmitrij8575303@yandex.ru]

Добавьте пожалуйста не регулируемые пешеходные переходы,кому не надо могут отключить, а так Очень полезная вещь, жизнь кому то спасете, часто Кто То не успевает понять что там пешеходный переход Когда одна машина Или две пропускают а другой несется или ночью Когда обзор плохой. 

[smirnof]

Есть в расширенной базе...

[feudor10]

Добавьте пожалуйста не регулируемые пешеходные переходы....

А мы и отмечаем только нерегулируемые переходы, но не все, а только опасные. Критерии отнесения ПП к опасным установлены Правилами и Расширенной справкой.

[dmitrij8575303@yandex.ru]

У меня расширенная версия,  увидел опасный пешеходный переход. Любой не регулируемый пешеходный переход опасный,особенно зимой, когда на обочине большая куча снега, а детей не видно.

[MVV23RUS]

Расширенной справкой.

и

У меня расширенная версия,

это разные вещи

[xelop]

Добавьте пожалуйста не регулируемые пешеходные переходы,кому не надо могут отключить, а так Очень полезная вещь, жизнь кому то спасете, часто Кто То не успевает понять что там пешеходный переход Когда одна машина Или две пропускают а другой несется или ночью Когда обзор плохой. 

 

Вы представляете себе то количество предупреждений которое будет? за ними остального не услышишь не увидишь, на трассе да, согласен, но в городе..... И опять же если двое пропускают то третий в соответствии с ПДД и здравым смыслом должен обязательно остановиться , а то так мы дойдём до того что будем требовать от МКД чтобы он сам машиной управлял и будем во всех проблемах его винить, мол не предупредил не подсказал, соблюдение ПДД и глаза никто не отменял.

[feudor10]

Любой не регулируемый пешеходный переход опасный,особенно зимой, когда на обочине большая куча снега, а детей не видно.

Не могу согласиться с тем, что любой нерегулируемый ПП настолько опасен, что требует занесения в базу. Есть ПП с хорошим обзором, где пешика видно за 100-150 метров и опасности никакой нет, а есть с плохим обзором, вот они то и опасны. Если в Вашем случае нагребли на обочину кучу снега, которая закрывает обзор и только в ней опасность, то отметьте этот ПП, когда кучу уберут или она растает, точку удалите.

[andrey_sctb]

Есть ПП с хорошим обзором, где пешика видно за 100-150 метров и опасности никакой нет, а есть с плохим обзором, вот они то и опасны.

полностью согласен! а еще в маленьких городах есть полностью не освещенные улицы с такими пешеходными переходами, которые в ночное время вообще не видно...

[dmitrij8575303@yandex.ru]

Добавьте пожалуйста не регулируемые пешеходные переходы,кому не надо могут отключить, а так Очень полезная вещь, жизнь кому то спасете, часто Кто То не успевает понять что там пешеходный переход Когда одна машина Или две пропускают а другой несется или ночью Когда обзор плохой. 

 

Вы представляете себе то количество предупреждений которое будет? за ними остального не услышишь не увидишь, на трассе да, согласен, но в городе..... И опять же если двое пропускают то третий в соответствии с ПДД и здравым смыслом должен обязательно остановиться , а то так мы дойдём до того что будем требовать от МКД чтобы он сам машиной управлял и будем во всех проблемах его винить, мол не предупредил не подсказал, соблюдение ПДД и глаза никто не отменял.

а вы можете отключить это предупреждение отдельно и представлять ни чего не придется.  Во вторых ютуб откройте сколько людей, детей, женщин, стариков сбито По глупой ой Не заметил и не знал что там пешеходный переход не везде Даже зебры то есть.

[feudor10]

а вы можете отключить это предупреждение отдельно и представлять ни чего не придется.

 
Хе... есть действительно опасные ПП. Например я знаю у себя в городе три перехода, где можно получить ослепление встречными из за небольшого перелома профиля дороги. Сбить в пешика при ослеплении можно запросто. Эти переходы опасны, но только с одного направления движения. И отключать предупреждения я бы не советовал.
Второе. У меня ежедневный вечерний маршрут по городу порядка 13 км., если обозначить все ПП, то вместе с ЛП, плохой дорогой и другими имеющимися обьектами, среднее расстояние между точками составит порядка 300 метров. Крму нужен этот постоянный "звон"? Чем больше прога говорит, тем меньше обращаешь на это внимание.

[(R)ound]

Проблема заключается НЕ в том, что объект существует в базе.
Проблема заключается в том, что MCD выдает предупреждение, которое пользователь НЕ ХОЧЕТ получать (например, потому что юзер считает этот объект неопасным для себя).
Уже говорил об этом неоднократно, в частности https://mapcam.info/forum/index.php?topic=1373.msg44988#msg44988

Короче, в итоге имеем ситуацию, когда НЕОПАСНЫЕ (с точки зрения активистов, аксакалов и лиц, примкнувших к ним, и на основе правил и обычаев, сформулированных этими же вышеперечисленными субъектами) из базы удаляются.
Несмотря на то, что для кого-то из пользователей такие объекты могут быть опасными или представлять интерес.

[AlexandrCH]

Предлагаю ради эксперимента внести спорщикам на своем ежедневном маршруте все без исключения пешеходные переходы. И поездить так недельку. Потом вернуться в эту тему и поделиться впечатлениями. У меня был такой опыт, советую всем испытать это на себе.
А идея "Не нравится отключи" не устраивает, так как предупреждение об опасном переходе очень даже нужны.

[NickF]

А поднять опасный до 2 и в настройках выставить тоже 2? Как идея?
А те кто очень боится и не уверен в себе - могут поставить в настройках -1 и слушать...слушать...слушать.
Надо всех уважить

[feudor10]

Предлагаю ради эксперимента внести спорщикам на своем ежедневном маршруте все без исключения пешеходные переходы. И поездить так недельку.

На фиг, на фиг. У меня на отдельных участках прога будет непрерывно "верещать". Расстояние между отдельными переходами бывает менее 100 метров, ну и другие обьекты вдобавок.

[AlexandrCH]

На фиг, на фиг. У меня на отдельных участках прога будет непрерывно "верещать". Расстояние между отдельными переходами бывает менее 100 метров, ну и другие обьекты вдобавок.

Ну, значит Вы, всего лишь, способны провести этот эксперимент в голове