Пешеходный переход

[feudor10]

Ну, значит Вы, всего лишь, способны провести этот эксперимент в голове

А зачем мне его в натуре проводить? Я и так представляю, что будет. Мне мое спокойствие дороже каких то экспериментов...
Пока сегодня ездил, возникла одна мысль. Только сильно не бейте дедушку, если мысль бредовая.))) А нельзя ли создать личную базу пользователя? Пусть она, допустим, хранится в девайсе пользователя и подгружается к основной. А пользователь может вносить в нее все, что ему понравится, например все знаки ограничения скорости, которые встречаются у него на пути. И пусть слушает, слушает, слушает....

[(R)ound]

Ну, значит Вы, всего лишь, способны провести этот эксперимент в голове

А зачем мне его в натуре проводить? Я и так представляю, что будет. Мне мое спокойствие дороже каких то экспериментов...
Пока сегодня ездил, возникла одна мысль. Только сильно не бейте дедушку, если мысль бредовая.))) А нельзя ли создать личную базу пользователя? Пусть она, допустим, хранится в девайсе пользователя и подгружается к основной. А пользователь может вносить в нее все, что ему понравится, например все знаки ограничения скорости, которые встречаются у него на пути. И пусть слушает, слушает, слушает....

Уже отпинали за эту мысль, и не одного...
Аксиома проекта - все объекты общедоступны (окромя тестовых).

Тут надо думать не на тему "личной базы объектов" (хотя я лично не против, чтобы думали на эту тему), а в другую сторону, а именно:
- как получить "предпочтительную индивидуальную совокупность ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ" на основе всей базы объектов.

[leksik-spb]

У меня MCD работает в паре с СитиГидом, там есть предупреждение о приближении
к нерегулируемому пешеходному переходу. Первое время оно у меня было включено…
И вот что я заметил: СитиГид стал очень «разговорчивым» и в результате этого после
20-30 минут перестаешь обращать внимание на эти предупреждения, они просто
начинают раздражать и мозг на них перестает реагировать. В такой ситуации действительно
опасный пешеходный переход, можно пролупушить, со всеми вытекающими.
Так что я думаю, что все подряд пешеходники помечать не надо.
Но это мое личное мнение, если все же в базу начнут добавлять все пешеходные
переходы, то скорее всего, я отключу это оповещение совсем.

[feudor10]

Моя практика показывает, что многие ПП возле детских учреждений оснащаются желтым мигающим сигналом светофора. У нас в городе так оборудованы все подобные переходы. Предупреждение об опасности часто получаю даже раньше, чем сработает МапКам.

[White_52]

А поднять опасный до 2 и в настройках выставить тоже 2? Как идея?

- очень перспективное направление развития проекта. Придать рейтингу объекта иное назначение. Не обойдется без споров какие объекты относить к рейтингу +2 ?! Рейтинг +2 должен будет обеспечивать полную безопасность. Рейтинг +! должен будет добавлять некоторые не столь важные объекты. 0 должен будет быть полезен для предвзятого пользователя с максимальным количеством ложных срабатываний. Рейтинг -1 = мусор. Т.о. рейтинг будет свидетельствовать не о количестве подтвердивших объект пользователей. А о важности объекта. Возможны проблемы с реализацией.
- вновь возвращаемся к понятию "Зона". В отдельных местах она просто необходима для мобильных (передвижных) засад. В силу невозможности установить постоянную реальную точку для объекта. Объект ежедневно меняет местоположение, к тому таких объектов несколько. Пользователи постоянно видят объекты в не мест обозначенных на проекте.
(Посмотрите на участок дороги М7 от Дзержинска до границы Нижегородской области - Чичерево, где проще сделать 2-3 зоны чем слушать бесконечно несоответствующие реалиям предупреждения)!
- тоже и с пешеходными переходами - порой в НП проще указать зону для пешеходных переходов
- ну и лежачие полицейские в некоторых НП один за другим (в детстве помнится мальчишками называли одну улицу - улицей 1000 колодцев, ёмкая и понятная характеристика), а ведь можно ограничиться одним предупреждением о начале и конце участка.
Те кто не сталкиваются на своих маршрутах с выше перечисленными ситуациями не в состоянии понять оппонента. И наоборот. Надо найти обоюдно приемлемое решение.

P.S. Тот кто в своем городе, тот знает о том что пешеходный переход не один. Предупреждения его напрягают. Новичок в городе нервничает из=за недостатка информации. Тот кто в городе не ездит вообще не понимает о чём речь. Надо поставить себя на место другого. Простое отрицание в пользу лишь одной группы пользователей. Хотел коротко, но .... Хотел в разных темах, но тогда связь и логика будут утеряны.

[NickF]

А поднять опасный до 2 и в настройках выставить тоже 2? Как идея?

- очень перспективное направление развития проекта. Придать рейтингу объекта иное назначение...

А я "всю жизнь" считал, что поднятие рейтинга для этого и предназначалось, а не не для поднятия кармы Автора. А потом, когда появилась возможность, отфильтровать объекты по "классу" опасности ОТДЕЛЬНО для каждого типа, на основе его рейтинга - стало вообще шикарно.
Неужели Вы не догадывались о такой возможности? Я так пользуюсь этим приемом еще со времен, когда ЛП стало возможным отсекать по скорости
Комбинируя настройками вообще можно добиться практически тишины и получения предупреждений действительно опасного места, ну во например ПП: Рейтинг - 2, Визуальное - всегда или при превышении на 0 км,ч, голосовое - при превышении на 5 км/ч, зуммер - при превышении на 15 км/ч. При таких - точно лишнего не вякнет.

[White_52]

А я всю жизнь считал, что поднятие рейтинга для этого и предназначалось, а не не для поднятия кармы Автора.
Неужели Вы не догадывались о такой возможности? Я так пользуюсь этим приемом еще со времен, когда ЛП стало возможным отсекать по скорости

Красиво. Уследил два изъяна в вашем методе?:
- один пользователь может поднять рейтинг объекта один раз и что бы получить рейтинг +2 надо кого то попросить;
- и да, в целом этот метод справедлив для своих точек, а все остальные по Стране остаются с рейтингом +1 как правили. Или наоборот с скажем рейтингом +5, для совершенно безобидного объекта, когда пользователи просто решили поднять себе карму.
Что бы метод работал безусловно, нужно иметь возможность изначально устанавливать рейтинг +2 для особо опасных (важных и прочих со специальным статусом) объектов.  Т.е. как я и сказал ранее - рейтингом отмечать не количество проголосовавших за объект, а показывать качественную характеристику объекта. Его статус важности, который уже не меняется от того, что кто то решил подтвердить наличие этот объект. 

[White_52]

Так что я думаю, что все подряд пешеходники помечать не надо.

Каждый пешеходный переход в зависимости от ситуации может стать опасным. И большинство из, безопасны в стандартной ситуации. Всё относительно. Дождь, Снег, Сумерки, Вы расстроены, Жена рядом под нос жужжит, да мало ли что может создать опасность сегодня при полной её отсутствии завтра или вчера.
Я тоже против поголовного внесения объектов. Но и предупреждение в зависимости от скорости никто не отменял. Пешеходный переход становится опаснее при превышении скорости. Ограничьте предупреждение скоростной характеристикой. И не все объекты будут озвучены. Ограничить скорость можно разрешенной или с превышением.А вот с занижением по моему нельзя?! 

[NickF]

Ну с поднятием рейтинга объекта до +150 допустим надо бороться .
А на счет поднятия до 2. Если Вы где-то проехали и Вам действительно показалось, что точка опасна, ну поднимите до +2 чужую точку. Свою точку до +2 поднимут другие, а если не поднимут то не страшно: 80% установленных точек это там где Вы ездиете постоянно и знаете что и как. Если она реально опасна - другой поднимет.

[РинатАли]

Может не повышать рейтинг точки до 2,а просто при добавлении точке присваивать 0 рейтинг.Все точки с кармой 1 и не надо ничего менять.

[NickF]

Вы мне мешаете таким образом хоть как-то отсеять ненужные мне точки. Я не хочу слушать все подряд. Пусть будет всё, как минимум, с рейтингом 1, но не надо отнимать хоть какое-то подобие фильтра для точек.

[РинатАли]

Вы мне мешаете таким образом хоть как-то отсеять ненужные мне точки. Я не хочу слушать все подряд. Пусть будет всё, как минимум, с рейтингом 1, но не надо отнимать хоть какое-то подобие фильтра для точек.

   Мне кажется мобильные засады надо делать жизнеспособным один год со дня установки,если они за этот период не подтверждаются .Многие не нужные точки автоматом будут удалятся.

[MaxDamage]

Вы мне мешаете таким образом хоть как-то отсеять ненужные мне точки. Я не хочу слушать все подряд. Пусть будет всё, как минимум, с рейтингом 1, но не надо отнимать хоть какое-то подобие фильтра для точек.

   Мне кажется мобильные засады надо делать жизнеспособным один год со дня установки,если они за этот период не подтверждаются .Многие не нужные точки автоматом будут удалятся.

Неожиданно пропадет и попадетесь, заново ставить. Лучше каждый год их рейтинг -1 без влияния на карму автора ессно. Кто увидел - не ленитесь подтверждать. Вообще подтверждалку задействовать, которая для фактического состояния активности засады, ну звездочки зеленые/красные.
Она пусть делает рейтинт +1, если он меньше 2 и сдвигает дату, когда сработает автоматический -1 на текущее число + год.
Красные - только на текущую актуальность влиять оставить

[NickF]

Может не повышать рейтинг точки до 2,а просто при добавлении точке присваивать 0 рейтинг.Все точки с кармой 1 и не надо ничего менять.

Мобильная засада (не на скорость) с рейтингом +1 - это, извините, мусор. Вот с рейтингом +3 - это да, процентов 50...70 там стоят. На мобильные радары есть РД

[MVV23RUS]

Мобильная засада (не на скорость) с рейтингом +1 - это, извините, мусор.

а вот это вопрос спорный. море хлебных точек (один такой пример). выкладываю фото и видео за разное время за разные года, а рейтинг как был 1 так и есть 1. подтверждать их оперативно некому. пока не будет действительно надежной адекватной обратной связи.
голосовалка в прогах, для мебели, ни на что не влияет совсем. зачем тогда выскакивают эти окна?