Вопросы.

[(R)ound]

Кроме "фото", не сообщается и о некоторых других изменениях объекта.

Например?

Например, лично я не вижу сообщений об изменении у объекта "дополнительной информации (RU)", возможно, у Вас по другому?

[(R)ound]

То есть от своих точек закрыться нельзя, и оповещения о коментариях будут приходить постоянно?
Я собственно  интересуюсь потому что обратил внимание, что некоторые авторы после установки точки абсолютно не реагируют на вопросы о их точках, даже когда точки стоят криво и вектора предупреждений направлены абы куда, и автор никак не реагирует на просьбу исправить направление.

Оповещения будут - это функционал движка.

Хочу заметить, что автор объекта никому ничего не обязан - ни реагировать, ни отвечать, ни исправлять.
Всякими исправлениями характеристик объекта занимаются активные корректировщики объектов.
Большинство из них проделывают огромную работу. Честь им и хвала! © valur111
Как-то так...

[вит1959]

То есть от своих точек закрыться нельзя, и оповещения о коментариях будут приходить постоянно?
Я собственно  интересуюсь потому что обратил внимание, что некоторые авторы после установки точки абсолютно не реагируют на вопросы о их точках, даже когда точки стоят криво и вектора предупреждений направлены абы куда, и автор никак не реагирует на просьбу исправить направление.

Оповещения будут - это функционал движка.

Хочу заметить, что автор объекта никому ничего не обязан - ни реагировать, ни отвечать, ни исправлять.
Всякими исправлениями характеристик объекта занимаются активные корректировщики объектов.
Большинство из них проделывают огромную работу. Честь им и хвала!
Как-то так...

Может быть и не обязан, не знаю. Возможно поэтому и появляется море точек ничем не обоснованных, просто точка ради точки, которую правщики начинают минусовать после нескольких обращений к автору,а в ответ тишина. По крайней мере автор в ответе за установленную им точку, и его молчание похоже на полный игнор остальных.

[(R)ound]

То есть от своих точек закрыться нельзя, и оповещения о коментариях будут приходить постоянно?
Я собственно  интересуюсь потому что обратил внимание, что некоторые авторы после установки точки абсолютно не реагируют на вопросы о их точках, даже когда точки стоят криво и вектора предупреждений направлены абы куда, и автор никак не реагирует на просьбу исправить направление.

Оповещения будут - это функционал движка.

Хочу заметить, что автор объекта никому ничего не обязан - ни реагировать, ни отвечать, ни исправлять.
Всякими исправлениями характеристик объекта занимаются активные корректировщики объектов.
Большинство из них проделывают огромную работу. Честь им и хвала!
Как-то так...

Может быть и не обязан, не знаю. Возможно поэтому и появляется море точек ничем не обоснованных, просто точка ради точки, которую правщики начинают минусовать после нескольких обращений к автору,а в ответ тишина. По крайней мере автор в ответе за установленную им точку, и его молчание похоже на полный игнор остальных.

Крайне неразумно вешать на автора хоть какую-то ответственность.
И, собственно, очень разумно, что на проекте этого нет.

Не очень удачно получилась (в итоге) взаимосвязь "рейтинга объекта" и "кармы пользователя", что привело к множеству неочевидных и непонятных явлений в процессах редактирования объектов.
Многие негативные моменты на этом основаны.

Не очень разумно и то, что на проекте нет ФОРМАЛЬНОЙ модерации объектов (со всеми формальными процессами получения результата), но есть ФАКТИЧЕСКАЯ модерация объектов безответственно (с формальной точки зрения) выполняемая ограниченным контингентом активных корректировщиков.

То, что Вы написали - это следствие сложившейся ситуации.

[вит1959]

Крайне неразумно вешать на автора хоть какую-то ответственность.

Не очень разумно и то, что на проекте нет ФОРМАЛЬНОЙ модерации объектов (со всеми формальными процессами получения результата), но есть ФАКТИЧЕСКАЯ модерация объектов безответственно (с формальной точки зрения) выполняемая ограниченным контингентом активных корректировщиков.

То, что Вы написали - это следствие сложившейся ситуации.

Вот со второй частью абсолютно согласен.
А вот с первым пунктом не могу согласится. Безответственность порождает вседозволенность. А это не есть хорошо.

[(R)ound]

Крайне неразумно вешать на автора хоть какую-то ответственность.

Не очень разумно и то, что на проекте нет ФОРМАЛЬНОЙ модерации объектов (со всеми формальными процессами получения результата), но есть ФАКТИЧЕСКАЯ модерация объектов безответственно (с формальной точки зрения) выполняемая ограниченным контингентом активных корректировщиков.

То, что Вы написали - это следствие сложившейся ситуации.

Вот со второй частью абсолютно согласен.
А вот с первым пунктом не могу согласится. Безответственность порождает вседозволенность. А это не есть хорошо.

Я Вас умоляю, Ваша "вседозволенность" чисто в принципе (уже на физиологическом уровне, не считая остальных) ограничена Вашими же возможностями.
Уберите возможности!
 

[вит1959]

Крайне неразумно вешать на автора хоть какую-то ответственность.

Не очень разумно и то, что на проекте нет ФОРМАЛЬНОЙ модерации объектов (со всеми формальными процессами получения результата), но есть ФАКТИЧЕСКАЯ модерация объектов безответственно (с формальной точки зрения) выполняемая ограниченным контингентом активных корректировщиков.

То, что Вы написали - это следствие сложившейся ситуации.

Вот со второй частью абсолютно согласен.
А вот с первым пунктом не могу согласится. Безответственность порождает вседозволенность. А это не есть хорошо.

Я Вас умоляю, Ваша "вседозволенность" чисто в принципе (уже на физиологическом уровне, не считая остальных) ограничена Вашими же возможностями.
Уберите возможности!
 

Я вообще то немного не о том. Я о внутренней ответственности человека за те или иные действия, в нашем случае нанесение точки на карту. А так же о готовности и способности аргументированно доказать правоту. В противном случае молчание -это либо трусость, либо пофигизм, либо еще какая нибудь гадость типа автохама на дороге.

[(R)ound]

Крайне неразумно вешать на автора хоть какую-то ответственность.

Не очень разумно и то, что на проекте нет ФОРМАЛЬНОЙ модерации объектов (со всеми формальными процессами получения результата), но есть ФАКТИЧЕСКАЯ модерация объектов безответственно (с формальной точки зрения) выполняемая ограниченным контингентом активных корректировщиков.

То, что Вы написали - это следствие сложившейся ситуации.

Вот со второй частью абсолютно согласен.
А вот с первым пунктом не могу согласится. Безответственность порождает вседозволенность. А это не есть хорошо.

Я Вас умоляю, Ваша "вседозволенность" чисто в принципе (уже на физиологическом уровне, не считая остальных) ограничена Вашими же возможностями.
Уберите возможности!
 

Я вообще то немного не о том. Я о внутренней ответственности человека за те или иные действия, в нашем случае нанесение точки на карту. А так же о готовности и способности аргументированно доказать правоту. В противном случае молчание -это либо трусость, либо пофигизм, либо еще какая нибудь гадость типа автохама на дороге.

Подозреваю, что это внутренняя установка.
Я предпочитаю не думать о человеке заранее всякие гадости, пока не появится информация к размышлению...

На проект может придти совершенно любой пользователь.
Тут нет заранее подготовленных или заведомо избранных, соответствующих каким-то там правилам и "критериям". Отбора - нет.
Следовательно, лояльность к проекту у пользователя появляется (воспитывается) в процессе его деятельности на проекте. И именно проект (в полном смысле этого слова) должен способствовать формированию этой лояльности пользователя (целям и задачам проекта), никак не наоборот.
Понятное дело, что пользователи бывают "разными".
Но и обеспечение этой самой "лояльности пользователей" на проекте сваливается к тотальному эффективному "выпиливанию" всего ненужного и вредного (по мнению сами знаете кого).
Так что, неча на пользователя пенять...

[profanas]

Вооот! Лояльность к проекту, лояльность к пользователю. Да и просто элементарное уважение к тому же новичку и первым его точкам.
Как происходит?
Зарегился. Ещё не совсем освоился, ибо структура форума в отсутствие модерации запутана хуже лабиринтов Минотавра, но "глаза горят, жажда деятельности зашкаливает, сразу видно - наш человек" и пытается влится в проект своими точками. А тут "диванные" подвалили и поехало: "на каком основании поставил", угол не так повернул, и т.п.
Человек вроде благое дело пытается делать, а тут наезды.

Пока "диванщики" не изменят в себе принцыпы обучения "новичков", до тех пор будут споры, обиды и хлопанье дверьми.

Отпишитесь в личку, поприветствуйте человека на пректе, укажите неточности , предложите помощь и уж после всей этой "прелюдии" начинайте править в точке.

ТОгда ваш "диванный авторитет" будет заслуженным, а не хвалёное " не по правилам".
ЗВ: где в правилах есть пункт про обязательную правку объекта "модератором-самозванцем"?

[sademid51]

...ну вот нытики опять прибежали на форум 

[profanas]

Да да...
И я говорю что работать надо по принципу "а Васька слушает, да ест"...

[(R)ound]

...ну вот нытики опять прибежали на форум 

это мелочи, тут главное - чтоб автофилы никуда не делись!
 

[вит1959]

...ну вот нытики опять прибежали на форум 

это мелочи, тут главное - чтоб автофилы никуда не делись!
 

Да с ними похоже проблем нигде нет.

[вит1959]

Подскажите пожалуйста, влияет ли рельеф местности по высоте на срабатывание оповещения?
Обратил внимание на то что при перепаде высот местности, на включенном МСД в режиме радар, вначале звучит оповещение о предупреждении, а сам луч оповещения появляется спустя некоторое время. При этом метка геопозиции авто уже оказывается за пределами начала луча.

[profanas]

Да, есть такое.
Это , имхо, работа графики. Главное - аудиопредупреждение вовремя поступило.. Всё остальное - вторично