Вопросы.

[Heckfy66]

То есть, даже если в точке написан бред, его никто особо сильно не заметит. И наоборот, если что-то дельное, то никому особо сильно не поможет.

Тогда предлагаю вообще перестать обращать внимание на то, что написано в комментарии к точке. И тем более, устраивать войны по этому поводу.

Бред бреду рознь...если этот бред на весь экран вылезет - то это явно ни кому не нужно
Ограничение по длине описания и сейчас есть, может быть имеет смысл еще убавить до 32 знаков, например.
Получив предупреждение, для меня, проще быстрее и безопаснее обратить внимание на участок дороги, чем читать с экрана уточнения-пояснения от автора. Пояснения читаются за компом, а за рулем - на дорогу лучше смотреть.

[NickF]

...может быть имеет смысл еще убавить до 32 знаков, например.

Предлагали как-то, годик назад...

...
Получив предупреждение, для меня, проще быстрее и безопаснее обратить внимание на участок дороги

М А Л А Д Е Ц !!! Все бы так. А то такое впечатление, что заслышав предупреждение, больше половины народу всматривается в навик, а не на дорогу.

...а за рулем - на дорогу лучше смотреть.

Еще раз МОЛОДЕЦ! А то за рулем 2...3 года, а туда же: отмечать всякие разные опасности, подтверждать их, пытаясь попасть в маленькие кнопочки алфавита, чтоб вставить описание.... а тут о-па! - чья то "попа"

[AlexandrCH]

Бред бреду рознь...если этот бред на весь экран вылезет - то это явно ни кому не нужно

Вроде Гармин страдал такими транспарантами на весь экран. Есть примеры?

[Maicl]

Уже не единожды обсуждались различные поправки в правила. Но без воли Администрации это так и остается пустой болтовней. В данном случае, не надо в первую очередь по той же причине

У админа одна поправка:     5.1 Поле -  Комментарий к объекту. Здесь можно писать все о чем вы желаете предупредить других участников проекта, но желательно избегать двойных кавычек "". http://mapcam.info/forum/index.php?topic=106.msg484#msg484
Только до сих пор не понятно; где комментарий к объекту, а где короткое название объекта.

[NickF]

...
 Здесь можно писать[/u] все о чем вы желаете предупредить других участников проекта, но желательно избегать двойных кавычек "". http://mapcam.info/forum/index.php?topic=106.msg484#msg484

На эту двойственность

...  5.1 Поле -  Комментарий к объекту....

уже не раз указывали. Но видимо этим и руководствуется народ.
   Комментарий - не есть ОПИСАНИЕ точки. А в него "лепят" все свои поэтические способности

[Maicl]

...
 Здесь можно писать[/u] все о чем вы желаете предупредить других участников проекта, но желательно избегать двойных кавычек "". http://mapcam.info/forum/index.php?topic=106.msg484#msg484

На эту двойственность

...  5.1 Поле -  Комментарий к объекту....

уже не раз указывали. Но видимо этим и руководствуется народ. Комментарий не есть ОПИСАНИЕ точки. А в него "лепят" все свои поэтические способности

Вот и пишут кому Х кому П , а кому и просто СТОИТ, и пошли все на ...,,

[NickF]

...
Вот и пишут кому Х кому П , а кому и просто СТОИТ, и пошли все на ...,,

Пусть пишут, не надо обращать на это внимания, это все в пределах правил.

Объявление на сайте Microsoft: Чуваки! мы ту замутили новую ось, классная шняга. Налетай!

Как там было в рекламе?: имидж ничто - жажда все?! Ну-ну

[Heckfy66]

Может и имеет смысл закрепить официально, например в таком виде:
  п.5.1 изложить в следующей редакции:
"Поле -  Комментарий к объекту. Должен содержать не более 32 символов без кавычек. Указывается краткое описание предупреждения, согласно правилам добавления объектов.

в правила внести изменения:

добавить пункты:

2.5.В комментарии к объекту указывается марка камеры, фиксируемое нарушение. Например: Крис-С, Скорость 90км/ч.
3.2.В комментарии к объекту указывается марка камеры
4.2.В комментарии к объекту указывается марка камеры
6.3.В комментарии к объекту кратко указывается какие нарушения фиксирует засада. Например: Контроль Скорости, Сплошной; Контроль Пешеходного перехода; Скорость, пешеходы.
14.3 В комментарии к объекту кратко указывается характер неровности, если локальное повреждение то расположение на проезжей части. Например: просадка полотна дороги; выбоины; яма справа.
15.1 Не надо устанавливать предупреждение "Опасное изменение направления движения"/"Опасный поворот" если его можно пройти с разрешенной скоростью на данном участке дороги.
15.2 Не считается опасным поворотом изменение направления главной дороги на перекрестке
15.3 В комментарии к объекту кратко указывается характер опасности. Например: Ограниченная видимость; Малый радиус.

изложить в следующей редакции пункты:

9.3 Этим типом отмечаются переезды представляющие какую либо опасность, краткое указание причины опасности обязательно в комментарии к объекту. Например: необорудован; с ограниченной видимостью; неисправен.
10.2 Краткое указание причины опасности обязательно в комментарии к объекту. Например: ограниченная видимость; неожиданное появление людей; неосвещен

Но все это, на данный момент, только для исключения лишних выяснений с авторами, вот если бы навипроги комментарии озвучивали, тогда вопрос встал более остро, мало кому захотелось бы выслушивать некоторые опусы 

[Maicl]

Может и имеет смысл закрепить официально, например в таком виде:
  п.5.1 изложить в следующей редакции:
"Поле -  Комментарий к объекту. Должен содержать не более 32 символов без кавычек. Указывается краткое описание предупреждения, согласно правилам добавления объектов.

в правила внести изменения:

добавить пункты:

2.5.В комментарии к объекту указывается марка камеры, фиксируемое нарушение. Например: Крис-С, Скорость 90км/ч.
3.2.В комментарии к объекту указывается марка камеры
4.2.В комментарии к объекту указывается марка камеры
6.3.В комментарии к объекту кратко указывается какие нарушения фиксирует засада. Например: Контроль Скорости, Сплошной; Контроль Пешеходного перехода; Скорость, пешеходы.
14.3 В комментарии к объекту кратко указывается характер неровности, если локальное повреждение то расположение на проезжей части. Например: просадка полотна дороги; выбоины; яма справа.
15.1 Не надо устанавливать предупреждение "Опасное изменение направления движения"/"Опасный поворот" если его можно пройти с разрешенной скоростью на данном участке дороги.
15.2 Не считается опасным поворотом изменение направления главной дороги на перекрестке
15.3 В комментарии к объекту кратко указывается характер опасности. Например: Ограниченная видимость; Малый радиус.

изложить в следующей редакции пункты:

9.3 Этим типом отмечаются переезды представляющие какую либо опасность, краткое указание причины опасности обязательно в комментарии к объекту. Например: необорудован; с ограниченной видимостью; неисправен.
10.2 Краткое указание причины опасности обязательно в комментарии к объекту. Например: ограниченная видимость; неожиданное появление людей; неосвещен

Но все это, на данный момент, только для исключения лишних выяснений с авторами, вот если бы навипроги комментарии озвучивали, тогда вопрос встал более остро, мало кому захотелось бы выслушивать некоторые опусы 

Все это уже не раз обсуждалось, НО воз и ныне там    Переливаем из пустого в порожнее из года в год. И ждем у моря погоды.
Наболело.  Адм..  А-уу....

[Max_rl]

По камерам, засадам, Другой опасности согласен, а в остальных случаях считаю излишним. Если поворот опасный, то понятно, что там ограниченная видимость и он сильно изогнут ну и т.д.
Совсем недавно было время, когда из-за тупого следования правилам проект стал совсем другим, совсем не хочу повторения ибо внесение подобного в правила ничего хорошего не принесет.
уверен, что достаточно ограничить длину названия.

[yuryleb]

Может и имеет смысл закрепить официально, например в таком виде:
  п.5.1 изложить в следующей редакции:
"Поле -  Комментарий к объекту. Должен содержать не более 32 символов без кавычек. Указывается краткое описание предупреждения, согласно правилам добавления объектов.

в правила внести изменения:

добавить пункты:

2.5.В комментарии к объекту указывается марка камеры, фиксируемое нарушение. Например: Крис-С, Скорость 90км/ч.
3.2.В комментарии к объекту указывается марка камеры
4.2.В комментарии к объекту указывается марка камеры
6.3.В комментарии к объекту кратко указывается какие нарушения фиксирует засада. Например: Контроль Скорости, Сплошной; Контроль Пешеходного перехода; Скорость, пешеходы.
14.3 В комментарии к объекту кратко указывается характер неровности, если локальное повреждение то расположение на проезжей части. Например: просадка полотна дороги; выбоины; яма справа.
15.1 Не надо устанавливать предупреждение "Опасное изменение направления движения"/"Опасный поворот" если его можно пройти с разрешенной скоростью на данном участке дороги.
15.2 Не считается опасным поворотом изменение направления главной дороги на перекрестке
15.3 В комментарии к объекту кратко указывается характер опасности. Например: Ограниченная видимость; Малый радиус.

изложить в следующей редакции пункты:

9.3 Этим типом отмечаются переезды представляющие какую либо опасность, краткое указание причины опасности обязательно в комментарии к объекту. Например: необорудован; с ограниченной видимостью; неисправен.
10.2 Краткое указание причины опасности обязательно в комментарии к объекту. Например: ограниченная видимость; неожиданное появление людей; неосвещен

Но все это, на данный момент, только для исключения лишних выяснений с авторами, вот если бы навипроги комментарии озвучивали, тогда вопрос встал более остро, мало кому захотелось бы выслушивать некоторые опусы 

+100500 и еще один пункт: поле Комментарий к объекту должно содержать не более трех-четырех слов включая предлоги

[Johannes]

Может и имеет смысл закрепить официально, например в таком виде:
  п.5.1 изложить в следующей редакции:
"Поле -  Комментарий к объекту. Должен содержать не более 32 символов без кавычек. Указывается краткое описание предупреждения, согласно правилам добавления объектов.

В целом, да, с уточнениями будет лучше.

На мой взгляд, еще недопонимание случается, что Комментариев к объекту - два поля. И когда у автора душа рвется все высказать о своей точке в подробностях в "верхнем", о котором и ведется здесь речь, то неплохо бы правилами подсказать, что такое уместно делать в "нижнем" при редактировании. Хотя если исходить из того, что в меню добавления объекта только одно поле это сложно будет для понимания новичков.

По хорошему, если бы меню при добавлении объекта совпадало с меню его редактирования, т.е. было бы одно/одинаковым было бы гораздо лучше и понятней.

[ssd48]

Может и имеет смысл закрепить официально, например в таком виде:
  п.5.1 изложить в следующей редакции:
"Поле -  Комментарий к объекту. Должен содержать не более 32 символов без кавычек. Указывается краткое описание предупреждения, согласно правилам добавления объектов.

В целом, да, с уточнениями будет лучше.

На мой взгляд, еще недопонимание случается, что Комментариев к объекту - два поля. И когда у автора душа рвется все высказать о своей точке в подробностях в "верхнем", о котором и ведется здесь речь, то неплохо бы правилами подсказать, что такое уместно делать в "нижнем" при редактировании. Хотя если исходить из того, что в меню добавления объекта только одно поле это сложно будет для понимания новичков.

По хорошему, если бы меню при добавлении объекта совпадало с меню его редактирования, т.е. было бы одно/одинаковым было бы гораздо лучше и понятней.

Данная проблемка уже затрагивалась неоднократно http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1559.msg17179#msg17179, пока без изменений  , может это и не проблема вообще, а мы просто накручиваем?!
Хотя наверное всё же двоякость толкования исключить стоит. 

[Mic]

Может и имеет смысл закрепить официально, например в таком виде:
  п.5.1 изложить в следующей редакции:

Сообщения на форуме являются или рекомендациями или обсуждениями правил. Пункт   п.5.1 к правилам уже давно не относится и поэтому редактировать его смысла нет.
   
 

"Поле -  Комментарий к объекту. Должен содержать не более 32 символов без кавычек. Указывается краткое описание предупреждения, согласно правилам добавления объектов.

То что можно решить техническими методами, нет смысла вносить в правила, усложняя их.   

в правила внести изменения:

добавить пункты:

2.5.В комментарии к объекту указывается марка камеры, фиксируемое нарушение. Например: Крис-С, Скорость 90км/ч.

Какой смысл указывать текстом скорость, когда она уже есть в соответствующем поле.?

3.2.В комментарии к объекту указывается марка камеры
4.2.В комментарии к объекту указывается марка камеры

Да, в Москве, найдется несколько сотен участников  способных определить тип камеры. А в глубинке, а в Европе ?
То есть, незначительно улучшив качество базы в Москве, мы серьезно ограничим ее географию. 
Решая одну проблему, получаем другую. 


Одно из основных требований к правилам, это лаконичность.
От длинных правил пользы мало. Длинные правила не читают и тем более не изучают пользователи.
А разночтения можно найти и в правилах написанных на 100 страницах и снабженных комментариями еще на 300.
   

[ssd48]

Только мне так кажется, что это был завуалированный ответ на простой вопрос о наличии двух полей с одинаковым наименованием? Если изменить наименование одного из полей крайне сложно, то может проще прямо сказать об этом?