Все таки, опасность могут представлять только переезды не оборудованные шлагбаумами/отбойниками.
По моему veraln явно не готов к продуктивному сотрудничеству, а пытакется "лезть в чужой монастырь со своим уставом".Почитайте тут: http://mapcam.info/com.php?idx=135042На некоторых навигатарах "Переезд" отображается как "Прочая опасность" - прикажете поменять навигатор на "правельный"?
Quote from: StarPeer on 25 January 2011, 13:03:50Похоже проЭкту приходит ПИПЕЦЦЦЦ! Он снова стёр свою точку, которой трое понизили рейтинг, а на её месте поставил такую же, но чистенькую: http://mapcam.info/com.php?idx=135105Мне трудно судить о необходимости этого объекта т.к. я не бываю в этой местности.Пока я вижу знак ограничения скорости за которым расположены мобильная засада. Сносить знак только потому, что его видно - перебор. Тогда нам нужно удалить 99% подобных знаков. Логичнее дать каждому выбор, грузить или не грузить "ограничение скорости".Потому, что после него стоит мобильная засада? На то она и мобильная, сегодня есть а завтра нет.
Похоже проЭкту приходит ПИПЕЦЦЦЦ! Он снова стёр свою точку, которой трое понизили рейтинг, а на её месте поставил такую же, но чистенькую: http://mapcam.info/com.php?idx=135105
Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке
Устав монастыря как раз формируется в данной теме. Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке
Quote from: veraln on 25 January 2011, 13:53:30Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселкеОчевидные вещи написал Mic. Все зависит от того о ЧЕМ хочет предупредить автор. если о яме на переезде, то он ставит яму. если о неожиданном выпрыгивании поезда из-за кустов , то о жд переезде. Вы же пытаетесь не предупреждение об опасности отметить, а создать точную карту переездов. Тут это никому неинтересно.
Quote from: veraln on 25 January 2011, 13:53:30Устав монастыря как раз формируется в данной теме. Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселкеХорошо, пусть так. Но объясните пожалуйста, почему Вы упорно пытаетесь предупредить нас о ПЕРЕЕЗДЕ СО ШЛАГБАУМОМ? http://mapcam.info/com.php?idx=135042И почему взяли на себя смелость отметать все чужие мнения и упорно повышаете рейтинг своих точек (ставите заново) без объяснения причин? И кстати: ведь для Вас не секрет, что все обозначенные Вами ж.д. пути уже давно не используются. За исключением уже упомянутого в этом посте - со шлагбаумом.Так о чём предупреждаем-то?
Неиспользуемые не отмечал. Прокатись, посмотри на рельсы... Ты умеешь отличить блестящий очищенный рельс от ржавого?
Quote from: veraln on 25 January 2011, 14:14:14Неиспользуемые не отмечал. Прокатись, посмотри на рельсы... Ты умеешь отличить блестящий очищенный рельс от ржавого?veraln: "тыканье" считаю оскорблением. А это - вредительством из мести.Последний раз рейтинг был повышен 5.01.2011, а 24.01.2011 оказывается, что "уже полгода как можно проехать без сбрасывания скорости".
Извини, с бараном на "вы" как-то не получается.
Quote from: veraln on 26 January 2011, 05:51:40Извини, с бараном на "вы" как-то не получается.После таких "комплиментов" не вижу смысла дискутировать дальше.
Так что всё-таки решили-то? Ставим переезды? Или ставим плохую дорогу?
Переезд должен быть переездом.