Удаление старых точек отмеченных как "спам"

[White_52]

P.S. А не хотят дискутировать может из-за того, что причина в оппоненте (т.е. в вас самих?)... подумайте...

Если в честной дискуссии без перехода ни личности человек проигрывает, то ему ничего не остается как молча ставить минус по поводу и без оного. Они боятся честного обсуждения. Боятся проиграть.

Нет объяснения корректировке объекта с рейтингом -1. Нет объяснения корректировке объекта перед переводом его в рейтинг -1. Нет и быть не может. Вот и дискуссии нет. Не о чем говорить. Просто с досады поставить минус и типа победил.
Именно эта схема создает конфликтность на проекте, но не открытое голосование. В открытом никто просто так не поставит минус. Прежде подумает как объяснить свое поведение. Или сформулирует свою позицию!

Вот вам пример по вашим нескольким последним сообщениям. Вы создали объект. Я (к примеру) исправил координаты (перенес на ближайший дом), развернул луч в направлении стадиона, и луч сузил до 5 градусов. Далее написал -1 до уточнения (или как то там). Следующий зашел, увидел это безобразие, изменил описание объекта на спам и для пущей важности добавил -1. Получите вы уведомление? Или нет? Большой вопрос. А вот объекта уже нет. Баста.
Поставил минус в рейтинг объекта? Не тронь его! Пусть все видят какой он есть на самом деле. И вообще не тронь - он уже стоит на удаление, а в гаджет уже не грузится и никому не мешает. 

[profanas]

Ну так о чём было предложение: как только рейтинг становится -1, так сразу объект уходит в категорию "только для чтения". Все действия с ним только у адмтнистратора/ов.
Возврат объекта - по обращению в тему "повышение с -1". для пущей надёжности - с приложением вещдоков.

[(R)ound]

P.S. А не хотят дискутировать может из-за того, что причина в оппоненте (т.е. в вас самих?)... подумайте...

Над чем думать?
Я что - телепат? Или мне угадать?
Может проще сказать конкретно что не так - а я потом буду думать.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=vK-liZt4R1I[/youtube]

[(R)ound]

Почему нельзя объяснить свою позицию?

Потому что Вы (и многие другие) им не нужны, они прекрасно справляются и без Вас.
Вы им не нужны.
Нет никакого смысла с Вами общаться.

[(R)ound]

Ну так о чём было предложение: как только рейтинг становится -1, так сразу объект уходит в категорию "только для чтения". Все действия с ним только у адмтнистратора/ов.
Возврат объекта - по обращению в тему "повышение с -1". для пущей надёжности - с приложением вещдоков.

Не прокатит.
Во 1-х, это не соответствует парадигме проекта.
Во 2-х, над объектом можно всласть поизвращаться и до -1 рейтинга.

Нужны:
- адекватные и актуальные Правила или Инструкции, с четким указанием, что нельзя делать (и что можно - тоже)
- выделенная тема для жалоб и обсуждения действий с объектами
- гарантированная реакция админа на нарушения

будет работать для любых действий над любыми объектами с любым рейтингом

[РинатАли]

Разговор не о чем.Ну и что узнаете Вы кто Вам поставил минус,что поедете ему морду бить?Все равно Вы его в жизни не  увидите.А что касается "шаловливых ручек" на таких держится весь проект.

[profanas]

Нужны:
- адекватные и актуальные Правила или Инструкции, с четким указанием, что нельзя делать (и что можно - тоже)
- выделенная тема для жалоб и обсуждения действий с объектами
- гарантированная реакция админа на нарушения

будет работать для любых действий над любыми объектами с любым рейтингом

Про правила Вам всегда намекнут что они существуютдля того,  чтобы их нарушать. Просто наличие правил позволит апелировать на нарушение. только и всего.

Тема жалоб. Кто её будет модерировать? Автор проекта? Тогда о развитии нечего думать.
ИМХО, объект "-1"= "ДЛЯ ЧТЕНИЯ" позволит снизить накал страстей.
Ну а настройки программы особо замороченным позволят следить за этой кастиой объектов.

[(R)ound]

Про правила Вам всегда намекнут что они существуют для того, чтобы их нарушать.
Просто наличие правил позволит апеллировать на нарушение. только и всего.

Намекать можно, нарушать - нельзя.
Правила - это образец, с которым можно сравнить объект.
Сейчас вместо Правил используются Понятия ограниченного контингента активных корректировщиков с ими же выдуманными аргументами, зарытыми в недрах комментариев к объектам.
Даже апеллировать толком не к чему.

Тема жалоб. Кто её будет модерировать? Автор проекта? Тогда о развитии нечего думать.

Нафига ее модерировать?
Тема - для общих разборок.
1) чтобы не устраивать срач в комментариях к объектам
2) обеспечить информированность ВСЕХ участников и ОБЩЕЕ обсуждение проблем в объектах
3) устранить групповое насилие над новичками и одинокими участниками

А админ волен читать или не читать эту тему.
И делать потом что угодно и с кем угодно.
Тем более, что все проблемы будут сосредоточены в одной теме, а не разбросаны по точкам.
А жалуются в личку ему и сейчас - с этим ничего не изменится.

ИМХО, объект "-1"= "ДЛЯ ЧТЕНИЯ" позволит снизить накал страстей.
Ну а настройки программы особо замороченным позволят следить за этой кастой объектов.

Вот тут то как раз работы админу и прибавится.
Подозреваю, что это ему нафиг не надо.
Ибо задумка, если я правильно понимаю, как раз и состояла в том, что именно участники проекта активно участвуют в объектах (в отличие от параллельного проекта, который нельзя называть).
Со всеми вытекающими последствиями...

[profanas]

Активно учавствуют...
Но что-то пошло не так...

[(R)ound]

Активно учавствуют...
Но что-то пошло не так...

Да нет.
Всё так.
Такова жизнь.
Всё как обычно.

[White_52]

Если честно - мне до одного места редактируют удаленные точки или нет.
Из всех придумок последних лет самое неудобное - это превращение парных камер в комплекс контроля ПДД. Вот это реально напрягает.
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5139.msg79536#msg79536
В какой то степени камеры запрета остановки. Создана неопределенность которая трактуется пользователями по разному.
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5265.msg80031#msg80031

Заметьте, темы создавал не я. Об этом говорят и в других темах.
Герои это хорошо. Пренебрежение к членам сообщества, нежелание разъяснять - плохо.

Вот и теперь - только робкие попытки обелить героев. Да не в геройстве дело, а в сути процессов.
Коррекция убитых точек - зачем, какова положительная динамика? Подмена парных камер комплексами контроля - для чего, когда можно поставить два объекта и работает превосходно? Камеры контроля остановки - почему в конце зоны, почему не в начале, почему не в истинном метоположении?
Отвечайте и оставайтесь героями. Кто вам мешает.

[Mic]

Если честно - мне до одного места редактируют удаленные точки или нет.
Из всех придумок последних лет самое неудобное - это превращение парных камер в комплекс контроля ПДД. Вот это реально напрягает.

А какой пункт правил запрещает устанавливать объекты разных типов в одной точке?
Ставьте две камеры, одну на среднюю скорость, другую на мгновенную. Программа это прекрасно отработает. 

Более того, в одной точке могут стоять две камеры одного типа, если они фиксируют разную скорость в зависимости от времени суток.   

В какой то степени камеры запрета остановки. Создана неопределенность которая трактуется пользователями по разному.

Если существующий вариант камер запрета остановки неудобен, можем добавить к ним участок контроля.

Относительно пояснений в правилах. Представьте, если бы в ПДД каждый пункт подробно объяснялся. Почему, например, стоянка на мостах запрещена и.т.д.
ПДД выглядели бы как Сборник сочинений Ленина в 20 томах. И количество полностью прочитавших ПДД было бы мизерным, а тех кто его соблюдал было бы еще меньше.

Если нужна корректировка правил, ее можно обсудить на форуме. Но нужно помнить, что при раздувании правил эффект получится противоположный от ожидаемого.   
     
Проблема, которую Вы описали, не в правилах и не в их трактовке, а в том, что некоторые придумывают свои правила и требуют их исполнения от других.   

[Yald]

Если честно - мне до одного места редактируют удаленные точки или нет.
Из всех придумок последних лет самое неудобное - это превращение парных камер в комплекс контроля ПДД. Вот это реально напрягает.

А какой пункт правил запрещает устанавливать объекты разных типов в одной точке?
Ставьте две камеры, одну на среднюю скорость, другую на мгновенную. Программа это прекрасно отработает. 

Спасибо за высказанное мнение/подтверждение!

В какой то степени камеры запрета остановки. Создана неопределенность которая трактуется пользователями по разному.

Если существующий вариант камер запрета остановки неудобен, можем добавить к ним участок контроля.

Так и сейчас есть участок контроля.

[MVV23RUS]

Проблема, которую Вы описали, не в правилах и не в их трактовке, а в том, что некоторые придумывают свои правила и требуют их исполнения от других.

Круг этих "некоторых" давно известен всем.
Но почему то им до сих пор не укоротили их хотелки и придумки.
а раз этого не происходит они продолжают гнуть свою линию!
ЗЫ.  счас полетят минусы

[White_52]

Если существующий вариант камер запрета остановки неудобен, можем добавить к ним участок контроля.
Если нужна корректировка правил, ее можно обсудить на форуме. Но нужно помнить, что при раздувании правил эффект получится противоположный от ожидаемого.   
Проблема, которую Вы описали, не в правилах и не в их трактовке, а в том, что некоторые придумывают свои правила и требуют их исполнения от других.

Так не хотят обсуждать. И правила для камеры контроля остановки вообще нет. Вот и придумывают.
И про комплекс контроля ПДД тоже нет.
То что придумано - камера стоит в точке конца контроля, вроде и не плохо. Но не все об этом знают. Ну так тот кто придумал пусть напишет правило и его надо занести в талмуд. Или надо поставить камеру на место и зоной предупреждать. Есть тип, правила нет. Так не бывает.

А какой пункт правил запрещает устанавливать объекты разных типов в одной точке?
Ставьте две камеры, одну на среднюю скорость, другую на мгновенную. Программа это прекрасно отработает. Более того, в одной точке могут стоять две камеры одного типа, если они фиксируют разную скорость в зависимости от времени суток.

Спасибо за участие! Запрета нет, но и разрешения нет. Давайте так и напишем в правилах:

Code: [Select]

5.2 Если установлено что парная камера осуществляет одновременно контроль текущей скорости, то в месте установки парной камеры следует установить второй объект - Статическая камера, измеряющая скорость. Дистанция оповещения для камеры контроля текущей скорости должна быть как минимум в два раза больше.А в комплексе контроля ПДД надо прописать - этот тип не применяется для парных камер. Парная камера это всегда парная камера.

Относительно самой темы.

Дополнить надо пункт 1.7 словами о запрете корректировки объекта перед понижением рейтинга и после понижения рейтинга. Понижение рейтинга и коррекция объекта не совместимы! Либо ты правишь объект, либо понижаешь ему рейтинг обосновывая свои действия.