Отзывы и предложения

[MVV23RUS]

Какое отношение проект имеет к внесению данных в OSM? Зачем основной массе пользователей пудрить мозги треками? Так то и я иногда рисую. По необходимости. Для этих целей уже есть специальные программы. И делается это не на коленке, а на большом компьютере с большим экраном!

а разве я про рисование из тутошней проги что-то говорил?? речь о банальном сборе треков, он как и везде включаемый должен быть (кому он интересен), и последующей их ручной передаче в OSM.
просто удобно это делать в одном запущенном приложении а не в нескольких. вычислительные ресурсы девайсов не безграничны
если будет запись трека; из неё логически вытекает функция его воспроизведения (что есть в тех же навигашках).
предвосхищу вопрос зачем... простому пользователю. ему может и не зачем а вот активным весьма в жилу будет.
вот как обычно можно проверить корректность срабатывания точки? только на месте в реале.
а если будет трек - ставим точку, обновляем базы, запускаем воспроизведение трека и наглядно видим работу точки. есть косяки; правим её и ещё раз проверяем.

[White_52]

Нельзя ли дополнить режим карты OSM подменю "Треки" (или назвать как-нибудь иначе) для отображения и публичных GPS- треков,

ну положим это было всегда. по этим трекам и "рисуются карты"

Мы же не рисуем дороги.

ну почему же есть и такие.
вот для тех кто рисует дороги; была бы полезна функция не отображения а ЗАПИСИ треков

И я отрицал необходимость отображения треков...
Против записи треков ничего не имею.  Относительно правки карт не верно понял.

[yuryleb]

Нельзя ли дополнить режим карты OSM подменю "Треки" (или назвать как-нибудь иначе) для отображения и публичных GPS- треков, которые с нового года стал уметь OSM показывать

ну положим это было всегда. по этим трекам и "рисуются карты"

Эта возможность на основной подложке OSM появилась впервые

[fantompg]

А возможно ли к типу объекта "Другая опасность" добавить дистанцию участка этой опасности (как у камеры фиксации в спину) ?
К примеру есть опасный участок дороги расстоянием 10 км. Получив оповещение, через пару км забывают про него.

[Mic]

Возможно, но это решение очень спорное.
Для типа "Другая опасность" скорость имеет второстепенное значение. Поэтому у многих этот тип настроен "предупреждать всегда".
Слушать на протяжении 10 км пиликанье зуммера не совсем приятное занятие.   

[MVV23RUS]

Слушать на протяжении 10 км пиликанье зуммера не совсем приятное занятие.

а зачем его слушать. лишний он вообще то. достаточно сигнала на месте точки\окончания зоны

[White_52]

К примеру есть опасный участок дороги расстоянием 10 км. Получив оповещение, через пару км забывают про него.

Назначение предупреждения другая опасность - точечное. Предупреждение говорит о проблеме в точке, а не за ней на протяжении 10 км. Вот и и в случае с предупреждением о начале участка обгон запрещен. На самом участке предупреждения то нет. И тоже можно забыть. Но как? Как тогда управлять ТС? Забывчивость плохой попутчик на дороге. 

[fantompg]

Точечное, НО! Звучит фраза "Опасный участок дороги". Я к примеру ставлю на загородных трассах такой тип в местах, где сам лично наблюдал неоднократно лосей (диких животных), которые бросаются под машины. Участок выхода не только в месте установки точки, а разнится от 100 м до нескольких километров.
Вот к примеру ситуация: https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=951794#comment_1462279
Этот только мое предложение и обсуждение. Прошу грязи не лить.

[White_52]

Лить грязи? Это типа если со мной не согласен, то лучше молчи? Упреждающий удар? Ловко!
Я не против предупреждений об опасных участках (лоси, коровы, низколетящие самолеты, просто аварийноопасный участок...) - но это новый тип. И оповещение должно идти от начало до окончания участка. Так же должен быть устроен обгон запрещен. Ну что бы не забывать.
При этом этот тип должен быть отключаем, со всеми возможностями отключения зуммера, и т.д. Кто захочет включит, другой отключит. У кого то будет только визуалка, а у других и пищалка...

Точечное предупреждение наверное надо оставить. Правда уже все варианты опасностей получили свой тип. Вот варисовывается один из последних?! 

[fantompg]

Лить грязи? Это типа если со мной не согласен, то лучше молчи? Упреждающий удар? Ловко!
Я не против предупреждений об опасных участках (лоси, коровы, низколетящие самолеты, просто аварийноопасный участок...) - но это новый тип. И оповещение должно идти от начало до окончания участка. Так же должен быть устроен обгон запрещен. Ну что бы не забывать.
При этом этот тип должен быть отключаем, со всеми возможностями отключения зуммера, и т.д. Кто захочет включит, другой отключит. У кого то будет только визуалка, а у других и пищалка...

Точечное предупреждение наверное надо оставить. Правда уже все варианты опасностей получили свой тип. Вот варисовывается один из последних?! 

Заметьте, я писал без обращения к кому либо (без цитат).
Новые типы точек необходимы однозначно. А то получается что проект создан для предупреждения об опасностях, но из-за Лексутова уклон стал только на камеры.

[White_52]

Заметьте, я писал без обращения к кому либо (без цитат).

Зато я поддержал вас и поставил "+".  Я противник того, что предложение объясняют забывчивостью. Вы сразу про грязь. Я противник когда иное мнение отрезают таким образом. Вы про личности. Я объяснился. Полагаю претензии сняты? Спасибо! 

[MVV23RUS]

Назначение предупреждения другая опасность - точечное.

чтобы оно было только точечное, достаточно не ставить зону действия, как с комплексами нарушений.   

Предупреждение говорит о проблеме в точке, а не за ней на протяжении 10 км.

а вот тут могут быть варианты. пока что мы этот тип ставим, на всё что хоть немного выпадает за тему плохой дороги

[fantompg]

Соглашусь с Вами.
White_52, к Вам претензий не было и нет.
Просто тут часто что то выносится на предложение, обсуждение, и людей поливают грязью.
Чтобы тут такое не устраивать, сразу попросил.
Я некогда не был против критики.

[(R)ound]

ИМХО, способ настройки предупреждений должен быть унифицирован, но:
- иметь установленные по умолчанию настройки (грамотно, индивидуально, по каждому типу)
- с возможностью изменения настроек предупреждений пользователем

Пользователь сам выберет, какие предупреждения он хочет слышать (по каждому типу).

зы. иметь в MCD несколько профилей настроек предупреждений - вопрос далекого/близкого будущего (нужное подчеркнуть)

[Hyundi505]

Добрый вечер. Родилась мысль, при поездке. Удалось вспомнить
Возможно реализовать в типе прочие опасности подпункт в настройках точки, который будет работать по принципу "Автодории и Бумеранга", т.е. при установки галочки в настройках точка из одиночной превращается в участок. Мысля родилась вот для таких точек: https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=951794