Я бы все-таки уровнял по своей сути "муляж" и "неопасный объект". Мне кажется это логично. Какая разница как его называть.
А в случае раздельного рейтинга мы получаем возможность поставить один объект на карте и исходя из рейтинга будут разные предупреждения для разных тс, если это требуется.
То что И муляж неопасен, И неопасный объект неопасен - это очевидно.
Но есть отличия!
И они могут быть важны.
Муляж выглядит как настоящая камера, может моргать подсветкой или что-нибудь излучать (активный муляж). И сразу же возникает вопрос - а с какого перепугу он неопасен? Ответ - муляж!
Ну это понятно, просто зачем делать отдельный тип, если это принадлежность к неопасным показывает рейтиг. И соответсвенно MCD оповестит абсолютно правильно.
Где эта ситуация, где рейтинг подведет???
Тут дело не в рейтинге. Вы ж сами привели пример ПТКВ. Или погодная камера - она к какому УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ типу объектов относится? Никакому.
Рейтинг "0" устанавливается для объектов, которые непонятны/неподтверждены.
Не уже заведомо неопасны, а пока НЕИЗВЕСТНО, что это такое.
Если метеокамеру добавили (значит кто-то заметил в пути и испугался) и мы выяснили, что она действительно висит на столбе, ну и пусть весит с рейтингом 0, как сейчас ПТКВ.
При чем тому, кто потом там поедет это
будет повод присмотреться и в зависимоти от этого поднять/опустить рейтинг позднее.
Это уже к этому:
Не уже заведомо неопасны, а пока НЕИЗВЕСТНО, что это такое.
Рейтинг универсальная штука.
А если объект добавлен в базу и дальше ничего(автор пропал или нет подтверждения ни от кого, допустим 7-14 дней), то просто на удаление.
