Отзывы и предложения

[diletant]

Взял Россию 20140315, нашёл шесть точек, где начало населённого пункта светит в две стороны, и две круговые точки. Нужны ли вообще такие точки в базе? На мой взгляд, это просто мусор.
32.1321837,54.8256137,202,60,2,230
32.1429227,54.6781634,202,60,2,330
33.0717492,68.8950058,202,60,2,214
37.9630548,55.7673621,202,60,2,348
38.5527498,57.9014863,202,60,2,234
39.3089152,51.9154130,202,40,2,290
50.5881448,53.2468953,202,60,0,225
51.2943374,53.3435203,202,60,0,120
Координаты сведены для ясности, в самой базе немного по-другому выглядит. Там где DIRTYPE=2, там на самом деле два знака в одной точке с противоположными направлениями, и т.д.

[yuryleb]

Конечно, мусор, за исключением последних двух точек - они на самом деле не круговые, там по две точки с немного разными направлениями поставлены.

Вот список заминусованных:
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=389533
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=389535
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=325114
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=325115
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=207408
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=185599
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=207384
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=207383
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=266280
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=266279
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=305246
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=305131
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=420999
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=420946

[diletant]

Два знака в одной точке. Там вообще-то сильно наворочено, проряжать надо.
36.9117762,51.6556113,193,60,1,277
36.9117762,51.6556113,202,60,1,85

[Heckfy66]

Mic с некоторых точек перестали приходить уведомления о новых комментариях 

[silandser]

Mic с некоторых точек перестали приходить уведомления о новых комментариях 

Тоже такое замечано многократно.

[diletant]

Ещё одна вещь. Почему в этих точках:
51.1430542,51.9910942,212,60,1,223
40.6592988,55.6105717,210,30,1,187
и в тысяче подобных им не поставить один знак с круговой направленностью вместо двух?
Или в этих
47.9717300,46.2748700,210,30,1,130
37.7771600,55.4281700,210,20,1,170
одну в два направления? Если надо, можно и угол чуть по-шире.
Кому это будет мешать, кроме того, что разгрузит навигатор?
В добавок - хочу отредактировать и не могу попасть в точку, они одна над другой находятся.

[Heckfy66]

Ещё одна вещь. Почему в этих точках:
51.1430542,51.9910942,212,60,1,223
40.6592988,55.6105717,210,30,1,187
...................................................
48.2314163,46.3392931,192,90,1,218
Кому это будет мешать, кроме того, что разгрузит навигатор?
В добавок - хочу отредактировать и не могу попасть в точку, они одна над другой находятся.

Каждая точка в базе имеет свой уникальный номер IDX - достаточно указать его, без координат, типа, скорости и пр.... по номеру точки искать проще 

[valur111]

Ещё одна вещь. Почему в этих точках и в тысяче подобных им не поставить один знак с круговой направленностью вместо двух?
Или в этих одну в два направления? Если надо, можно и угол чуть по-шире.
Кому это будет мешать, кроме того, что разгрузит навигатор?

Почему не стоит злоупотреблять азимутом 360° ("Все направления")
Установка точек на изгибах дорог в картинках
(кликабельно)

В добавок - хочу отредактировать и не могу попасть в точку, они одна над другой находятся.

Отредактируйте сначала ту точку, в которую попадаете (сдвиньте её), а затем вторую, которая была под ней.

[valur111]

Время на сайте отстаёт на 17 минут от Московского. Нельзя ли подправить? Спасибо.

[yuryleb]

Mic, нельзя ли перенести хотя бы два первых бесспорных случая, когда знаки "Начало НП" отмечать не стоит, из первоначальной темы обсуждения предупреждений этого типа http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1456.0 в общие правила добавления объектов http://mapcam.info/help/set_objects.php в п. 11? Без этого некоторые авторы никак не согласны признавать избыточность знаков, поставленных на границе двух НП подряд

[diletant]

Каждая точка в базе имеет свой уникальный номер IDX - достаточно указать его, без координат, типа, скорости и пр.... по номеру точки искать проще 

Я бы рад, и всё было бы очень хорошо, если бы было именно так.
Но в выгружаемой базе для iGO_Primo все айдишки - единички.
З.Ы. И комментариев нет, а они очень нужны.

Почему не стоит злоупотреблять азимутом 360° ("Все направления")
Установка точек на изгибах дорог в картинках
(кликабельно)...

Спасибо, ознакамливался уже давно. Точки привёл в пример не просто так. Там видно, что они стоят на таких дорогах, что круговая точка сможет помешать только двигающемуся по полю трактористу, да и то при условии, что у него есть навигатор (причём с навителом... попробую обязательно).

Отредактируйте сначала ту точку, в которую попадаете (сдвиньте её), а затем вторую, которая была под ней.

Это-то понятно, но не удобно. Тем более, что если координаты верхней точки верны, то её придётся редактировать дважды, чтобы потом вернуть на место. В комментариях появятся две записи типа
diletant: изменил координаты, сдвинул вправо.
diletant: изменил координаты, сдвинул влево.
И что Вы обо мне тогда подумаете? )))

[Heckfy66]

Я бы рад, и всё было бы очень хорошо, если бы было именно так.
Но в выгружаемой базе для iGO_Primo все айдишки - единички.

Вы точки в выгружаемой базе анализируете или на карте проекта ?

[valur111]

Mic, нельзя ли перенести хотя бы два первых бесспорных случая, когда знаки "Начало НП" отмечать не стоит, из первоначальной темы обсуждения предупреждений этого типа http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1456.0 в общие правила добавления объектов?

А мне кажется, что (из "Не отмечаются") бесспорными являются только 1-й и 3-й пункты, а 2-й пункт не такой уж и бесспорный.
Об этом было тут: http://mapcam.info/forum/index.php?topic=5.msg14934#msg14934.

[valur111]

Спасибо, ознакамливался уже давно. Точки привёл в пример не просто так. Там видно, что они стоят на таких дорогах, что круговая точка сможет помешать только двигающемуся по полю трактористу...

Из Вашего поста на второй координате подумал, что, видимо, невнимательно ознакамливались...
Дальше смотреть не стал. 

В добавок - хочу отредактировать и не могу попасть в точку, они одна над другой находятся.

Отредактируйте сначала ту точку, в которую попадаете (сдвиньте её), а затем вторую, которая была под ней.

Это-то понятно, но не удобно...

Тогда откройте на карте ту точку, которая открывается, в адресной строке напишите IDX на один меньше и нажмите Enter,- скорее всего это и будет нижняя точка, в которую Вам не попасть.  

Кому это будет мешать, кроме того, что разгрузит навигатор?

Зачем разгружать навигатор на несколько байт?

[Johannes]

Кому это будет мешать, кроме того, что разгрузит навигатор?

Зачем разгружать навигатор на несколько байт?

Видимо речь про дублирующие значки на карте/приборе, там где они не нужны из-за того, что точки не в городской черте.

Например, те же посты ДПС на трассах, каждый в свое направление, которые причем и стоят-то криво, не попадая на дорогу. Один круговой по центру и вуаля Или новый Навител с ними не того, если две полосы?