Отзывы и предложения

[AlexandrCH]

Согласен. Но на правило не тянет. Если в навипрогах не учитывается, то смысла загоняться еще одним правилом нет. Потом если непонятно название, всегда можно попросить автора уточнить в комментариях к точке.

[NickF]

В принципе согласен, если в навик никак не переходит, то и не надо. Как бы написали газеты в советское время: беседа прошла в теплой и дружественной обстановке. Стороны обменялись мнениями по основным вопросам и пришли к взаимопониманию.

[Mic]

В любом случае, комментарии нужно писать с учетом того, что навигатор их может проговаривать.
Сегодня это уже можно реализовать на гармине и андроиде. Гармин поддерживает уникальные звуковые файлы для каждой точки (правда размер спидкама будет немаленький), а на андроиде это реализуется с помощью tts.

[NickF]

Если это так, тогда все таки имеет смысл выработать стандартный набор фраз для описания точек. Вот Вам пример как народ фантазирует: "Жополовка быват по утрам Полисмены стоят метров через 200" IDX 152532

[AlexandrCH]

Может тогда имеет смысл сделать Название полем выбора из ограниченного набора фраз, определенных для каждого типа точек. И еще добавить поле "Комментарий" для пояснений, типа приведенных выше.
Тогда и гнобить людей не будем за несоответствие названия правилам (они его просто выберут из списка), и оставим возможность для творчества.

[alex_web]

сайт хороший , но скачать почти ничего нельзя , это плохо

[alex_web]

Если это так, тогда все таки имеет смысл выработать стандартный набор фраз для описания точек. Вот Вам пример как народ фантазирует: "Жополовка быват по утрам Полисмены стоят метров через 200" IDX 152532

согласен

[NickF]

Тогда и гнобить людей не будем за несоответствие названия правилам (они его просто выберут из списка), и оставим возможность для творчества.

Согласен. Как говорится и овцы целы и волки сыты. Это всего лишь поговорка. Прошу не относить себя ни к тем ни к другим

[Джо]

Редактировать можно при карме от 5.  или напишите кому то с соответствующей кармой. 

Это редактирование в чистом виде? Я вот новичок, прокомментировал несколько точек, с ними что будет? Будут ли приняты комментарии к рассмотрению? Или пока кармы нет и смысла нет что то писать?   

[NickF]

Пишите. Если Вы привели веские аргументы, обязательно поправят

[Джо]

Пишите. Если Вы привели веские аргументы, обязательно поправят

Конечно привёл. Но что значит веские? Нужны доказательства какие то? Ну разве что гаишнику фотосессию устроить  на этом месте:) 
В данном случае комментировал (пока) только несколько точек на трассе, которая мне известна вдоль и поперёк на протяжении 200 км, и соответственно все точки на ней. Соответственно делаю это не для себя. Правильно? Думаю так поступают и остальные участники. Но кто это проверит? А может я (он) вру? И получается , что изменят их или нет, будет влиять только на тех, для кого такие точки могут стать неприятным сюрпризом, но не для самих комментаторов.   

[AlexandrCH]

Пишите. Если Вы привели веские аргументы, обязательно поправят

Конечно привёл.

Киньте IDX точек, о которых речь.

[kva1955]

Зачем кидать. Зайди в его профиль и посмотри.

[AlexandrCH]

Зачем кидать. Зайди в его профиль и посмотри.

Точно Совсем забыл, что такая полезная ссылочка появилась.
Джо, посмотрел Ваши комментарии. Не нашел что править надо. Если только передвинуть одну засаду метров на 100. Но для мобильной засады 100м не принципиально. Они имеют свойство немного менять свое положение.

[NickF]

И получается , что изменят их или нет, будет влиять только на тех, для кого такие точки могут стать неприятным сюрпризом, но не для самих комментаторов.   

А какая разница на кого будет влиять, если как Вы утверждаете ставите не для себя. Если точка поставлена ранее, зачем рядом ставить дубликат, а предыдущую понижать. Откорректируйте эту. И все же когда ведете речь о чем то конкретном, указывайте IDX точки. В противном случае - это бессмысленное рассуждение чего-то