Поудаляем мусор!!!

[fenser1]

Предлагаю участникам проекта методом понижения рейтинга повыкидывать ложные объекты. Многие из них нанесены системно, обозначая совсем иные объекты, кем-то раньше.
Так например: Московская область - север - дмитровка и рогачевское шоссе: Обозначение "Камера измеряющая скорость на отрезке дороги" отнесено к магазинам и магазинам на заправках (камер там в помине нет).
Я уже понизил им рейтинг в своем ореале обитания. Предлагаю добавить еще минусов и выявлять подобные "системы" в своих районах.
Вопрос к разработчикам, через сколько дней и с каким отрицательным рейтингом будут исчезать ненужные объекты?

[Mic]

Объекты с рейтингом -1 будут помечены как удаленные через 4 недели,
 рейтингом -2 - через 3 недели,
 рейтингом -3 - через 2 недели,
 рейтингом -4 - через 1 неделю,
 рейтингом -5 и ниже  - через 1 день,
после последнего редактирования объекта.
Редактированием считается любое действие над объектом в том числе и понижение его рейтинга.
Это даст возможность автору поправить объект а другим пользователям повысить его рейтинг после поправки.

[magy]

Редактированием считается любое действие над объектом в том числе и понижение его рейтинга.
Это даст возможность автору поправить объект а другим пользователям повысить его рейтинг после поправки.

Непонятно зачем считать редактированием понижение рейтинга. Если идет повышение после понижения, тогда еще можно предположить некую спорность ситуации и прибавить времени на размышление автору точки. А если рейтинг раз понизили - прошло 3 недели, два понизили - прошло еще 2 недели, третий раз понизили - еще 2 недели подождали пока объект удалится. Итого надо ждать 2 с лишним месяца, чтобы удалить неправильный объект. Нахрена?? Если автор интересуется тем что он натыкал, то в течении недели он либо поправит объект самостоятельно либо свяжется с тем кто понизил рейтинг через личку и выяснит в чем претензии. А если автору пох, то объект его надо нах и весь разговор. Пусть лучше засад будет минимум, но они будут "живые", чем когда они натыканы за каждым углом непонятно из каких соображений.
Повышать рейтинг после редактирования параметров объекта не имеет смысла. Во первых людям лениво этим заниматься и в результате объект просто удалится. А во вторых, нахрена козе баян, по сути это уже новый объект с новыми параметрами и рейтинг у него должен быть как у нового объекта.

[magy]

Хочется поддержать автора рубрики в праведном призыве. Господа, проявите активность в вычищении базы! Пока не создан F.A.Q. или правила пользования базой, поясню что требуется для корректировки и удаления некорректных точек. Если вы знаете наверняка что объект некорректен, следует понизить его рейтинг до отрицательного значения. После этого, при условии что тип объекта указан правильно, вы можете поставить в этом месте свой объект того же типа, но с правильными параметрами. После того как вы добавите его в базу, автоматически будет удалена некорректная точка как дублирующая с низким рейтингом. Если же неправильно указан тип объекта, то после понижения рейтинга до отрицательного значения делать ничего не надо, хозяин базы предлагает расслабиться и подождать месячишко когда объект удалится сам  .
Предлагаю начать с объектов действие которых выставлено во все направления. В жизни не видел стационарной камеры которая обозревала бы на 360 градусов или гиббона который носился бы с радаром через 8 полос ТТК, перескакивая через отбойник

[fenser1]

С круговыми объектами, всеже поосторожнее - тотже гибон может стоять на углу, двух направлений под 90 не имеется, бывают и другие случаи, в местности где мало дорог и т.п.

[XstasY]

С круговыми объектами, всеже поосторожнее - тотже гибон может стоять на углу, двух направлений под 90 не имеется, бывают и другие случаи, в местности где мало дорог и т.п.

Никто не говорит, что не надо быть осторожным! Но указание азимута обязательно должно быть исходя из реальной ситуации, т.к. круговые точки дико засоряют собой "эфир" при движении по городу.
Magy совершенно прав в том, что надо следить за этим. Т.к. например в Киеве из-за таких круговых точек в центре iGo просто непрерывно орёт не своим голосом, хотя точка находится на противоположной стороне дороги.
Зачем же загаживать базу?

[fenser1]

XstasY, да все правильно, я же сам за очистку и против круговых. Правда есть маленькое "НО": у меня такое ощущение, что у круговых дальность действия поменьше, т.е. не пробивают они через два квартала, как направленные. Все не соберусь проверить (точнее сейчас себе один объект поменяю). А больше ни кто не проверял?

[magy]

В жизни не видел стационарной камеры которая обозревала бы на 360 градусов...

увидел такую!  На садовом висят на одном столбе четыре!! камеры веером на 180 градусов. Что палят хз (хотя модули регистрации висят), но у чувака который их контролирует голова точно квадратной формы

[Pims]

плохо что нет возможности редактировать азимут несвоих объектов. Понижать рейтинг их нельзя, засады там действительно стоят иногда, но направления неверные. ЧТо делать?

[XstasY]

XstasY, да все правильно, я же сам за очистку и против круговых. Правда есть маленькое "НО": у меня такое ощущение, что у круговых дальность действия поменьше, т.е. не пробивают они через два квартала, как направленные. Все не соберусь проверить (точнее сейчас себе один объект поменяю). А больше ни кто не проверял?

Длина вектора на карте и дистанция срабатывания в программе никак между собой не связаны!
Дистанция срабатывания зависит от настроек каждой конкретной программы.
Mic сделал вектор точки такой длины, можно и короче (наверное), можно и длиннее (на вкус и цвет, как говорят, все фломастеры разные)
Поэтому чем корректнее азимут, тем меньше "ора" от программы.

P.S. Mic, ещё к тебе просьба, сделай плз азимут в точке обязательно выбираемым, если отличен от кругового. Есть достаточное количество свежих точек, где автор или провтыкал (бывает) или изначально не посмотрел на выбор азимута и точка смотрит поперёк дороги. Толку от такой точки, понятное дело, очень мало. И тут ещё появилась мысль, но надо сделать эскизик в Фотожабе, что бы показать, чего хотелось бы Нарисую, выложу (хотя наверное сложно реализовать)...

[magy]

плохо что нет возможности редактировать азимут несвоих объектов. Понижать рейтинг их нельзя, засады там действительно стоят иногда, но направления неверные. ЧТо делать?

Смотри ответ#3

[Mic]

плохо что нет возможности редактировать азимут несвоих объектов. Понижать рейтинг их нельзя, засады там действительно стоят иногда, но направления неверные. ЧТо делать?

Смотри ответ#3

Ответ на это вопрос слегка изменился.  Теперь  есть возможности редактировать азимут не своих объектов. На странице комментариев объекта. (Пока данная функция доступна пользователям с опытом 3 и выше) подробнее здесь >>

[ant70]

Прошедшие сутки. Мариуполь.

Ни разу там не бывал, но, кажется, что там обстоят дела не так сурово, как на карте. Думаю, что этих объктов там просто нет.

[XstasY]

Мне за последние сутки журнал точек совершенно не нравится, но... Буду делать вид, что сохраняю лояльность.
P.S. Кстати вопрос - требуется ли для скачивания файла точек регистрация? Если требуется - Mic! Огромная просьба, отмени требование регистрации! Пусть нас будет меньше, но зато адекватных! Мне как-то совсем не жалко поделиться точками  с теми, кто не хочет наполнять базу, но раздувать базу пользователей за счёт этого совсем не стоит!

[Mic]

Мне за последние сутки журнал точек совершенно не нравится, но... Буду делать вид, что сохраняю лояльность.
P.S. Кстати вопрос - требуется ли для скачивания файла точек регистрация? Если требуется - Mic! Огромная просьба, отмени требование регистрации! Пусть нас будет меньше, но зато адекватных! Мне как-то совсем не жалко поделиться точками  с теми, кто не хочет наполнять базу, но раздувать базу пользователей за счёт этого совсем не стоит!

Да, для загрузки файла регистрация на сайте необходима. Сейчас это продиктовано скорее определенными техническими тонкостями, но в планах развития  есть функции которые все равно потребую регистрацию перед загрузкой. ИМХО, если кто то захочет поспамить в базе регистрация не станет для него особой преградой, как собственно и  для нормального человека который просто хочет загрузить файл.  

Если качество заполнения точек будет сильно "хромать", подумаем как ограничить возможность добавлять объекты. Например добавляющий должен будет подтвердить то, что он ознакомился с инструкцией, ответив на пару вопросов. Или допускать к добавлению тех, кто оставил хоть одно сообщение на форуме (это косвенно подтвердит то, что на форум он все таки заглядывал.)  
Только боюсь это может ударить по небольшим городам, представителей которых на проекте еще мало.