Голосование это хорошо. Только оно уже проводилось. Началось в мае 12-го года. Комментарии прекратились в июне 2014 го.
43% было за открытость, 27% открытость считают желательным явлением, 15% безразличны, 13% против.
Правда вопрос на голосование был вынесен не совсем корректно - "Нужно ли оповещение о оценке комментария". Предлагалось: 1. Уведомление в личку, о комментарии + или -; 2. Кто поставил + или -;
Я был против судя по оставленным комментариям.
Данная тема то же не совсем корректна - "Изменение кармы". Речь могла бы идти не о карме как таковой, а об открытости любого голосования - рейтинг ли объекта, рейтинг ли сообщения, собственно голосование. Словом о системе поощрений и наказаний.
п.6.1 правил - сказал спасибо путем поднятия «кармы», оставь "визитку". Пожурил путем снижения «кармы», не забудь представиться и написать за что именно облагодетельствовал.
п.6.4 п. 6.5 правил - сейчас не работают. Лепить оценку можно даже на совершенно безобидное сообщение, как в сторону повышения рейтинга, так и в сторону его понижения. Если пользователь не пожалуется, то проканает легко и просто.
п.6.6 мог бы работать в том случае, если бы поставив минус и поспешив поставить второй вы этого сделать не смогли - не тут то было, система этого сделать позволяет. Скажем предлагает выждать некий период.
Наказания - наказывают не только модераторы и администраторы. Участвуя в голосовании наказывают рядовые пользователи. Но об этом в разделе 7 ни слова.
п.6.4 п. 6.5 правил могли бы переехать в раздел 7 правил.
Уже теперь изменяя рейтинг объекта мы обязаны засветиться. Вокруг этого периодически возникают терки. Однако вполне себе модерируется, пыл страстей поддается контролю.
Камнем преткновения остаются оценки за сообщения и полноценность отображения положительных и отрицательных рецензий.
Не вижу препонов на пути к открытости. Голосую за открытость. И посыпаю головы пеплом - был не прав в 2014 году. Жисть течет и изменяется. Меняемся и мы. Ещё бы вот система становилась ближе лояльнее к чаяниям большинства.
Poll