Договоримся - "Рейтинг объекта" - Голосование

[White_52]

Правилами не определено понятие "Рейтинг объекта".
Предлагаю просить  Администрацию внести в "Правила добавления объектов в базу Speedcam" понятие - "Рейтинг объекта".

Как вы считаете? Следуеь ли дополнить Основные правила пунктом:

1.8 Ре́йтинг объекта - числовой показатель, отображающий степень опасности объекта. Применяются следующие рейтинги объектов:
Для стационарных объектов контроля ПДД:
+3 - особо опасные, подтвержден комплексный контроль (со свежими штрафами по двум и более видам нарушений ПДД)
+2 - подтвержденные (со свежим штрафом...)
+1 - опасные (объект из перечня опасные, без подтверждения штрафом)
- 0 - возможно муляж (комплект оборудования не полный, объект подделка...)
- 1 - демонтированные (полное отсутствие оборудования, на удаление)
Для мобильных засад:
+3 - дежурство на регулярной основе (стоят каждый день)
+2 - подтвержденные (выявленные двумя и более пользователями или одним несколько раз)
+1 - зафиксированные первично (отмеченные один раз в течении года)
- 0 - не подтвержденные (отсутствие подтверждений в течении 2-х лет)
- 1 - на удаление  (отсутствие подтверждений более 3-х лет)

Голосование открыто 25.012020г. Голосование продлится 10 дней. В процессе голосования вы можете изменить первоначальное решение.

[ЦАФАП]

По мобилкам (вне зависимости от ее типа) согласен полностью.
По стационару +1 или 0. Он есть или его нет. Если стационар висит он априори работает (ну за исключением что он тупо сломался, но это быстро устранят). Если сняли и предполагается, что на тарировку или какие-то профработы то 0. Если сняли совсем то -1.
Смысла в рейтинге +2 и +3 именно для стационара не вижу.
Если точка фиксирует несколько нарушение - это не высокий рейтинг, а другой тип - ККПДД

[profanas]

Согласен. Адекватно.
Но и +3 за много.
+1 - есть
+2 - часто, (пусть раз в месяц или же ежедневно) есть

[Hyundi505]

Тема поднималась не однократно. Но воз и ныне там. Правилами не определено понятие "Рейтинга объекта". Мы же можем договориться?! Здесь не должно быть больших разночтений. Выведем формулу, и попросим Администрацию дополнить "Правила добавления объектов в базу Speedcam" понятием - "Рейтинг объекта".

Не предложу ничего нового, скажем для стационарных объектов:
+3 - особо опасные, подтвержден комплексный контроль
+2 - подтвержденные штрафом
+1 - опасные
- 0 - возможно муляж
- 1 - демонтированные (на удаление)
К примеру Для мобильных засад:
+3 - дежурство на регулярной основе
+2 - подтвержденные
+1 - зафиксированные первично
- 0 - не подтвержденные более 6 (9 или 12 месяцев)
- 1 - на удаление, не подтвержденные более 9 (12 или более месяцев)

Договорившись, получим выход на Администрацию. Добавим правило и исключим большой сегмент споров. Кроме того пользователи смогут использовать рейтинг для отсеивания части не нужных, как они считают мусорных предупреждений. Другие как и прежде смогут получать максимальное количество предупреждений.

Прошу "не стрелять". Прошу просто предлагать свой вариант. Потом усредним и выставим на голосование.
Прошу не засорять тему рассуждениями - пишите коротко = против рейтинга или мне интересен такой рейтинг...
Спасибо за понимание.

Valur111  в свое время вот такое предлагал: https://mapcam.info/forum/index.php?topic=2755.msg38782#msg38782

[vaz2015]

Тема поднималась не однократно. Но воз и ныне там. Правилами не определено понятие "Рейтинга объекта". Мы же можем договориться?! Здесь не должно быть больших разночтений. Выведем формулу, и попросим Администрацию дополнить "Правила добавления объектов в базу Speedcam" понятием - "Рейтинг объекта".

Не предложу ничего нового, скажем для стационарных объектов:
+3 - особо опасные, подтвержден комплексный контроль
+2 - подтвержденные штрафом
+1 - опасные
- 0 - возможно муляж
- 1 - демонтированные (на удаление)
К примеру Для мобильных засад:
+3 - дежурство на регулярной основе
+2 - подтвержденные
+1 - зафиксированные первично
- 0 - не подтвержденные более 6 (9 или 12 месяцев)
- 1 - на удаление, не подтвержденные более 9 (12 или более месяцев)

Договорившись, получим выход на Администрацию. Добавим правило и исключим большой сегмент споров. Кроме того пользователи смогут использовать рейтинг для отсеивания части не нужных, как они считают мусорных предупреждений. Другие как и прежде смогут получать максимальное количество предупреждений.

Прошу "не стрелять". Прошу просто предлагать свой вариант. Потом усредним и выставим на голосование.
Прошу не засорять тему рассуждениями - пишите коротко = против рейтинга или мне интересен такой рейтинг...
Спасибо за понимание.

Полностью за ,еще бы к этому  присоединить онлайн голосование объекта,было бы прекрасно . 

[ЦАФАП]

Согласен. Адекватно.
Но и +3 за много.
+1 - есть
+2 - часто, (пусть раз в месяц или же ежедневно) есть

Для мобилки все же надо до +3 оставить. Регулярно, раз в месяц (раз в неделю) и подтвержденная это согласитесь не тоже самое, что мобилка каждый день в течении светового дня или закрытые (на бумаге) стационарные посты ГАИ, но с тусующимся там круглыми сутками экипажем.

[Timon34]

Согласен. Адекватно.
Но и +3 за много.
+1 - есть
+2 - часто, (пусть раз в месяц или же ежедневно) есть

Для мобилки все же надо до +3 оставить. Регулярно, раз в месяц (раз в неделю) и подтвержденная это согласитесь не тоже самое, что мобилка каждый день в течении светового дня или закрытые (на бумаге) стационарные посты ГАИ, но с тусующимся там круглыми сутками экипажем.

Для мобильных засад существует понятие сезонность. С весны по осень они стоят постоянно, зимой (в некоторых регионах, до заключения нового контракта) пропадают полностью. Гонять рейтинг вверх-вниз банально не хватит народа. Думаю, после одного такого цикла все устанут и перестанут обращать внимание на просьбы сделать очередной цикл понижения/поднятия рейтинга. Я бы предложил для мобильных засад глобальную настройку в мобильной версии программы - не оповещать с ... по ... и указывать четкий период. Сейчас есть настройка Учитывать время объекта. По аналогии именно для мобильных засад на скорость можно ввести Учитывать сезонность. Прекрасно осознаю, что во многих регионах ситуация разная - где-то зимой треноги уходят на покой, а где-то стоят всю зиму.

[daniyar.sariev]

Согласен. Поддерживаю. Примерно такой логики всегда и придерживался.

[прохоров]

Предложение нормальное - примерно так и оцениваю рейтинг объектов, поддерживаю.
Есть вопросы :

1. автор - добавьте голосование к теме

2. вопрос к администратору: в связи с внедрением авто, мото и грузового рейтинга (а также для муляжей и Платонов), да и просто не особо актуальных точек, требующих рейтинга ноль было бы удобно авторам иметь возможность самостоятельно понижать рейтинг своих точек. Возможно ли это воплотить ?

3. нет определенности с рейтингом неопасных камер (метео и видеонаблюдение).
вопрос к администратору: возможно ли выделение этих точек в тип "неопасный объект", который не имеет рейтинга? Можно убрать тип "впереди затор" (хз, зачем он нужен ) и вместо него сделать новый внерейтинговый тип "неопасный объект".

[leshiy333]

2. вопрос к администратору: в связи с внедрением авто, мото и грузового рейтинга (а также для муляжей и Платонов), да и просто не особо актуальных точек, требующих рейтинга ноль было бы удобно авторам иметь возможность самостоятельно понижать рейтинг своих точек. Возможно ли это воплотить ?

К этому вопросу примкну и я: мы не просим повышения рейтинга объектов - нам нужно понижение. Я в том месяце отмечал муляжи, а понизить до 0 просил у ребят.
А по поводу обсуждения я тоже за!
Спасибо топикстартеру за поднятие этого вопроса!! Вполне рабочая версия и правильное решение.

[sademid51]

Так у нас вроде все так по рейтингу и есть. Но критичным будет вопрос по мобильным засадам - с предложенным White_52 вариантом, при отсутствии подтверждения (но не при фактическом отсутствии засады) засады будут "выноситься" из базы еще быстрее, чем сейчас. Я бы больше поддержал предложение valur111, а единоразово замеченные (впервые отмеченные) засады хорошо бы добавлять с рейтингом 0 и при первом подтверждении (то есть если еще кто-то их увидел, или автор точки второй раз их увидел) повышать до +1, а понижать как предложил valur111.

[White_52]

Окончательный вариант предложения в первом сообщении темы.

В свете возникших вопросов:
Для стационарных объектов:
+3 - особо опасные, подтвержден комплексный контроль (со свежими штрафами по двум и более нарушениям ПДД)
+2 - подтвержденные штрафом (со свежим штрафом)
+1 - опасные (объект из списка опасные, но без подтверждения штрафом)
- 0 - возможно муляж (недостаточно оборудования для штрафа, объект копия или подделка)
- 1 - демонтированные (демонтированные полностью с оборудованием, на удаление)
Для мобильных засад:
+3 - дежурство на регулярной основе (в Нижегородской области на трассе М7 как пример)
+2 - подтвержденные (увиденные двумя и более пользователями или одним несколько раз к ряду - фото приветствуется)
+1 - зафиксированные первично (отмеченные только автором)
- 0 - не подтвержденные более 9 месяцев (с учетом сезонных пауз в дежурстве)
- 1 - на удаление, не подтвержденные более 12 месяцев (если через год не появились, знать не судьба увидеть их в этом годе)

Голосование преждевременно. Слушаем иные предложения.
Самостоятельное понижение рейтинга это не правило, это возможность предоставленная администратором. Если будет принят рейтинг, будем решать следующий вопрос - самостоятельное понижение рейтинга своей точки.
Тип неопасные камеры и их рейтинг отдельная тема. Тоже будет для обсуждения, но после принятия решения по боевым объектам.

[profanas]

White_52

Для стационарных объектов:
+3 - особо опасные, подтвержден комплексный контроль (со свежими штрафами по двум и более нарушениям ПДД)

ИМХО, +3 абсолютно лишняя величина. Если в +2 есть свежее постановление, то и лосю понятно, что рабочая. Да и сам +2 говорит о том, что объект "опасен". Это каким надо быть самоуверенным, чтобы игнорировать +2?

Для мобильных засад:
+3 - дежурство на регулярной основе (в Нижегородской области на трассе М7 как пример)

В этом случае так же достаточно +2. Повторюсь: Это каким надо быть самоуверенным, чтобы игнорировать +2? Если они дежурят там регулярно, то может это "необорудованный стационарный пост"?

[Timon34]

Кстати, и по поводу настройки "Учитывать время объекта". Сейчас это работает, только период времени настроен в самой точке . Но такая настройка есть далеко не у всех точек. Да и не факт, что интервал правильный, поскольку он меняется в зависимости от светового дня, возможностей оптики треноги, запаса аккумулятора, времени года, жадности пастуха, ... Если мы хотим помочь людям избавиться от оповещений, которые они не хотят слушать (а такие заявления на форуме не редкость), то неплохо было бы сделать глобальную настройку и по времени объекта. Например, для мобильных засад на скорость, ... (типы объектов, подпадающих под настройку должен иметь возможность устанавливать сам пользователь, за исключением стационарных камер) ввести настройку "Не оповещать в определенный временной интервал", например, 23:00 до 05:00 (кому как нравится). В случае, если пользователь установил себе настройки "Учитывать сезонность" и "Не оповещать в определенный временной интервал", при старте программы выводить сообщение - Внимание, у Вас отключены предупреждения по сезонности и времени... Если что, Вы сами себе злобный Буратино...

[White_52]

Господа - я просил не стрелять. Воздержитесь от минусов.
Я просил так же воздержаться от рассуждений - просто нарисуйте свой вариант рейтинга. Так вас лучше поймут.
Спасибо.