Номер датчика/комплекса для объекта speedcam

[balabol.1974]

Какое голосование, какое обсуждение? О чем вы?

Когда начали вносить километраж кто то кого-то спросил? Было предварительное обсуждение и голосование? Нет! Чем хуже тех этот?

Сначала аргументируйте необходимость внесения номеров камер в описание.

Улучшение функционала поиска. Что тут ещё сказать?

Чем вас не устраивает нынешняя сложившаяся система?

Чем вам навредит нововведение?

Вы хотя бы поправьте как надо

А как надо?
- какой параметр надо изменить
- сколько установлено
- как это противоречит правилам
- сколько хотите выставить, почему
- где и кем обсуждалось, какие результаты голосования, в правила внесли решение или нет

И кто кроме вас будет в названии писать номера камер?

Кто пишет километраж? Кто писал, тот и пишет. Кто не писал, не пишет.


Совершенно очевидно - идёт возня на ровном месте. Более того Админ уже сказал когда то :

Поле "Краткое описание" предназначено для того чтобы автор объекта мог оставить информацию об объекте для других участников.
Если мы переборщим с формализацией этого поля, то автоматически , в некоторых случаях, лишим авторов объектов добавлять полезную информацию об объекте. Полезную для тех кто будет в последствии редактировать этот объект.

И этим всё сказано и всё разрулено. Что ещё вы хотите дорулить?
Автор точки, автор скана штрафа, автор фото обьекта вносит на своё усмотрение важную, отличительную информацию!
При этом каждый последующий старается не сильно изменить предыдущий текст. Остальные отдыхают или помогают автору.
Помогают! А не третируют!

В деревне править это не в Москве White_52

[White_52]

В деревне править это не в Москве White_52

Может быть. Но как это оправдывает наезды на автора темы?
Вы упорно не отвечаете на вопрос - "Чем вам навредит нововведение?".
Правили и будете править как и раньше. Ничего не поменяется. Ничего!

[DarkMatter]

Вы упорно не отвечаете на вопрос - "Чем вам навредит нововведение?".
Правили и будете править как и раньше. Ничего не поменяется. Ничего!

В свою очередь автор темы не отвечает в чем необходимость нововведения.
Если ничего не поменяется, то зачем это вводить? Чтобы больше писанины было у тех ,кто редактирует точки? Хорошо вводить нововведения ,когда сам по факту ничего не делаешь.

[White_52]

автор темы не отвечает в чем необходимость нововведения.
Если ничего не поменяется, то зачем это вводить? Чтобы больше писанины было у тех ,кто редактирует точки? Хорошо вводить нововведения ,когда сам по факту ничего не делаешь.

Да ладно! Он сказал сразу. Я ответил - улучшить поиск.
Ничего не поменяется для вас - разницу чувствуете?
Вы как не писали, так и не будете писать - читайте слова Админа. Я же для вас процитировал.

Ребята! Если вы устали, отдохните. Ну нельзя же с утра до вечера кричать о том что вы много работаете. Здесь никто никого не понуждает. Разве что вы сами этим грешите?!

[aleksey73]

Ели бы было голосование то я выбрал бы вариант номер 3

выносить мозг разработчику, чтобы он приделал дополнительное текстовое поле к объектам speedcam

Только в расширенном варианте, а именно сделать поле, в которое помимо номера комплекса будут занесёны адрес и информация о километраже, тем самым разгрузится краткое описание.
P.S. не пойму чем данное предложение так не понравилось банде, (извиняюсь если кого-то обидел) команде правщиков.

[(R)ound]

P.S. не пойму чем данное предложение так не понравилось банде, (извиняюсь если кого-то обидел) команде правщиков.

Ограниченная банда правщиков подмяла под себя объекты.
Устанавливает в объектах собственные понятия.
Имеет на проекте собственный интерес.
И тут что-то пошло не так - не по понятиям.

зы. Вопли и хамство были бы куда круче, но подозреваю, широко раскрыть рот не дает глубоко вставленный с другой стороны пистон. 

[(R)ound]

Подъехали результаты от Google.
Гугль индексирует номер комплекса на странице объекта.
И показывает в поисковой выдаче.
Причем и с основного сайта mapcam.info, и с резервного сайта mapcam1.info


Но есть особенность - индексируются страницы только с цифровым идентификатором idx= в адресной строке. Такие цифровые идентификаторы у объектов были всегда, до последнего времени...
Страницы с символьным идентификатором объекта idm= НЕ ПОКАЗЫВАЮТСЯ в поисковой выдаче, возможно гугль считает такие страницы дублями и, следовательно, в индекс они НЕ попадают.
Проблема в том, что страницы с цифровым идентификатором idx= пользователям (авторизованным на сайте) не открываются. Гостям - открываются.

[(R)ound]

С поиском Google по картинкам ситуация еще более феерическая.
Весь пасьянс картинок в топе поисковой выдачи - это картинки с правильных страниц сайта mapcam.info



Проблема idx/idm остается прежней.

[White_52]

И здесь надо поставить точку. Проголосовать бы - нужен/ненужен номер датчика в описании объекта.
Я бы даже спросил - мешает или помогает он процессу поиска и идентификации.

[(R)ound]

И здесь надо поставить точку. Проголосовать бы - нужен/ненужен номер датчика в описании объекта.

Кому-то нужен, кому-то нет.
Хочешь - пользуйся.
Не нужен - не пользуйся.
Противоречия между вариантами - нет.
И в чем смысл голосования? Зачем что-то выбирать?
Позиция администрации изложена здесь, и я согласен, а особенно с тем, что информация в этом поле должна быть полезной.

Я бы даже спросил - мешает или помогает он процессу поиска и идентификации.

Я бы даже спросил - "чему мешает?"
Ибо из всего того, что навалил в кучу ограниченный контингент, удалось разобрать МАКСИМУМ 2 аргумента против:
1) при добавлении номера комплекса к краткому описанию - краткое описание перестает быть кратким
2) номером комплекса в кратком описании никто не пользуется - а значит такая информация вредная

Мне одному кажется, что уровень подобной "аргументации" - это где-то средняя группа детского сада?
Есть взрослые дома?

Я реально не понимаю, что даст голосование:
- давайте разрешим писать номер комплекса в кратком описании
- давайте запретим писать номер комплекса в кратком описании
И то и другое чушь.
Не в этом дело.

[White_52]

Я реально не понимаю, что даст голосование:

Тогда зачем тема?

Между тем. Поиск объекта важная задача для активиста и простого пользователя. Ищут объект по материалам Фото Видео Фиксации:
- индекс трассы или название города/улицы
- километр или ориентир по номеру дому
Первое и главное - инструмент для быстрого перехода на карте к искомой точке:
- ввод координат
- ввод адреса / индекса трассы и километра

Но есть и второй этап. Сверка наличия в базе этого обьекта:
- и тут нет ничего лучше номера датчика
- модели контрольного устройства

Можно сколько угодно вредничать и затирать важные данные. Но кому от этого становится лучше?

С другой стороны все эти данные это слишком много для краткого описания.
Задача темы определить что следует оставить / чем пожертвовать. Голосование венец обсуждения. Основа для прекращения дворового противостояния.

[(R)ound]

Я реально не понимаю, что даст голосование:

Тогда зачем тема?

ОЧЕВИДНО, чтобы РАЗОБРАТЬСЯ в сути вопроса.

Между тем. Поиск объекта важная задача для активиста и простого пользователя.
...
Но есть и второй этап. Сверка наличия в базе этого обьекта:
...

Меня интересует поиск по номеру комплекса через поисковые системы - типа Яндекса или Гугла.
Это главное.
Если номер комплекса поможет чему-то еще - флаг в руки! Я только за.

Можно сколько угодно вредничать и затирать важные данные. Но кому от этого становится лучше?

Я не в курсе, я данные не затираю.

С другой стороны все эти данные это слишком много для краткого описания.

А сколько достаточно? Есть мысли?

Задача темы определить что следует оставить / чем пожертвовать.

определились же уже, цитирую:
"1. При заполнении поля "Краткое описание" каждый может исходить из своих соображений и пристрастий. Обязаловки нет, требование привести поле к какой то норме безосновательно."

Голосование венец обсуждения. Основа для прекращения дворового противостояния.

Противостояние существует независимо от номера комплекса в кратком описании.
Номер - это просто повод.

[White_52]

А сколько достаточно? Есть мысли?
определились же уже

Сколько достаточно с точки зрения админа понятно. С точки зрения пользоателя определит голосование. Есть те кто ничего не говорит, но проголосуют.
Вот если определились, зачем вы правите чужие объекты. На своих ставьте как вам удобно. Зачем же менять у других под себя?
Только не просите привести пример. Я и так зря трачу время.
Вы сами не знаете чего хотите. Определитесь для начала.

[profanas]

А у Вас не врозникало такой мысли, что датчик после очередной профилактики может быть перенесён в совершенно другое место? Нет?
Может стоит призадуматься и исключить его номер из упоминания в описании.
Есть координаты/примерный адрес. И это самодостаточная информация. Хотя в поиске иногда затруднительная.

[(R)ound]

Вот если определились, зачем вы правите чужие объекты. На своих ставьте как вам удобно. Зачем же менять у других под себя?

В стопиццотый раз повторяю.
На проекте ВСЕ ОБЪЕКТЫ ОБЩИЕ !!!
ДЛЯ ВСЕХ!
НЕТ твоих-моих-чужих объектов.
Когда эта очевидная истина закрепится уже и перестанет выпадать из мозга?

Вы сами не знаете чего хотите. Определитесь для начала.

Я давно уже определился, просто до Вас это еще не дошло.
Номер комплекса в кратком описании - ПОЛЕЗЕН.
Аргументы изложены - см. выше.
Минусов от добавления номера в краткое описание - не обнаружено!
Добавление номера комплекса в краткое описание НЕ противоречит ни цели, ни задачам проекта!
Поэтому я и добавляю номер комплекса в краткое описание.

На проекте присутствует несколько "моральных уродов" (это термин, могу раскрыть суть), которые удаляют номер комплекса из краткого писания.

Вот и всё. Что Вам непонятно?