Установка предупреждения: "Статическая камера"

[veraln]

Просто вроде предупреждение Стационарный пост ДПС уже говорит о том, что надо снизить скорость и пристегнутся, если ещё не успел, а статические камеры установлены в зоне  действия предупреждения Стационарный пост и вроде как являются дублями.

Может давайте лучше будем "Стационарный пост" считать дублем? Откуда взялось мнение, что "Статическая камера" - дубль "Посту", а не наоборот!?
В моем Навителе все посты отмечены. Я не гружу "Пост".

[magy]

А почему "пытались",  а не оштрафовали? В краснодаре вообще рассказывают как в фотошопе скорость пририсовывают к кадру и на мониторе компа потом показывают при разводе. Может это из той же области было?

Что касается постов и камер или вообще треног перед постом, то это помоему не дубль, а дополнительная информация к размышлению. Не вижу проблемы сообщить тут о разных типах объектов, представляющих опасность. Это же не город, тут спамом не облепишь.

[veraln]

... Я за то, чтобы отмечать только те камеры, по которым идут штрафы. Сейчас по ним штрафа нет. ...

Сейчас штрафа нет, а послезавтра ты его получил с той камеры, которую удалил сегодня.

Мне кажется, не отмечать те камеры, с которых вы "до сих пор не получали штраф" (но такой риск есть) - перебор.
Другое дело, что не нужно отмечать обычные камеры видеонаблюдения, следящие за перекрестками.

[veraln]

А почему "пытались",  а не оштрафовали? В краснодаре вообще рассказывают как в фотошопе скорость пририсовывают к кадру и на мониторе компа потом показывают при разводе. Может это из той же области было?

Может и из той же области. Не уверен. Суть не в этом. Суть в том, что ты должен быть уверен, что в зоне действия камеры ты скорости не превышал
Про фотошоп: думаю, это сказки. За минуту пририсовать скорость на фотке? Сомневаюсь...

Что касается постов и камер или вообще треног перед постом, то это помоему не дубль, а дополнительная информация к размышлению. Не вижу проблемы сообщить тут о разных типах объектов, представляющих опасность. Это же не город, тут спамом не облепишь.

Плюс 1

[magy]

а послезавтра ты его получил с той камеры, которую сегодня удалили.

Когда хоть одно подтверждение будет, тогда будем разбираться. А сейчас это не опасность, а пустой треп.

Так как есть, этот комплекс не будет средством измерения, потому что его показания напрямую зависят от калибровки дистанции в кадре. Калибровку эту можно крутить как угодно, поэтому сертификат за 2009 год, а функцию до сих пор не используют. В суде показания системы не доказательство, если каждый гай ее подкрутить может. Сейчас со Стрелками похожая ситуация. Превышение скорости меряют за 800м. а снимок авто делают за 50м. В суде водила говорит что за 50м. он ехал с разрешенной скоростью, что подтверждается показаниями прибора. И суд закрывает тему, за недоказанностью правонарушения.

[veraln]

Ссылочку на решение суда (желательно Постановление Пленума ВС), будьте добры. Что-то не верю я в подобный исход дела.

Пусть будут отмечены все те камеры, с которых потенциально можно получить штраф. Те камеры, что штраф присылают, пусть будут с рейтингом + 2 и выше.
Те камеры, с которых штраф получить невозможно (у "Star peer" есть такая, он про нее писал на форуме) подлежат удалению из базы.

[aksai777]

Может давайте лучше будем "Стационарный пост" считать дублем? Откуда взялось мнение, что "Статическая камера" - дубль "Посту", а не наоборот!?
В моем Навителе все посты отмечены. Я не гружу "Пост".

Мнение сложилось только по тому, что именно там живые люди, которые накажут. У меня тоже посты на карте прорисованы, но объекты карты не объявляются, а я как то больше привык смотреть на дорогу, а навигатор слушать.

Что касается постов и камер или вообще треног перед постом, то это помоему не дубль, а дополнительная информация к размышлению. Не вижу проблемы сообщить тут о разных типах объектов, представляющих опасность. Это же не город, тут спамом не облепишь.

Значит такие ситуации оставляем как есть: http://mapcam.info/speedcam/?lng=39.73131539999997&lat=47.1963323&z=14&t=OSM правильно? Если я  знаю, что на этом посту штрафы выписываются по показаниям Криса, а не камер, я же не могу утверждать, что у того кто добавил эти камеры нет информации, что с них выписывают штрафы, значит я не имею права удалять эту камеру.

Так как есть, этот комплекс не будет средством измерения, потому что его показания напрямую зависят от калибровки дистанции в кадре. Калибровку эту можно крутить как угодно, поэтому сертификат за 2009 год, а функцию до сих пор не используют. В суде показания системы не доказательство, если каждый гай ее подкрутить может. Сейчас со Стрелками похожая ситуация. Превышение скорости меряют за 800м. а снимок авто делают за 50м. В суде водила говорит что за 50м. он ехал с разрешенной скоростью, что подтверждается показаниями прибора. И суд закрывает тему, за недоказанностью правонарушения.

Так камеры перед постом, это дополнительная информация к размышлению и мы их добавляем или это бесполезное предупреждение и мы его не добавляем?

[veraln]

Мнение сложилось только потому, что именно там живые люди, которые накажут. У меня тоже посты на карте прорисованы, но объекты карты не объявляются, а я как то больше привык смотреть на дорогу, а навигатор слушать.

Суть камеры в том, что она наказывает в автоматическом режиме (по идее) без участия человека. С этой точки зрения "пост" МОЖНО рассматривать как дубль к "камере".

Что касается "а я как то больше привык смотреть на дорогу, а навигатор слушать": Почему Вы считаете, что все на проекте должно равняться под Ваши привычки? Я навигатор не слушаю (просто не слышу его из-за музыки), а смотрю на него. Для меня пиктограмма на его дисплее будет точно таким же спамом, как для Вас - голосовое сообщение.

[Max_rl]

 http://mapcam.info/speedcam/?lng=39.73131539999997&lat=47.1963323&z=14&t=OSM

Что касается постов и камер или вообще треног перед постом, то это помоему не дубль, а дополнительная информация к размышлению. Не вижу проблемы сообщить тут о разных типах объектов, представляющих опасность. Это же не город, тут спамом не облепишь.

Я думаю, это и есть пример, как можно заспамить благую идею - засада, камеры, пост, не много ли точек на 1км дороги? Это не предупреждения, это реальный спам, может мы начнём соблюдать пункт про ненужность установки сходных по смыслу предупреждений во всех местах, а не где кому удобней? Точки через каждые 100-200м, не проще ли поставить первую камеру вместо засады и пост,а с другой стороны только дальняя камера, для вменяемого водителя это более чем достаточно?
Напомню пункт 4
Не надо заниматься переносом всех дорожных знаков в городе в базу проекта, эта база не для общества слепых водителей .
Не надо расставлять на одной улице, направленные в одну сторону предупреждения, через каждые 50-100 метров. Каждое из них сработает за километр и будут пиликать все одновременно, пока вы их не проедете.
Например, если речь идет о предупреждениях об ограничении скорости, то достаточно предупредить о первом знаке ограничения, на который надо обратить внимание по причине опасной дорожной обстановки. Следующие знаки водитель увидит и без подсказки.
Бывает, что засада гаев меняет позицию в рамках одной деревни на трассе. Не надо ставить предупреждения о засаде чаще чем через 300 метров.

[aksai777]

Суть камеры в том, что она наказывает в автоматическом режиме (по идее) без участия человека. С этой точки зрения "пост" МОЖНО рассматривать как дубль к "камере".

Мы говорим о камерах перед постом.

Почему Вы считаете, что все на проекте должно равняться под Ваши привычки?

Где я это сказал. Мне показалось, что я  объяснял Вам откуда у меня взялось такое мнение, насчет дублей. А если бы считал, то поверьте не спрашивал бы можно или нет, а просто делал, так как надо мне.

Я навигатор не слушаю (просто не слышу его из-за музыки), а смотрю на него. Для меня пиктограмма на его дисплее будет точно таким же спамом, как для Вас - голосовое сообщение.

Очень надеюсь никогда не повстречать на своём пути такого водителя.
без обид

[veraln]

Очень надеюсь никогда не повстречать на своём пути такого водителя.

Я никакого водителя не желаю встречать на своем пути (а равно как и пешехода, не ведающего что такое спидкам вообще). Какая разница смотрит он в навигатор или слушает его? Результат-то один: ДТП.

[veraln]

Я думаю, это и есть пример, как можно заспамить благую идею - засада, камеры, пост, не много ли точек на 1км дороги?

Все относительно! 2 камеры, пост, в чем здесь спам? Если все три объекта представляют собой опасность, почему спам-то
Если следовать Вашей логике, то все, что следует после "населенного пункта" - спам. Не могу согласиться с таким мнением.
Коль так, то давайте все лежаки удалим - предупреждения о них в любом подмосковном населенном пункте мозг вынесут!

Ценность предупреждения о сколь нибудь опасной камере - ваша уверенность в том, что вы в этом месте скоростной режим не превысили.

Эта уверенность поможет в разговоре с инспектором ДПС полицаем

[Max_rl]

Снова цитирую пункт 4 отсюда http://mapcam.info/forum/index.php?topic=106.msg2163#msg2163
Не надо расставлять на одной улице, направленные в одну сторону предупреждения, через каждые 50-100 метров. Каждое из них сработает за километр и будут пиликать все одновременно, пока вы их не проедете.
Например, если речь идет о предупреждениях об ограничении скорости, то достаточно предупредить о первом знаке ограничения, на который надо обратить внимание по причине опасной дорожной обстановки. Следующие знаки водитель увидит и без подсказки.
Бывает, что засада гаев меняет позицию в рамках одной деревни на трассе. Не надо ставить предупреждения о засаде чаще чем через 300 метров.
Допустим у меня Гармин или навител, я еду по этой дороге в любую сторону.
Получаем предупреждение о точке IDX:127864, через 500м (20сек) получаю о IDX:106435, через 100м (6сек) о IDX:116185 (зачем она нужна?), и через 600м (26сек) о точке IDX:133381, для пользователя навитела мучения закончены 4 предупреждения за 1мин, для Гармина добавляем IDX:106436 итого 5 , вы считаете это нормально, 2 предупреждений вам мало, или тапку давим пока навик не ругнётся? Зачем тогда трассы от левых засад чистить - предупреждён, значит вооружен

[Mic]

Все очень просто. Тип "Стационарный пост ДПС" был добавлен в базу по просьбе дальнобойщиков. Так как я никогда не водил фуры, мне тяжело судить о степени опасности для них этого типа. Но за последние 17 лет я не помню ни одного случая, чтобы меня остановили на стационарном посту. Поэтому тип "Стационарный пост ДПС" я просто не гружу в навигатор. Думаю, предупреждение о "треноге" или "ЛП" для дальнобойщиков имеет такое же значение, как для меня "Стационарный пост ДПС". Вывод простой: Если в базе много типов объектов, то совсем не обязательно грузить все типы в навигатор. И количество лишних предупреждений уменьшится само собой              

[veraln]

Снова цитирую пункт 4 отсюда...

Не надо путать мухи с котлетами (или хрен с пальцем - кому как удобней)! Предупреждать нужно о каждой потенциально опасной камере!
Про знаки согласен. Каждый перекресток отмечать незачем (хотя и здесь можно подискутировать)
Проведем аналогию с лежаками: никто пока не возражал против отметки ЛП через каждые 100 метров (любой подмосковный населенный пункт). В чем проблема с камерами!?