Но вот если обьявилась такая зараза типа треноги или такой газели, то попадешься на штраф с 99% вероятностью!
есть механизм попроще для оценки вероятности встречи засады/камеры. Увидели опасность, поставили плюсик в точку на сайте, написали коммент что и когда видел, у точки вырос рейтинг. Затем при загрузке выбираешь требуемый уровень вероятности/рейтинга и все.
есть обратный механизм: проехал 20 раз по участку, не встретил засаду, поставил минус.
Слабые места ваших аргументов:
1. "очевидно, что такие газели (или переносные треноги) скорее все всегда стоят на своем месте" - бывает всегда стоит, а бывает и не стоит, кто и как будет оценивать вероятность события всегда/иногда? К треногам вообще нельзя применять слово "всегда". Ее привозят и увозят, при этом могут и сами тормозить для наполнения карманов, могут просто стоять и записывать, дабы письмом счастья позже порадовать. Водила не может знать как они сейчас работают.
2. "можно вообще не встретить ни одной засады - а их в базе предостаточно" - а никто и не говорит, что вы их встретите. Предупреждение то о том, что в этом месте вероятность встречи с гаями выше, чем в любом другом. И все. А дальше каждый сам решает, как этот участок проехать.
3. "если даже она есть, то может в этот момент быть занята попавшимися" - это может быть и в случае с предлагаемой "мобильной камерой" (тормознут после треноги) и в случае с "мобильной засадой". Т.е. вероятность что вас пожопят в таком месте никак не стремится к нулю, скорее наоборот.
4. и главное, непонятно какая принципиальная разница как вас факнут? снимут из патрульного авто Искрой, снимут треногой, снимут Газелью с АПК Поток или Сова - это опасность одного характера, с одинаковыми последствиями. Отсюда непонятно зачем разделять эти события по типу используемого оборудования?
