08 June 2025, 18:06:41
⁣ ⁣
For the past 24 hours: 116 objects added, 145 objects edited, 23 objects removed.

Author Topic: Предложения по улучшению Правил добавления объектов  (Read 18973 times)

AlexandrCH

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 863
  • Карма: 246
  • MapCamDroid, Яндекс
    • View Profile

Если в названии не получается лаконично указать причину установки объекта, естественно, такое описание нужно перенести в комментарий.
Вот здесь пожалуйста поподробнее. Объект это что? Знак ограничения скорости на обочине дороги, а причина его установки - сложная развязка через 100м. Или Объект - это точка на проекте mapcam.info? И причина ее установки  - знак ограничения скорости на дороге?

Mic

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 3795
  • Карма: 937
    • View Profile
Объект - это точка на проекте mapcam.info, а причины, побудившие установить участника это предупреждение на проекте, могут быть разные.
« Last Edit: 20 November 2013, 18:15:41 by Mic »

radiorecordperm

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 192
  • Карма: 162
  • Навител, Waze, beOnRoad
    • View Profile
и как вы эти комментарии читать то успеваете на ходу?

AlexandrCH

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 863
  • Карма: 246
  • MapCamDroid, Яндекс
    • View Profile
Предлагаю:
1. Сделать название точки обязательным для "Начало населенного пункта" и "Другая опасность" с жесткими правилами заполнения
2. Убрать это поле для всех остальных типов.

Heckfy66

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 223
  • Карма: 403
    • View Profile
Mic
Если не сложно, реализовать бы это и
это в части:
То что можно решить техническими методами, нет смысла вносить в правила, усложняя их. 

Может быть, станет ясности побольше, а споров поменьше, вокруг описания точки, в виде поэмы 
« Last Edit: 20 November 2013, 21:05:59 by Heckfy66 »

Mic

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 3795
  • Карма: 937
    • View Profile
Предлагаю:
1. Сделать название точки обязательным для "Начало населенного пункта" и "Другая опасность" с жесткими правилами заполнения
2. Убрать это поле для всех остальных типов.

Первое, итак закреплено в правилах.
А во втором не вижу никакого смысла. Кому это поле мешает на самом деле ?

Mic
Если не сложно, реализовать бы это и
это в части:

Поле переименовано уже давно, теперь оно называется "Описание объекта", пока его длина 100 символов, возможно оно и будет сокращено, но в таком сокращении я вижу как плюсы так и минусы.   
   
     
 
 

AlexandrCH

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 863
  • Карма: 246
  • MapCamDroid, Яндекс
    • View Profile
Предлагаю:
1. Сделать название точки обязательным для "Начало населенного пункта" и "Другая опасность" с жесткими правилами заполнения
2. Убрать это поле для всех остальных типов.
Первое, итак закреплено в правилах.
А во втором не вижу никакого смысла. Кому это поле мешает на самом деле ?
Мне не мешает, но находятся люди, которым мешает. Да так сильно мешает, что и живые точки минусуются и до оскорблений доходит
А не будет поля, не будет и повода для конфликтов. Тем более, что в 70% случаев оно все равно дублирует тип точки.

Mic

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 3795
  • Карма: 937
    • View Profile
Мне не мешает, но находятся люди, которым мешает. Да так сильно мешает, что и живые точки минусуются и до оскорблений доходит
А не будет поля, не будет и повода для конфликтов. Тем более, что в 70% случаев оно все равно дублирует тип точки.

Если у человека цель докопаться хоть к чему нибудь, он докопается и до столба.
Не будет этого поля, такой человек все равно будет искать причину придраться.   

dss

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 580
  • Карма: 372
  • Navitel WM (КПК Rover N6)
    • View Profile
Если у человека цель докопаться хоть к чему нибудь, он докопается и до столба.
Не будет этого поля, такой человек все равно будет искать причину придраться.   

Господа!

все, хватит

Давайте вот на этом и остановимся!!!
Для кого то - всего лишь водительское удостоверение, а для инспектора хлебная карточка.

mzmedved

  • Новичок
  • *
  • Posts: 1
  • Карма: 0
    • View Profile
Добрый день! Стоит ли добавлять мобильную засаду, если мент стоит в засаде и ловит за маршрутную полосу, но не за скорость. Меня штрафанул на 3000р. (Москва) Стоит он там два раза в неделю.

Mic

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 3795
  • Карма: 937
    • View Profile
Да такую засаду отмечать стоит. Такое предупреждение не противоречит правилам и поможет другим участникам избежать нарушение ПДД, а как следствие и штрафа.


Quote
6 Мобильная камера (засада)

6.1 В эту категорию попадают замеченные вами мобильные посты ГАИ (ГИБДД), фиксирующие различные нарушения ПДД. К ним относятся, как автомобили ГАИ оборудованные специальными средствами видео/фото фиксации правонарушений, так и обычные работники органов, дежурящие по кустам с биноклем и радаром. В базе данных отмечаются типичные места нахождения таких засад, замеченные пользователями.

6.2 Не отмечаются засады:

    засада на проезд на красный свет, включая случаи проезда под "стрелку" светофора;
    засада на проезд под запрещающий знак ("кирпич", "движение запрещено", "только направо", "одностороннее движение" и т.д.);
    засада на поворот/разворот под знак/разметку запрещающий такой маневр ("только прямо", "разворот запрещен", поворот с N-го ряда и т.д.);
    засада на проверку документов и контроля на алкоголь.

Предупреждения о таких засадах срабатывают на навигаторах уже после нарушения ПДД, т.е. не могут помочь его избежать.