Предложения по улучшению Правил добавления объектов

[wenrin]

Предлагаю выработать правила для предупреждений о таком типе засад-подстав, как встречка при совершении левого поворота. Не секрет, что гаеныши, пользуясь незнанием водителем дорожной схемы движения на конкретном перекрестке, часто организуют в городах такие засады. Причем сделано это для набивания карманов, т.к. на организацию БДД не влияет. Не вижу повода не предупреждать об этом.

Дабы не вешать на многострадальное предупреждение о засаде еще и эту ситуацию, предлагается отмечать их "Другой опасностью" с ограничением по скорости 20.
Логика предупреждения - привлечь внимание водителя к правильности проезда ДАННОГО перекрестка. Низкое значение скорости, значительно отличающееся от разрешенной, позволит пользователям знакомым с правилами проекта правильно идентифицировать предупреждение.

ЗЫ. про поворотные засады и Правила все знаю, знаю даже с чего все началось

я так понимаю речь о таких точках http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=222068, высказал своё мнение голосованием в точке

[stroy82]

А не возникал вопрос с "Временными предупреждениями", т.е. ограниченными по сроку действия - месяц, три месяца, шесть месяцев?:
1. У нас на Севере на зимний период выставляют "сезонные знаки" по снижению скоростых режимов в опасных поворотах, в местах сильных гололёдов. Весной эти знаки убирают до следующего сезона. В нашем случае "временная точка" сама через определённый период времени должна исчезнуть ликвидироваться.
2. Аналогичным способом можно предупреждать о ремонтных работах длительного характера (не стоит выставлять предупреждение на 1-2-3 дня) непосредственно связаных с проезжей частью, т.к. о них узнаёшь только тогда, когда упрёшься в знак или забор.
3. "Временную точку" можно выставить до выяснения и уточнения информации, например о Камере или Засаде. Если её подтвердят или не подтвердят, она может перейти в разряд "постоянных" или ликвидироваться через определённый период времени автоматически без лишних усилий со стороны участников проекта.
4. Для адаптации Новичков (по собственному опыту) необходимо давать Лимит на 3-5 "Временных точек".
 Устояли и подтвердились точки, то хорошо, а не подтвердились - ликвидировались.
Другим вариантом тоже есть место...

[shonia]

А не возникал вопрос с "Временными предупреждениями", т.е. ограниченными по сроку действия - месяц, три месяца, шесть месяцев?

По п. 1 и 2 все же против, идея хороша, но кончится именно тем, что будет масса точек, которые давно не существуют.
а по пункту 3, идея очень интересная. и я за.

[diletant]

А не возникал вопрос с "Временными предупреждениями", т.е. ограниченными по сроку действия - месяц, три месяца, шесть месяцев?:
3. "Временную точку" можно выставить до выяснения и уточнения информации, например о Камере или Засаде. Если её подтвердят или не подтвердят, она может перейти в разряд "постоянных" или ликвидироваться через определённый период времени автоматически без лишних усилий со стороны участников проекта.

Третий пункт интересен, но возможны осечки. Действительно работающую точку не успеют подтвердить и она исчезнет даже имея право на жизнь. Когда нужно выяснение и уточнение, эффективней будет установка точки с нулевым рейтингом. Тогда, с одной стороны, эту точку до выяснения никто в базу себе не засунет, а с другой стороны, она никуда не денется, если окажется после уточнения, что она действительно имеет право на существование.
Возможен альтернативный вариант. Если требуется уточнение той же засады, дать возможность устанавливающему выбирать "временный рейтинг - 1". Если окажется, что засаду в это место случайно по нужде занесло, через время неподтверждённая точка останется с нулём. Но что-то мне подсказывает, что случайных засад не бывает, и велика вероятность, что точку подтвердят. Поэтому такой вариант на мой взгляд был бы не плох.

[MaxDamage]

Хотелось бы, чтоб был добавлен подпункт в правила для опасных перекрестков равнозначных дорог.
Вот пример. Моя точка и обсуждение.
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=308571

[dizil71]

Уважаемый Mic.  Не раз звучало предложение о ограничении названия точки (комментарий) при добавлении.  Но как говорится, воз и ныне там. В результате авторы в название вбивают все что можно, и при этом, моя точка как хочу так и называю её, правилами не запрещено http://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=11981

[MVV23RUS]

по сообщению антивируса страница заражена присутствует вредоносная прога
_http://______________2012-10/1351142149_carma_ico.jpg

[AlexandrCH]

Уважаемый Mic.  Не раз звучало предложение о ограничении названия точки (комментарий) при добавлении.  Но как говорится, воз и ныне там. В результате авторы в название вбивают все что можно, и при этом, моя точка как хочу так и называю её, правилами не запрещено http://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=11981

Вот и я не пойму никак, зачем Вам вообще этот комментарий? Человеку понятно, он нужен, чтобы держать свои точки в актуальном состоянии, свободно ориентируясь по названию в списке.
А Вам зачем? Чтобы уличить его в некомпетентности, сравнивая коментарий и тип точки? Так вроде повода он не давал.

[Mic]

по сообщению антивируса страница заражена присутствует вредоносная прога
_http://______________2012-10/1351142149_carma_ico.jpg

Касперский сообщает о блокировании перехода по фишинговой ссылке

Спасибо. Это ссылка на аватар пользователя. Хотя DrWeb ничего не нашел. На всякий случай, удалил его аватар и сделал ссылки неактивными.   

[Max_rl]

Уважаемый Mic.  Не раз звучало предложение о ограничении названия точки (комментарий) при добавлении.  Но как говорится, воз и ныне там. В результате авторы в название вбивают все что можно, и при этом, моя точка как хочу так и называю её, правилами не запрещено http://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=11981

Вот и я не пойму никак, зачем Вам вообще этот комментарий? Человеку понятно, он нужен, чтобы держать свои точки в актуальном состоянии, свободно ориентируясь по названию в списке.
А Вам зачем? Чтобы уличить его в некомпетентности, сравнивая коментарий и тип точки? Так вроде повода он не давал.

Мне не сильно критично, но ситигид это все пишет на экране. Но я в таких случаях сам правлю, если это не описания в стиле цифро-знаков а-бы побыстрее.

[dss]

Критично/некритично, но думаю в правилах стоит прописать, что в названии точки нужно указывать причину, а все вытекающие описать в первом посте к точке.

например:
скорость.
комментарий: стоят с радаром, во  второй половине дня

[AlexandrCH]

У меня как то получилась довольно спорной причина установки лежекопа. Назвал его "Пешеходы", так как именно в этом причина его установки.
Споры были горячие. Конечно, отстоял точку. Но сам сомневаюсь, что такой комментарий на 100% верный.

[dss]

У меня как то получилась довольно спорной причина установки лежекопа. Назвал его "Пешеходы", так как именно в этом причина его установки.
Споры были горячие. Конечно, отстоял точку. Но сам сомневаюсь, что такой комментарий на 100% верный.

Да, лучше было бы назвать ЛП, а в комментариях написать, что установлен по причине пешеходного перехода и думаю ни какого спора бы не возникло 

[AlexandrCH]

dss, Вы себе противоречите. Как я понял Вашу логику в предыдущем высказывании, причина установки Засады  - контроль скорости. Соответсвенно, причина установки лежекопа - пешеходы.
Если в лежекопе писать "Лежачий полицейские", то и в засаде писать - "Мобильная засада". Что мне совсем не нравится.

[S.Седой]

А вы еще в названии детский сад напишите (тоже подойдет),а так же школа,дворец пионеров,базар и тд.и тп. Есть несколько людей на проекте (любящих свои названия точек) Вы один из них. Пока не приведут к знаменателю одному так и будет. Дело даже не в названии - а к сожалению в амбициях.Мне кажется одно волевое решение Mic    и с этой проблемой можно распрощаться. А вот это удивило "Но сам сомневаюсь, что такой комментарий на 100% верный" - Сначала делаем потом думаем так что ли. Был еще товарищ он в каждой точке регион 34 ставил слава богу уговорили убрать.Будем ждать решение админа.