Предложения по улучшению Правил добавления объектов

[magy]

по простому это можно сделать только на картинках. надо делать примеры и ссылки на них вешать.

[ssd48]

по простому это можно сделать только на картинках. надо делать примеры и ссылки на них вешать.

Может так и сделать, ведь не даром говорят ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ....  попробовать примеров нарыть, подрисовать для ясности, добавить описание и обсудить на предмет вариантов и в работу или как ?

[magy]

Да я то тока за.. но делать это не буду Неохота заморачиваться и так времени ни на что не хватает. А совершенствование, как известно, процесс бесконечный сделает кто азбуку в картинках, подцеплю ссылочки как пример для соответствующих пунктов.

[SatMasa]

Предлагаю п.9.2 Правил изложить в следующей редакции (предыдущая редакция, на мой взгляд, может восприниматься не однозначно): "Переезд отмечается, если он хорошо просматривается и оборудован действующим автоматическим шлагбаумом. Если вся опасность переезда заключается в ямах на нем или высоких рельсах - используйте тип "Плохая дорога". "

[NickF]

Предлагаю п.9.2 Правил изложить в следующей редакции (предыдущая редакция, на мой взгляд, может восприниматься не однозначно): "Переезд отмечается, если он хорошо просматривается и оборудован действующим автоматическим шлагбаумом. Если вся опасность переезда заключается в ямах на нем или высоких рельсах - используйте тип "Плохая дорога". "

Вы наверное хотели сказать НЕ отмечается

[ingul]

Еще одно предложение в:
1.3.2 Параметр "Координаты".
Определяет местоположение предупреждения относительно координатной сетки. Заполняется автоматически при кликании по карте во время добавления предупреждения. Предупреждения надо отмечать посередине дороги.
Любые графические и спутниковые карты имеют неточности в привязке к координатной сетке, поэтому местоположение предупреждения надо определять по картам OSM (строятся по трекам пользователей проекта OSM)
Главная суть проекта - ПРЕДУПРЕДИТЬ, так вот может в этом пункте внести поправку: - допускается смещение местоположения объекта от середины дороги для более точного направления азимута предупреждения (зеленый сектор)   на встречу движения автомобиля (в лицо водителя) с целью корректного срабатывания оповещения (на поворотах и изгибах дорог)

[dizil71]

Думаю, всё разделить гиперссылками
1. то, что запрещено (выделить цветом)
2. общие правила добавления
3. исключения (перекрёстки/жд/и т.д)


Полностью согласен, когда читаешь правила как то все сливается.

[SERGEY12RUS]

Предлагаю убрать из правил пресловутый пункт 2.3 : Если у вас нет точной информации, что по данным этого прибора был выписан хотя бы один штраф. Воздержитесь от добавления этого объекта
Или ли изменить формулировку, так  как она очень размытая.

[SERGEY12RUS]

Вызывает сомнение формулировка пункта правил 8 Стационарный пост ДПС
8.1 В эту категорию попадают стационарные посты ГАИ (ГИБДД), находящиеся в указанном месте постоянно, независимо от времени суток.
Получается масло масленное. У кого какие мысли по его изменению?
P.S. Я говорю про то что стационарным постом называется стационарный пост

[NickF]

Вызывает сомнение формулировка пункта правил 8 Стационарный пост ДПС
8.1 В эту категорию попадают стационарные посты ГАИ (ГИБДД), находящиеся в указанном месте постоянно, независимо от времени суток.
Получается масло масленное. У кого какие мысли по его изменению?

Стационарный пост ДПС - это когда дежурство ведется 24 часа в сутки или как сейчас модно писать 365/7/24. Если будку открывают на какое-то время и сюда приезжает экипаж только на свое дежурство - это засада, хоть и на бывшем посту. Главное отличие стационарного поста - круглосуточное дежурство и не важно, кирпичное это здание или строительный вагончик.

[SERGEY12RUS]

А сейчас он является просто аргументом при разборках и причем выборочно. Предлагается убрать или изменить формулировку.

[MVV23RUS]

А сейчас он является просто аргументом при разборках и причем выборочно. Предлагается убрать или изменить формулировку.

и не только этот пункт. таких скользких много

аргументом или притянутым за уши пунктом правил,  бороться с таким "мастерством аргументации" надо административно. Пока ответственности за такое хитрожопство нет в правилах проекта, пока за это не карают, ничего не изменится - просто завтра вам другой пункт правил за уши притянут.

во во
но один Админ с этим не справится. нужна команда модераторов. и ЖЕСТКАЯ цензура на проекте. иначе царящая агресивно-склочная атмосфера на проекте никогда не прекратится

[SergRun]

2.3 : Если у вас нет данных о модели прибора, его фотографии с места установки или точной информации, что по данным этого прибора был выписан хотя бы один штраф. Воздержитесь от добавления этого объекта.  Ещё как вариант.

[AlexandrCH]

Слова Воздержитесь от добавления этого объекта вообще плохие. Я их понимяю как это плохо, но можно.. Лучше использовать конкретику: Запрещено, нельзя...

[seregapok]

Коротенько. Смотрел сайты Навител ,4PDA и другие. Для Mic - там все очень просто, пишут не в той теме на 3 дня читать правила. Я лично за, и еще бы добавил для любителей (писателей не о чем, но много) Начали в знаке болобольством заниматься - ту даже на 3 дня. За явную грубость  и хамство можно и нужно поболее.
 Цитата "слава о дурном тоне общения с новичками пропадет."- что вы все про новичков? Вам их ссылки дать с ТРЕХЭТАЖНЫМ ? [На проекте все равны ! /b](A если кто то минусует не по делу это дело его совести и для этого есть админ!) Хватит сталкивать лбами новичков и ветеранов