Какие преимущества iGO перед другими?

[an]

Я вот смотрю много, кто пользуется этой навигационной системой. У меня тоже есть, но там детализация никакая, например, по сравнению с Навителом, даже в Москве домов нет не говоря уже про область. Или я имею не самую удачную сборку? Дайте свою оценку, а то может я зря Навителом пользуюсь?

[XstasY]

Ээээ, наверное ты очень давно смотрел на iGo.
Дома есть, в 3D режиме отключили, т.к. тупит сильно и жрёт ресурсы. В 2D режиме всё есть.
Кроме того там есть отличные скины, скорость реакции навигатора выше всякой похвалы, маршрут на 600км прокладывает максимум за 5-10 сек., может и меньше.
Из недостатков только отмечу, что не умеет искать дома с дробными номерами. И всё!
А! Ещё...
Пробовал я юзать Навител... Он мне такие в Киеве маршруты понапрокладывал, что я его послал в сад подальше. iGo не идеальная система, но она как-то более адекватно даёт маршрут, близкий к ожидаемому.

[magy]

А у меня номеров дома нет. Даже искать по номеру дома отказывается. IGO 8.3.2.97313, карта 2008.Q4 NAVTEQ 090310

Что я делаю не так?

[magy]

забавная хрень! ввожу свою улицу, дает на выбор две позиции с той самой улицей, но разными приписками в конце. Щелкаешь по одной - номер дома выбрать нельзя. По другой щелкаешь - можно. Вопрос - на хрена козе баян?

О моих впечатлениях об IGO.
Плюсы:
- быстрое масштабирование
- удобно показывает развязки в Москве, особенно многоуровневые. Еще показывает направления наподобие щитов на зеленом фоне перед развязками. Очень удобно, гораздо наглядней чем в АВТОСПУТНИКЕ и лучше эффект предварительного предупреждения о повороте/съезде
- предупреждает о превышении скорости звуком и значком с указанием разрешенной
Минусы:
- на карте не показывает ни домов ни их номеров. Искать по номеру можно, но без дробных чисел, т.е. если мои дом корпус 3, то придется походить поискать, так как навигатор покажет корпус 1.
- не удобно отмечать POI в движении. надо тыкать в место на карте, которое ты уже проехал. В АВТОСПУТНИКЕ я это делаю нажав одну кнопку, дальше только тип выбрать надо.
- практически отсутствует импорт/экспорт POI
- не показывает пробки, не строит маршрут в объезд пробок
- редко обновляются карты. Говорить о точности карт не буду. Косяков на любой хватает. Все зависит от того как часто идет работа над ошибками и какой версией карты ты пользуешься. Производитель игошных карт NAVTEQ реже обновляется чем например TeleAtlas

P.S. А можно прокоментировать Navitel? Сам не пользовался, но слышал что он дико тормозит при работе.

[XstasY]

Ну, на самом деле CityGuide и возможно Автоспутник (не помню сейчас, надо глянуть на интерфейс) - это локальные проекты.
Если бы они поддерживали работу в других странах, то возможно и был бы смысл их ставить.

magy в iGo по корпусам как раз искать можно, надо после номера дома поставить пробел и поставить номер корпуса. iGo не ищет дробные номера. Попробуй, должно получиться.

[magy]

Автоспутник это не локально. Есть карты Украины, Армении, Казахстана еще чего-то. Кстати сервис яндекс.пробки реализуется через Автоспутник и в Киеве. А можно прокоментировать Navitel?

За корпус спасибо, буду знать.

[XstasY]

В навителе мне не понравился совершенно не продуманный интерфейс. Что бы переключиться из режима в режим надо сделать кучу лишних движений.
И самое главное, что не понравилось - как он прокладывает маршруты.
Он пытается нарисовать маршрут действительно максимально коротким - через дворовые проезды! Ну не буду же я ехать по дворам!
И кстати сложилось впечатление, что у Навитела нет такого деления приоритета дорог как в iGo. Там скоростные участки отделены от обычных дорог, даже по цвету видно. Т.е. если выбираешь быстрый режим, то он и отправит по быстрым дорогам, и постарается уменьшить количество остановок (светофоров и поворотов), в ущерб дистанции, но зато действительно это будет скоростной режим.
Кстати для себя определил, что средним наиболее приемлемым режимом для Киева есть "Экономичный", т.к. это симбиоз расстояния и скорости.

[an]

В навителе мне не понравился совершенно не продуманный интерфейс. Что бы переключиться из режима в режим надо сделать кучу лишних движений.
И самое главное, что не понравилось - как он прокладывает маршруты.
Он пытается нарисовать маршрут действительно максимально коротким - через дворовые проезды! Ну не буду же я ехать по дворам!
И кстати сложилось впечатление, что у Навитела нет такого деления приоритета дорог как в iGo. Там скоростные участки отделены от обычных дорог, даже по цвету видно. Т.е. если выбираешь быстрый режим, то он и отправит по быстрым дорогам, и постарается уменьшить количество остановок (светофоров и поворотов), в ущерб дистанции, но зато действительно это будет скоростной режим.
Кстати для себя определил, что средним наиболее приемлемым режимом для Киева есть "Экономичный", т.к. это симбиоз расстояния и скорости.

На счет интерфейса, не совсем понял, между какими режимами надо переключаться? У меня он настроен в режиме 3D под нужным мне углом и удобным мне маштабированием, и этого достаточно чтобы режимы не трогать вообще.
К плюсам Навитела можно отнести детализацию карты, самая высокая по сравнению с Автоспутником, iGO и Garmin.
На мой взгляд самая приятная глазу картинка, цвет, фон, объкты и т.д.
Ну, про speedcam особо и говорить не надо, сделано тоже лучше всех.
А вот про прокладку маршрута по короткому варианту (всего их два, короткий и быстрый) соглашусь, может повести не только по дворам, но и по бетонным плитам с ямами, хотя у конкурентов этих дорог нет на карте.

[magy]

Ну, про speedcam особо и говорить не надо, сделано тоже лучше всех.

А чем лучше?

[XstasY]

К плюсам Навитела можно отнести детализацию карты, самая высокая по сравнению с Автоспутником, iGO и Garmin.
На мой взгляд самая приятная глазу картинка, цвет, фон, объкты и т.д.

Я так чувствую, что у нас могут быть мнения по совершенно разным релизам карт и сборок.
Предлагаю сделать скрины, по две штуки 2D/3D режимов и третий скрин с ночным режимом в 3D
И прицепить тут.
Тогда хоть сможем оценить!

[an]

Ну вот, сделал скрины. Версия 3.2.6.3594
Навител 3D дневной

Навител 2D дневной

Навител 3D ночной

Навител 2D ночной

[Mic]

iGO проигрывает Навителу и Garmin в первую очередь невозможностью подгрузки альтернативных карт, точнее отсутствием программного обеспечения для конвертации карт из свободных форматов (например, из mp) Для крупных городов это не так актуально, а при съезде с крупной дороги на периферии начинаешь понимать разницу. Алгоритм прокладки маршрута у iGO конечно на высоте, а вот над интуитивной понятностью интерфейса надо бы еще поработать.     

[an]

Ну, про speedcam особо и говорить не надо, сделано тоже лучше всех.

А чем лучше?

С обновлением никаких проблем нет, просто скопировал файл speedcam.txt в каталог с программой и все. Причем, я загружаю все точки с рейтингом >= 1, т.е. не выбираю регион и тип, и никаких тормозов.

[ant70]

У самого стоит Навител с Атласами России и Украины последней прошивки
и ломаная версия IGO 8.3.2.83157+3 карты Укарина090410, Беларусь-090403, Россия-090310.
Попробую про преимущества Навитела:
1.Очень подробные карты с зданиями, корпусами и т.д. Работает поиск по корпусам и даже буквам корпусов.  Например, находит в Москве адрес: Открытое шоссе, д.24, к5 "г". IGO на это не способен. Двигаясь по навигатору можно ориентироваться по окрудающим тебя зданиям. Прорисовано чётко.В моей версии IGO зданий нет вообще. Так же есть в Навителе карты стран СНГ, Грузия, Армения, Азербайджан, страны прибалтики и т.д., но они только в качестве карты. В поиске они отсутствуют и маршруты по ним прокладывать невозможно.
2. Speedcam отображается в Навителе в полном объеме. И на карте видно, что за точка установлена. В IGO видно токльо, что установлена точка, а что за точка - не понятно.
3. Сервис Навител пробки. Со временем, думаю, информация будет точнее. Хотя сейчас уже можно иметь представление о ситуации на дороге.
4.

И самое главное, что не понравилось - как он прокладывает маршруты.
Он пытается нарисовать маршрут действительно максимально коротким - через дворовые проезды! Ну не буду же я ехать по дворам!
И кстати сложилось впечатление, что у Навитела нет такого деления приоритета дорог как в iGo. Там скоростные участки отделены от обычных дорог, даже по цвету видно. Т.е. если выбираешь быстрый режим, то он и отправит по быстрым дорогам, и постарается уменьшить количество остановок (светофоров и поворотов), в ущерб дистанции, но зато действительно это будет скоростной режим.

Не совсем так. Можно запрограммировать Быстрый либо короткий маршрут и Навител исходя из этого будет прокладывать маршрут либо по дворам или по дорогам.
5. При симуляции маршрута, точки спидкама тоже отрабатывают. Т.е. при установке точки, можно проверить ее работоспособность и корректность установки.
6. Самое главное - техподдержка. Если вдруг возникают какие-либо вопросы, техподдержка отвечает в течение нескольких часов всегда. И форум в помощь. http://navitel.su/

Из недостатков:
1. Дольше чем IGO грузит маршруты
2. Изображение спидкама мелкое. с вытянутой руки уже надо присматриваться (экран 4.3)
3. Интерфейс в иго поинтереснее, кнопки покрупнее
4. IGO: При движении вверху подсказке где находишься и что по-сторонам справа и слева. В Навителе нет
5. IGO: Можно установить оповещение о превышении скорости (игрушка, но всё же)/ В Навителе нет
Кстати, вот нашел скрин из IGO Зданий нет вообще.
5. Официальные карты только России, Украины и Белоруси. В IGO Вся Европаи и Америка. Поэтому если намечается поездка в Европу - Только ИГО...
IGO мне очень нравится по  информативности. Когда в IGO появятся карты как у Навитела, полное отображение спидкама и техподдержка, то я подумаю. А пока - Навител.

[magy]

С обновлением никаких проблем нет, просто скопировал файл speedcam.txt в каталог с программой и все. Причем, я загружаю все точки с рейтингом >= 1, т.е. не выбираю регион и тип, и никаких тормозов.

ну так оно и в IGO и в других кроме Garmin. А вот в garmine я так понял танцы с бубном еще те, чтобы POI загрузить