Несколько предложений

[yohan]

Комментарий к объекту (краткое описание точки)
Хотелось бы видеть в правилах допустимые описания объектов.
Предложу свои варианты для некоторых типов точек.

Мобильная камера (засада)
Сразу хочу заметить что этой точкой, как я понимаю, кроме как контроля скорости мы ничего не отмечаем.
Тут хотелось бы видеть в описании с радаром стоят или тренога, модель мобильной камеры если известно.

Лежачий полицейский
Здесь бы ло хорошо знать для чего его положили сотрудники ДПС, рядом с чем он лежит, чего ещё от него ждать кроме убитой подвески - дети или школа к примеру и т.п. Получится мы знаем что лежак, плюс что нужно быть аккуратнее так как школа рядом. Тем более не каждый грузит в навигатор точки "Школьная зона / Опасный пешеходный переход"

[yohan]

Загрузка точек в файл и их отображение на карте
Ещё было бы неплохо сделать возможность выбирать в настройках типы точек которые отображать на карте.
По типу как в дополнительных опциях при загрузке. Если я не загружаю эти точки на экран, то и по умолчанию они уже не будут загружаться в файл.

Вывести для модерирования пару кнопок - все точки и с фильтром. Ну и можно было бы еще одну - отображать только свои точки или редактируемые (к примеру те, которые о которых приходят уведомления о комментариях)

Уменьшилась бы нагрузка на сервер при загрузке всех точек сразу.

[kva1955]

В связи с выходом новой версии Навител 5.1  возникли большие проблемы с уже существующими точками. Многие стоят не на дороге и раньше это "прокатывало", а сейчас программа их просто не видит. И какой в них теперь смысл? Сегодня попытался пройтись по М4 в сторону Геленджика, и ужаснулся. Друзья, давайте приложим усилия и наведем порядок. Я понимаю что не все пользуются программой Навитела и многим это не важно, но хотелось бы чтобы устраивало всех.
Надеюсь найдутся единомышленники.
Хотя бы приведем в порядок основные магистрали.

[NickF]

"Беда" в том, что дорожный граф Навитела и того же OSM бывает, что не совпадают. Если приводить в порядок именно по Навителу видится такой вариант: запускаем прогу, отыскиваем место установки точки, масштаб карты на навигаторе на 5 м, ставим точку на дорогу и смотрим ее координаты, затем правим (и как правильно заметил mikhs - не факт что будет срабатывать в реальном ведении по маршруту). Но вот что может получиться: возьми Навител измени привязку в следующем релизе карт  и все титанические труды пойдут на смарку. Замучаемся править. Это не вариант. Надо искать другое решение

[kva1955]

Многие стоят на столько не на дороге, что однозначно ни при каких условиях работать не будут. Как бы их не проверяли. Ну если только на предыдущую версию программы откатываться.

[NickF]

Многие стоят на столько не на дороге, что однозначно ни при каких условиях работать не будут. Как бы их не проверяли. Ну если только на предыдущую версию программы откатываться.

Такие можно и на дорогу по OSM пока поставить.
PS За выходные постараюсь "пройтись" по маршруту Самара-Р226-Балаково-Р228-Саратов-А144-М4-Джубга-М27-Сочи

[kva1955]

Многие стоят на столько не на дороге, что однозначно ни при каких условиях работать не будут. Как бы их не проверяли. Ну если только на предыдущую версию программы откатываться.

Такие можно и на дорогу по OSM пока поставить

Вот я и смотрю вначале по OSM и спутнику. И проверяю на эмуляторе.

[kva1955]

[PS За выходные постараюсь "пройтись" по маршруту Самара-Р226-Балаково-Р228-Саратов-А144-М4-Джубга-М27-Сочи

Завидую. Я еще не скоро. Счастливой дороги. Заодно что-то и проверишь.

[NickF]

[PS За выходные постараюсь "пройтись" по маршруту Самара-Р226-Балаково-Р228-Саратов-А144-М4-Джубга-М27-Сочи

Завидую. Я еще не скоро. Счастливой дороги. Заодно что-то и проверишь.

Не, не в этом плане. Пройдусь по карте, что будет вне дорожного графа, подвину на проезжую часть. Живьем может в августе, надеюсь...

[kva1955]

Не, не в этом плане. Пройдусь по карте, что будет вне дорожного графа, подвину на проезжую часть. Живьем может в августе, надеюсь...

Ааааа, а я-то думал... В августе и я тоже.
Спасибо что подключился к исправлениям.

[Yurych]

возьми Навител измени привязку в следующем релизе карт  и все титанические труды пойдут на смарку. Замучаемся править. Это не вариант. Надо искать другое решение

По моему другого решения нам не найти. Универсальных и точных карт сразу для всех программ - нет и не будет. Поэтому выбирать надо по принципу наименьшего зла, а это, в наших условиях, карты ОСМ.
Если будет существенное несовпадение с, например, Навителом, то придётся видимо "поштучно" смотреть.

Наверно самым наилучшим решением было бы использование только координат gps/glonass, безотносительно к картам, но и тут - палка о двух концах: пострадает визуализация (если будет несовпадение с дорогой) и будут попытки поправить, и вырастет количество брака - не все умеют правильно снять текущие координаты, да и погрешность самих навигаторов (примников) сильно гуляет, не говоря уж о зависимости HDOP от количества спутников. Суммарно - запросто можно получить смещение до 40-50 метров даже при соблюдении всех условий.
Так что я, например, пока не вижу альтернативы картам OSM...

[Ozone]

Так что я, например, пока не вижу альтернативы картам OSM...

Полностью согласен. В большинстве случаев, установленная правильно по OSM, на Q4 находиться в "пределах допуска". По поводу изменения привязки карт NN, есть ощущение, что значимых изменений уже не будет. Учитывая совокупность ньюансов работы оповещений в NN 5.1, после установки точки и загрузки файла предупреждений желательно проверить точность местоположения точки на графе Q4. При необходимости внести поправки в координаты на проекте. Если точка будет работать в NN, то в основном большинстве программ, уверенно сработает тоже.

[kva1955]

Очень хотелось бы услышать своё мнение от Mic и ветеранов проекта. Как же быть дальше-то. Какой будет компромисс? Неужели БД придется делить ещё и по программам? Вопрос назрел. Точки есть, а не работают. Не хочется никого обижать и найти какое-то решение которое бы всех удовлетворяло. Не оставайтесь пожалуйста равнодушными, выскажите своё мнение. Чего дальше-то ждать?

[Mic]

Некоторые точки не работают из-за нюансов реализации алгоритмов в некотором ПО и из-за смещения карт-основы.
Влиять на эти алгоритмы мы не можем. Все что мы можем сделать в данной ситуации, это продолжать создавать самую качественную, полную и актуальную базу. Производители ПО тоже не враги своим пользователям и тоже заинтересованы  в максимальной функциональности своих продуктов.
Так как даже в ПО одного производителя могут использоваться картографические основы от разных поставщиков, подстроиться под все смещения карт мы не сможем физически.
Поэтому будем увеличивать точность нашей базы относительно реальных координат и параллельно налаживать сотрудничество с производителями ПО. 

Как говорят французы "Fais се que doit, advienne que pourra"

[GazNeft]

сотрудничество с производителями ПО однозначно необходимо. может они когда нить договорятся и решат чьи карты самые точные.а то в итоге страдает только пользователь.