Новые камеры видеоконтроля на Горьковском шоссе МО

[valur111]

За рейтинг "ноль".
Раньше предлагал понижать до "-1", но объекты с рейтингом "-1" со временем удаляются из базы, и наверняка кто-нибудь проедет и напишет, что камеры есть, а предупреждения нет и повысит рейтинг,- примеры: idx=686333 и idx=688003.

..."раздувают" базу...

Иногда замечаю, что, руководствуясь этой фразой, народ ставит одну точку на два направления в местах, где по-хорошему надо ставить две однонаправленные точки. Не понимаю,- Как можно "раздуть" базу? И что будет, если её "раздуть"? Один объект "весит" ≈50 байт, а вся Россия ≈5МБ (само собой, на разных системах по-разному). Ну пусть вся Россия станет "весить" 7 или 10МБ,- что в этом плохого?

[silandser]

Проголосовал за рейтинг "0"

[deksven_dair]

Поддерживаю, ретинг "0"

[(R)ound]

Поддерживаю существование таких объектов в базе сприсвоением рейтинга = 0.
По крайней мере до тех пор, пока для таких объектов не появится новый тип.

[Hyundi505]

А вот еще мысль. Если руководитель проекта решит выделить данные пункты весового контроля в новый тип точек, то это может существенно расширить базу автолюбителей не только с кат. "В" но "С" и выше.
М.б. ввести голосовалку сколько людей на проекте использует программу в кач-ве помошника для грузового авто? Если много- новый тип, если нет-тогда заглушка с "0" рейтингом, как-то так.

[maykl3011]

Такие точки несут опасность водителям грузового транспорта и требуют отдельной категории. Вопрос сколько таких пользователей участвует в проекте. Здесь Ув.Hyundi505 прав.

[(R)ound]

Такие точки несут опасность водителям грузового транспорта и требуют отдельной категории. Вопрос сколько таких пользователей участвует в проекте. Здесь Ув.Hyundi505 прав.

Вангую классические на данном проекте возражения:
- Какую опасность представляет объект - Пункт весового контроля?
- Что конкретно может сделать водитель получив такое предупреждение?

[valur111]

...получив предупреждение за 500 м, да пусть за 1000 м, не будете разворачиваться и искать другой путь...

Как правило, разворачиваться уже негде и по обочине тоже не объехать. В таких местах специально устанавливают отбойники с двух сторон и наносят сплошную линию разметки между рядами. Можно попробовать обмануть комплекс, проехав между рядами (одновременно по двум рядам), нарушив разметку 1.1, но не уверен, что поможет. Может быть, комплекс решит, что параллельно проехали два грузовика и не среагирует.))

[sademid51]

NickF прав, смысла отмечать эти камеры как предупреждения нет. Смысл, чтобы не добавляли в будущем на это же место. Тут могут возникнуть двойные стандарты - отмечать эти камер, но мы не отмечаем метеостанции. Я наверно подправлю свое ранее высказанное мнение: "пока отмечать эти камеры". Пока не привыкнем к их виду, как привыкли к метеостанциям, датчикам потока и состояния дороги (которые смотрят вниз поперек дороги). Суть в узнаваемости камеры. Я бы сам был в замешательстве увидев такую "гирлянду" над дорогой. Спасибо alf2, который определил, что это за камеры.
У меня есть 2 предложения:
1) Отмечать необычные комплексы, оборудованные "оптикой" (главный фактор - наличие камеры), дополнительными модулями и распределительными ящиками, рейтингом "0".
2) Ввести тип "Безопасный комплекс видеофиксации" (над названием надо подумать), что позволит фильтровать предупреждения при загрузке (в др. навигаторы) и контролировать точку оповещением в MCD (убрав зумер, голос, оставив только визуальное предупреждение). Контролировать в том смысле если рука потянется добавить как опасную точку - увидеть, что точка уже есть и не опасна. С одной стороны - эти точки не опасны, с другой - предотвратит резкое торможение при виде комплекса.

[(R)ound]

Самое смешное, что ответ Вы знаете. И реально, получив предупреждение за 500 м, да пусть за 1000 м, не будете разворачиваться и искать другой путь. Такие точки, водители большегрузов знают на зубок и маршрут меняют никак не за 500 метров от весовых.

Не смешно, но соглашусь с Вами, ответ я знаю. Точнее - уверенно предполагаю.
Хотелось бы, конечно, услышать мнение тех, кому действительно необходимо предупреждение о пунктах весового контроля.

Пока имеется в наличии только одно резонное замечение, согласно valur111 - предупреждение может быть необходимо в связи с тем, что под этим объектом фуры могут ехать между рядами, это опасно.

+ update от sademid51, хотя это относится вообще к любым объектам...
- если рука потянется добавить как опасную точку - увидеть, что точка уже есть
- предотвратить резкое торможение при виде комплекса

[NightWatcher]

Такая точка может быть полезна только для успокоения души, чтобы не напрягаться, что впереди какой-то непонятный пост с людьми с полосатыми палками, после предупреждения о весовом контроле можно "разжать булки"  и спокойно ехать без ожидания остановят/не остановят.
А вангования про возражения, какую опасность представляет объект и что конкретно может сделать водитель, получив такое предупреждение, можно также отнести и к обычному посту ДПС: для чего их обозначать, если пьяный не протрезвеет, забытые документы не появятся и т.п.? Не уверен, что здесь применим данный аргумент.
Хочу добавить, что лично мне такая точка не особо нужна, просто логически попытался найти способ её применения.

[maykl3011]

Я проголосовал против внесения, хотя и внёс пару таких точек с рейтингом 0,т.к уже в базе наставили подобные, сработал на опережение. Мое предложение удалять их, т.к. требованиям базы такие точки пока не соответствуют( нет категории для них, да она,как видно и не нужна). Но большинство из проголосовавших за рейтинг 0.

[silandser]

Да всё это понятно, что толку от этих предупреждения не будет. Либо такие точки запретить Правилами добавлять, а до этого момента только один вариант - рейтинг 0, иначе они будут появляться как грибы. А с рейтингом 0 они, вроде есть, а вроде их и нет.

[valur111]

Есть ещё вариант- добавлять с рейтингом "-1", но со временем такие точки будут автоматически исчезать (≈ раз в год).

[valur111]

...лишняя точка, пусть и занимающая 50 кБ в базе...

Не 50 кБ, а 50 байт,- и это максимум (на самом деле ещё меньше).))