Комментарии и замечания по разделу

[stroy82]

Поисковик сертификатов некорректно работает тут:
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=3048.msg44375#msg44375
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=3048.msg44374#msg44374

[sademid51]

Поисковик сертификатов некорректно работает тут:

Спасибо, подправил, скорректировал поиск по названию и фирме-производителю.

[yuryleb]

Во Франции нашлись прототипы R2D2  - например, https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=918844 или https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=918845. Кто-нибудь видел нечто подобное?

[sademid51]

Во Франции нашлись прототипы R2D2...

Добавил описание в разделе, аналог российской системы Платон. Подробнее доходчиво расписано здесь (с google переводчиком можно разобраться).

P.S. Сайт с французскими радарами с фотографиями и датами, когда они были замечены.

[sademid51]

Коллеги, что будем делать с ПТИК Одиссей, каким типом отмечать? Камера, измеряющая скорость или Камера, проверяющая проезд на красный свет?

[sademid51]

Я к чему веду, кажется у меня вот здесь ошибка закралась, основной тип мне кажется должен тогда быть "Камера, измеряющая скорость", по аналогии со Стрелкой-СТ с радарным блоком - она может выделенку "пасти", но принято отмечать ее именно как "Камера, измеряющая скорость". На мой взгляд так, в принципе, логично, учитывая озвучку ее в MCD "Впереди камера, фиксирующая нарушения". Прошу высказать свои мнения, чтобы изменить основной тип.

[stroy82]

Я к чему веду, кажется у меня вот здесь ошибка закралась, основной тип мне кажется должен тогда быть "Камера, измеряющая скорость", по аналогии со Стрелкой-СТ с радарным блоком - она может выделенку "пасти", но принято отмечать ее именно как "Камера, измеряющая скорость". На мой взгляд так, в принципе, логично, учитывая озвучку ее в MCD "Впереди камера, фиксирующая нарушения". Прошу высказать свои мнения, чтобы изменить основной тип.

На рядовых трассах и перекрёстках в 80% случаев достаточно самого Предупреждения о наличии впереди камеры, чтобы сконцентрироваться, проанализировать обстановку и не нарушать метров 500 ПДД, но как раз в оставшихся 20% случаях, которые выпадают на большие города и мегаполисы типа Москвы, Питера, Казани, Киева, Минска и т.п., где интенсивность движения итак велика, где количество полос доходит до 7-ми, лучше уточнять вид опаснсти камеры для принятия правильного решения и последующего манёвра.  ИМХО!

[valur111]

Если комплекс установлен на перекрёстке и фиксирует, кроме скорости, ещё и проезд на красный свет, что на самом деле надо понимать не как проезд на красный как таковой, а именно как заезд за стоп-линию, то в этих случаях, мне кажется, лучше отмечать как "Камера, проверяющая проезд на красный свет".

[stroy82]

Если комплекс установлен на перекрёстке и фиксирует, кроме скорости, ещё и проезд на красный свет, что на самом деле надо понимать не как проезд на красный как таковой, а именно как заезд за стоп-линию, то в этих случаях, мне кажется, лучше отмечать как "Камера, проверяющая проезд на красный свет".

Тут сначала надо с самим понятием "Комплекс" разобраться.
 Надо обращаться к Mic, без него не обойтись,  т.к. в нашем Проекте задействовано название "Камера", а выпускаемая продукция уже в документах производителя значится как "Комплекс", "Измерительный комплекс", "Комплекс контроля". 
Об этом уже ранее писалось: http://mapcam.info/forum/index.php?topic=3026.msg44145#msg44145
                                                    http://mapcam.info/forum/index.php?topic=3026.msg44261#msg44261
Вопрос фундаментальный, кажется...

[sademid51]

Коллеги, вопрос технического и наблюдательного характера. Откуда пошло, что Аргус 11 выглядет так? Список объектов достаточно большой, в том числе еще до создания этого раздела. Кто-нибудь выдел как выглядет сам Аргус 11? Сам признаюсь, что ввиду того, что не смог найти фото Аругса у производителя, ориентировался на большое количество точек с фото и описанием, что это именно Аргус 11. Дело в том, что это оказался не Аргус 11, а СПРИНТЕР-С (см. свидетельство УТСИ - там фото). Отредактировать пост про Аругс, переименовав на Спринтер-С, или создать новый пост, а старый удалить?

P.S. Кстати, Спринтер-С имеет свидетельство УТСИ до 2017 года, будьте осторожны.

[stroy82]

... а может и перерегистрировали Аргус 11 на Спринтер-С...

[sademid51]

... а может и перерегистрировали Аргус 11 на Спринтер-С...

Скорее уж тогда продали права на производство (фирмы разные и из разных городов)... Тут "фишка" могла быть еще в том, что это корпус какая-то фирма делает, а начинку уже они пихают свою вовнутрь. Вот есть еще GatsoMeter (9-е фото) с таким же корпусом, а может как со Сфинксом-С - когда компания по согласованию использовала модель Мультирадар СД580 как базовую.

[sademid51]

Появился штраф от АРГУСа 11 (спасибо Лехе Часову). Получается, что АРГУС 11 и Спринтер-С разные комплексы, но выглядят одинаково. Насколько я понял, отличаются они только размерами корпусов судя по их свидетельствам УТСИ. Ну и к вопросу об использовании комплексов, если у них просрочено свидетельство УТСИ - штраф от февраля 2016 года, свидетельство закончилось в сентябре 2013 года... хотя могли после перерыва сделать новое недавно, поэтому оно еще не попала в базу РОССТАНДАРТа.

[stroy82]

Объявился у нас КИПТ «Азимут». Опять комплекс. 
По описанию контролирует ВСё, что только можно придумать: от скорости вплоть до ремня безопасности и не включенных ходовых огней. Внешне похож на ПТИК "Одиссей". На форуме не нашёл...

[sademid51]

На форуме не нашёл...

До 1 ноября комплекс был в опытной эксплуатации, сейчас уже должен быть боевой http://mapcam.info/forum/index.php?topic=3025.msg43872#msg43872
Штрафа от них пока не видел.