I). Ну а я о чем?
ГОСТ Р 57144-2016:
3.1 автоматический режим фотовидеофиксации: Режим работы специальных технических средств, обеспечивающий выявление фиксируемого события
без участия человека (оператора), формирование и хранение необходимой и достаточной доказательной базы для вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях.
4.1 По конструктивным особенностям, связанным со степенью мобильности, технические средства автоматической фотовидеофиксации подразделяют на группы:
-
стационарные (С) - предназначенные для обеспечения контроля за дорожным движением в режиме непрерывной работы, являющиеся элементами обустройства автомобильных дорог и размещаемые стационарно на стойках, опорах и других конструкциях;
-
передвижные (П) - предназначенные для обеспечения контроля за дорожным движением в режиме непрерывной работы в течение ограниченного промежутка времени и размещаемые на специальных конструкциях (
штативах, треногах и т.п., вышках на базе транспортных средств);
- носимые (Н) - предназначенные для обеспечения контроля за дорожным движением в течение ограниченного промежутка времени и не требующие специальных конструкций для размещения;
- мобильные (М) - предназначенные для обеспечения контроля за дорожным движением в течение ограниченного промежутка времени и размещаемые на борту транспортных средств.
1. Антивандальные боксы, скрытое наблюдение вообще противоправно.
2. И тогда если авторежим - знак 8.23 должен быть. Не важно - стационарно или мобильно работало устройство.
3. Или тогда два инспектора в форме, патрульный автомобиль - знак 8.23 не обязателен.
Как вытекающее:
Если перед пешеходным переходом нет знака 5.19.1 или 5.19.2, то может ли водитель быть признан виновным?
Если перед техническим средством, работающих в автоматическом режиме нет знака 8.23, могут ли данные контроля быть признаны по делу?
II).Гугл гуглом - а что там со ссылками. Где там слово стационар?! Потрудитесь найти лично.