Вопросы.

[SERGEY12RUS]

Формат Garmin .
Загружаю файл , пытаюсь установить в прибор ... POILoaderom ,
Пишет :
Mobile.gpx является неправильным .......

Что не так ?
(Загружал с сайта несколько раз - так же пишет ошибку)

У меня та же самая ситуация и тоже с Mobile.gpx. Попробовал уменьшить площадь загрузки до прямоугольника синего цвета- все загрузилось нормально. При увеличении площади Mobile.gpx не хочет грузится, остальные файлы в норме. Поднимал этот вопрос пару раз, а в ответ-тишина. Может так все должно работать, но с другой стороны- раньше же все грузилось нормально.

[Mic]

Поправил, пробуйте загружать.
Просто у одной точки комментарий выглядел так: "Мобильная засада. Знак <stop></stop> ", Теги <stop></stop> вводили garmin в ступор т.к. он таких тегов не знает.

[SERGEY12RUS]

Спасибо Mic, все грузится нормально.

[antonN]

Спасибо Mic, все грузится нормально.

+1
;- )

[aksai777]

Можно поинтересоваться?  
Хоть где-нибудь тип карты "Схема" соответствует действительности? Если ДА, то скорее всего это там, где есть и полноценное спутниковое фото и OSM, так?  
Объясните для чего этот тип нужен на данном проекте? Там где нет "Спутника" и "OSM", на него все равно нельзя положиться, т.к. это просто неточная  схема, надежда только на координаты.
Сейчас будет дежаву
Пока наблюдается, только то, что люди ставят по нему точки(скорее всего, из-за того, что этот тип стоит как карта по умолчанию), и потом уже идут просьбы о переносе этих точек на дорогу и разъяснения, что тип карты "Схема" не точен, а некоторые проходят незамеченными и так и остаются в базе.
Так всё-таки, зачем нужен тип карты "Схема"


P.S. Третий день на проекте под 200 чел. гостей, шо творится!?
Наверное XstasY повесил на машину лейбу с рекламой сайта )))

[Mic]

На территории Украины "схема" отлично совпадает с действительностью, да и ориентироваться по схеме многим удобнее чем по снимкам.
В новом интерфейсе выбор карт будет больше, каждый сможет выбрать наиболее точную и подробную карту для своего региона. И тогда мы сможем определиться в выборе карты "по умолчанию".

[XstasY]

Так всё-таки, зачем нужен тип карты "Схема"

Ну, я например использую все, что бы уж наверняка проверить совпадения, если что-то кажется не так.
Вообще пока-что дань традиции. Нет смысла сейчас определять какую ставить по умолчанию. Хотя в будущем было бы конечно очень хорошо, самому выбрать тип карты по умолчанию, не теряя быстрого доступа к остальным картам.

P.S. Третий день на проекте под 200 чел. гостей, шо творится!?
Наверное XstasY повесил на машину лейбу с рекламой сайта )))

Неее, у нас народ ленивый 
Им на лоб повесь и то раскачиваться будут долго.

[aksai777]

Спасибо за ответ! 
Mic, а на данный момент, точка пост ГИБДД, будет загружаться в тот же Навител (как засада, например) или нет? Стоит ли переделывать свои засады (которые являются постами) на посты?

[dosdiv]

Вопрос такой: ехал по трассе и останавливался и сохранял координаты там где обычно (очень часто) караулят господа гибэдэдэшники, но по карте точное расположение невозможно указать (вид сверху совсем другой), как можно при добавлении указать конкретные координаты ?

[magy]

при установке точки приблизительно тыкаете в карту, появляются цифры координат в десятичном исчислении, дальше двигаете объект, подгоняете циферки

[dosdiv]

Спасибо, низаштоб не догадался 

[Mic]

  А если серьезно, то есть страница http://mapcam.info/fileadd.php . С помощью нее можно  добавить все точки одновременно.
Только доступ к функциям этой страницы зависит от опытности участника.

[dosdiv]

буду набираца опыта  , проект мне нравица

[aksai777]

Меня всегда интересовал такой вопрос: Как выносить из базы засады, которых уже нет?
Просто я, когда вижу засаду, ставлю плюс, а когда её нет, там где она указана, я ничего не ставлю.
Едешь по трассе, навигатор запищал, а засады нет. Первая мысль, что не в то время просто попал, поэтому её и нет. А может её там уже сто лет как нет, а я минус не ставлю. А проверить очень сложно, потому что не каждый день ездишь по трассе. Может быть всё таки следует ставить плюс/минус по принципу увидел/не увидел? Ну в смысле не увидел засаду, тут же влепил минус, а если она есть, то или автор отпишется с руганью или плюс появится. И это касается не только трассы, но и города.
Хотелось бы услышать мысли по этому поводу.

[magy]

Может быть всё таки следует ставить плюс/минус по принципу увидел/не увидел?

не думаю что это хорошо. Многие пользователи ездят по трассе только на дачу раз в неделю или в отпуск раз в год. Как они могут судить о точках на этой трассе? Принимать решение о минусе для этого случая, IMHO,  надо только проехавшись несколько раз в разные дни, в разное время. Это не каждый пользователь может себе позволить.
По опыту этой поездки в питер решаю это тему так: отмечаю, что видел сам+анализирую старые точки находящиеся по соседству (удобно когда есть видеозапись со всей трассы). Например, я заметил треногу и машинку за ней, а старая точка (без автора) говорит о засаде в районе перехода в 200м. Можно предположить, что когда у них был просто радар, они ловили в обе стороны находясь в разрыве отбойника на переходе. Теперь же им дали КРИС и надо палиться не того места где машинка стоит, а заранее, где тренога.