Нужен ли тип "Неопасные объекты" (метео, видео наблюдение...) - Голосование

[White_52]

Да , лишним не будет. Плюсы:
- исключает многократное повторное внесение неопасных объектов в базу;
- способствует ускорению процесса обучения деления объектов на опасные-неопасные;
- сокращает споры и противостояния относительно того, должен ли объект быть в базе.

Голосование открыто. Продлится 5 дней.

[semaa1]

Определение неопасные объекты надо. Тогда в MCD надо добавить галочку для отключения этих объектов для сообщений. А вот тип?
Короче надо разъяснить что примерно относится к неопасным объектам.

[прохоров]

Проголосовал за п.2

[profanas]

Минус пал! Слава минусовщикам!

№2. Нужно определение и тип.

ЗЫ. Срок голосувания коротковат, но при должном умении  оргазм обеспечит.

[profanas]

ЦАФАП, если зажигают звёзны, то, значит, это кому-то нужно.
Контролирующего камерного зверья развелось столько, чо не знаешь что за что и куда "стреляет".
Даже не опасные приборы-информеры могут вызвать чёрт те знает что.
https://fishki.net/auto/3223687-professionalynyj-perevozchik-gruzov-chudom-izbezhal-dtp-na-skolyzkoj-trasse.html
Видео, на 35 секунде.



Вроде как и безобидный девайс. А мог вызвать замес что мама не горюй! Я бы тоже заметив его боковым зрением, да в красном свеете, мог бы дать по тормозам. А виноват тот, кто тяжелее. Тормозной путь больше.

В Литве ставят таое инфотабло. Не так страшно, как на видео

[mixdm]

Есть прекрасный проект OSM, куда можно занести хоть черта лысого, если он есть на местности. Вносите туда, если ручки чешутся... А в этом проекте отмечать мусор всякий - это уж слишком. Я даже представить себе не могу ту кашу, которая получится в отображении при занесении туда всякой фигни. А учитывая способность некоторых очень быстро заполнить этим спамом базу - как бы начало конца проекта не наступило... Это лично моё мнение, которое конечно может не совпадать с мнением других.

[White_52]

ЦАФАПу
1. Цитата поучительная: Чувак это кастрированный баран или верблюд.  Нарушение - п.4.8. Запрещается явная и скрытая грубость, хамство, оскорбления.  А где у нас модераторы, администратор?
2. Надо бы быть внимательнее.  В первой голосовалке было много сопутствующих предложений. Вот и отдуваюсь за тех кто хочет, но не рискует организовывать голосование. Не стоит и самому биться в истерике. С таким подходом вам и вам подобным придется не менее года плодить клонов для уничтожения моей кармы.

!!! Цитата поучительная: Блядь - развратная, распутная женщина; женщина, девушка лёгкого поведения, шлюха; в более узком значении — проститутка. Русский мат! Нарушение - п.4.9. Запрещается использование нецензурной лексики, как явной, так и скрытой, в том числе и за спецсимволами.  А где у нас модераторы, администратор?

ЗЫ. Идут обсуждения, которые не могут никому навредить. Тип "Неопасные объекты", как и любой другой, можно отключить. Т.е. для вас никаких негативных последствий. Вместо оскорблений и мата лучше бы хотя бы попытались обосновать проблемы, которые создаст новый тип.

Зачем бомжам вообще заниматься базой данного проекта? Маршрут у бомжа пеший и короткий. Высшее образование не определяющее в этом вопросе. Для того и голосуем что бы определить истинные запросы пользователей. Что не нужно бомжу с высшим образованием, то востребовано у простого автовладельца. Надо быть толерантнее и дружелюбнее. Банальный эгоизм никогда не красил человека.

Я вам поставил минус исключительно по делу - за два нарушения правил. Маше мнение я ни в коем случае не минусовал. Не хотите? Понятно, ваше право. Но хоть напишите чем это вам лично навредит.
Минусовать само мнение в голосовании признак плохого воспитания. Вполне достаточно проголосовать и объяснить свой выбор.
Переход на личности в обсуждении нарушение - п.4.10. Запрещается провоцирование конфликта, равно как и ответ на провокацию.
Ответ публикую вынужденно, с учетом бездействия модераторов и администратора. Ответной грубости, хамства, оскорблений не допустил. Всё для целей успокоить общественность - не слушайте эмоции, слушайте что говорят в обоснование.

Лично я, если введут новый тип, отключу оповещение по нему. Но я точно знаю, что если кто то захочет внести такой объект в базу, он не сможет повторно внести объект (место будет занято неопасным объектом). Меня это устраивает - в базе есть, оповещение ограничено! Всем хорошо. А вот почему отдельным плохо, так никто и не пояснил.

[profanas]

Но, что бы мы тут не изобретали, факт остаётся фактом: в законе не прописано обязательное использование МАПКАМДРОИДа. А по сему всё здесь происходящее интересно для пары-тройке десятков тусующихся на форуме и в группе "борщов за чистоту и актуальность".

[White_52]

А учитывая способность некоторых очень быстро заполнить этим спамом базу - как бы начало конца проекта не наступило... Это лично моё мнение, которое конечно может не совпадать с мнением других.

Спасибо за мнение. Но простите Спам это другое. Мусор, то же другое. При наличии рейтингов, типов, фильтров - всё будет очень хорошо. Надо к этому стремиться и идти.

[вит1959]

Ну а почему вы решили, что наличие объекта в точке помешает кому то втулить еще одну точку рядом?

[White_52]

Ну а почему вы решили, что наличие объекта в точке помешает кому то втулить еще одну точку рядом?

Вы и помешаете. 

[profanas]

А в этом проекте отмечать мусор всякий - это уж слишком.

Мусор - мусором, дорога - дорогой.
На приведённом мной примере как трактовать этот"информер"? как опасный или как безобидный?
Ясен пень, что вина дольнобоя-длиномера в неадекватной скорости. Но и  впередиедёщий красный авто - дятел пуганый.
Ни с тго, ни с сего и влруг красный...

[mixdm]

.... При наличии рейтингов, типов, фильтров - всё будет очень хорошо. Надо к этому стремиться и идти.

Уже сейчас MCD превратился в монстрика с настройками. Вы предлагаете по умолчанию включить отображение всех этих метеоприбамбасов и прочей аналогичной ереси на дорогах? Давайте спустимся с олимпа использования MCD опытными юзерами - повернемся к обыкновенным пользователям. Какие у них ожидания от проги после скачивания - они хотят предупреждения о опасности. И тут на них выливается океан фуфла, который превращает прогу в бесполезную для них. Они ее сносят и верещат везде - все плохо, пользоваться нельзя. Ну как обычно это бывает, и собственно то, что там что то можно настроить - их это особо не волнует. Вариант второй - это отключение по умолчанию всего этого предлагаемого хозяйства - вроде как все хорошо, но тогда возникает вопрос а кому собственно все это было надо, если этим не пользуются - из серии пусть будет на всякий случай? А учитывая что все таки этот проект должен приносить денежку авторам - надо все таки стремиться не гадить авторам за их благородное дело в противостоянии с государственным перераспределением финансовых потоков из карманов обычных людей в прорву непонятных собирателей штрафов.

[вит1959]

Ну а почему вы решили, что наличие объекта в точке помешает кому то втулить еще одну точку рядом?

Вы и помешаете. 

Чем? У меня есть на памяти двойные аналогичные точки стоящие с небольшим сдвигом. При этом если масштаб не увеличить, то и не заметишь.
вот это момент наверно надо бы расширить программно, хотя и есть ограничение по точке дублю, но видимо оно маловато.

[White_52]

Вариант второй - это отключение по умолчанию всего этого предлагаемого хозяйства - вроде как все хорошо, но тогда возникает вопрос а кому собственно все это было надо,

Это надо тем кто голосует за.
А опытным юзерам, знающим возможности приложения,  не пристало ограничивать возможности приложения.
Голосование это способ выяснить чего ждут от приложения пользователи. И если люди просят большего, им надо это дать.  А продвинутые не пропадут. Иначе какие же они опытные.

Хозяин ориентируется на массового потребителя и доход дают именно они. Да зачем говорить об этом. Надо голосовать и обосновывать свой выбор. Хозяин и без нас определится.