И кто этот рейтинг будет регулировать? Или никто, или единицы - в результате цель достигнута на 0.001%. Помоему уже давно должно быть очевидно, что рейтинг неэффективен как средство разгранечения уровня опасности только потому, что этим заниматься либо неинтересно, либо некому.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!
Значит рейтинг объекта будет таким как есть, ПОКА это не станет кому-то интересно.
Лично мне, например, неинтересно заниматься настройкой объектов потому, что этим просто "дофига" желающих позаниматься! Их гораздо больше и они лучше организованы.
Тут все всё прекрасно понимают.
И то, что в Москве будет с рейтингом 3, такие же опасности в других местах будут с рейтингом 1 или 0 висеть (ну или создавать тему и в ней каждый раз после установки точки просить "поднимите до 3" или "поднимите до 2").
Да, именно так - просить участников проекта изменить рейтинг объекта.
При этом, естественно, по желанию, приводить обоснование и аргументы.
Единственное, с чем справляется рейтинг - это защита от случайного понижения точки новичком или "дебоширом" и групповое удаление (доведение до -1) неактуальной точки.
Да, будет тема для группового повышения рейтинга. Это нормально.
Хотя "ограниченный контингент активных корректировщиков объектов" прекрасно справляется с этим и без "темы".
Им станет сложнее... переживаю за них.
Если реализовывать это, то на мой взгляд все находищиеся точки надо:
1. Разом поднять до рейтинга 2
Какие-то действия с рейтингом над УЖЕ существующими объектами придется предпринять, это очевидно.
2. Разрешить опытным пользователям регулировать самостоятельно рейтинг точки (а не "клянчить" каждый раз на форуме "помогите..."). Критерий "опытности" определить в зависимости не только от кармы, но и от количества самостоятельно установленных точек (например, не менее 20 шт.)
Категорически против.
Опыт пользователя абсолютно не отражает ДОВЕРИЯ участников к действиям этого т.н. "опытного" пользователя.
Если уж и будут такие "отдельно избранные" участники, то будет нужен
ОТДЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ, непрерывно отражающий текущий уровень "доверия" к участнику.
Ну типа той же кармы, но где каждый участник может присвоить "Избранному" участнику свой "личный уровень" доверия, что-то типа -1, 0 или 1. Естественно, каждый участник может изменить этот личный "уровень" в любой момент.
Общий "уровень доверия" к Избранному является суммой всех предпочтений участников, установленных за период (например, последний год, тут идея в том - чтобы не учитывать старые, неактуальные уровни).
3. Точки новичков устанавливаются с рейтингом 1.
При этом, никакие другие объекты (кроме "точек новичков") НЕ ДОЛЖНЫ иметь этого уровня рейтинга.
4. Мобильные засады устанавливать с рейтингом 0 и поднимать по мере подтверждения.
Для "новых засад" - не вижу отличий от "новых объектов" с рейтингом =0.
А для старых засад - для начала необходимо обсудить их ранжирование по рейтингу.
НО!!! Как я уже сказал, что много опасных точек установленных новичками так и останутся с рейтингом 1, т.к. проверить их либо некому, либо некогда, либо неитересно.
Если объект "интересен" - уровень рейтинга изменится.
Если "не интересен" - объект исчезнет.
В результате, всё равно придется кататься с рейтингом 1, чтобы не пропустить эти новые (но еще никем не повышенные) предупреждения... Приплыли к тому, что и есть сейчас. Точка.
А меня это вполне устраивает.
P.S. Предвижу, что дальше разговор пойдет на расширение такой системы на все точки, поэтому все, что написал выше, с прицелом на это.
Да, именно так.
