Установка предупреждения: "Лежачий полицейский"

[wulf.88]

Первый пункт убрать вообще, т.к. словишь ЛП раньше,чем ждешь по новигатору, т.е. когда он укажет  0м там и ЛП (многие думают так). Лично я уже скакал на таком, хотя по навигатору ожидал ЛП позже и подвеске машины тоже не понравилось.

Честно говоря улыбнуло сейчас.
Не знаю конечно как большинство, но я никогда не отчитывал метры до препятствия по навигатору. Предупреждение срабатывает за сотни метров и после него просто внимательнее смотриш на дорогу, но никак не в навигатор и в те цифры в нём - 20, 15, 10, 5, 0

Во втором пункте убрать слова и между ними расстояние больше 20м

Да и третий не к чему

Это обсуждалось здесь:  http://mapcam.info/forum/index.php?topic=828.0

вот согласен после предупреждения уже внимательнее ждёшь препятствие на дороге и даже если два лежачих полицейских друг за другом то на односторонней улице вполне достаточно одного предупреждения метров за сто. думаю никто не будет разгоняться так сильно что после первого ЛП через 15-20 метров не заметит второго. а вот по поводу улиц с двусторонним движением думаю можно поступить так же выстовить предупреждение за 150м от лежачих полицейских в обе стороны думаю это сработает...

[mihan11]

 Обходить систему не надо при установки нового объекта.
 
[/quote]
А как быть, если система выдаёт 40 км/ч, а реальное ограничение скорости 20км/ч, из-за ПДД приходится идти на обман системы.

[stroy82]

Обходить систему не надо при установки нового объекта.
 

А как быть, если система выдаёт 40 км/ч, а реальное ограничение скорости 20км/ч, из-за ПДД приходится идти на обман системы.
[/quote]

Здравый смысл никто не отменял. Особенно до начала установки нового объекта.                       

[AlexandrCH]

А как быть, если система выдаёт 40 км/ч, а реальное ограничение скорости 20км/ч, из-за ПДД приходится идти на обман системы.

А зачем здесь предупреждение о лежачем полицейском вообще?
Если Вы законопослушны, то на скорости 20 км/ч такой лежекоп неопасен, и предупреждать не о чем. Если же Вы не законопослушны, то предупреждение о скорости 40 на лежекопе будет полезно.
Так что, система логична, и не надо ее обманывать. То есть, либо предупреждение не надо ставить, либо 40 км/ч - правильная скорость.

[valur111]

А по мне, удобнее когда стоит та скорость, которая на знаках.
Чтобы не было расхождения показаний "прибора" с действительностью.   
Сомневаюсь, что кто-то пользуется этим критерием при загрузке объектов. Проще разделить по рейтингу тогда.

[sergeyklochko]

поддержу, что скорость должна либо отображать реально безопасную для проезда скорость (но тут проблема с определением оной для разных типов автомобилей), либо соответствовать той, что на знаках, а дальше каждый сам себе знает на что способен его автомобиль.

[mihan11]

А как быть, если система выдаёт 40 км/ч, а реальное ограничение скорости 20км/ч, из-за ПДД приходится идти на обман системы.

А зачем здесь предупреждение о лежачем полицейском вообще?
Если Вы законопослушны, то на скорости 20 км/ч такой лежекоп неопасен, и предупреждать не о чем. Если же Вы не законопослушны, то предупреждение о скорости 40 на лежекопе будет полезно.
Так что, система логична, и не надо ее обманывать. То есть, либо предупреждение не надо ставить, либо 40 км/ч - правильная скорость.

Не соглашусь с Вами, предупреждение во многих местах нужно, например, ЛП перед опасным ПП после закрытого поворота, а в нашей местности, практически у всех ЛП налеплены знаки 20 км/ч, которые тоже стоят за поворотом, и обозначать скорость, выше указанной на знаке считаю нонсенсом. Вообще, по-моему мнению выплывающая таблица при установке ЛП абсолютно не нужна, т.к. возникает масса вариантов, несоответствующих ей. Например: асфальтовый ЛП не обозначенный знаками, реально проходимый на 30-40 км/ч, система однозначно выдаст 10 км/ч, по- моему лучше убрать эту таблицу и прописать рекомендации по скорости в правилах установки ЛП.

[Johannes]

Обходить систему не надо при установки нового объекта.

А как быть, если система выдаёт 40 км/ч, а реальное ограничение скорости 20км/ч, из-за ПДД приходится идти на обман системы.

Уже говорил выше и ссылки давал: это сделано для того, чтобы не загружать себе все подряд ЛП, а выбирать по степени "опасности".

http://mapcam.info/forum/index.php?topic=4.msg13385#msg13385 
"Таким образом: Не обозначенный, высокий и асфальтный ЛП - получает максимальную степень потенциальной опасности и рекомендуемую скорость 10км.ч"
И я (или кто-либо еще) себе имеет возможность загрузить именно такие, потому как остальные по каким-то причинам не нужны.

"Обозначенный знаками или разметкой, низкий, резиновый/пластиковый ЛП - получает рекомендуемую скорость 40км.ч"
Нужны кому такие обычные/стандартные ЛП? Грузите на здоровье, выставляя при скачивании базы 40 км/ч.
Не нужны? Таковые отсекаются при скачивании базы выставленной более низкой скоростью.

Но зачем кому-то навязывать в загрузку не нужные ему ЛП?

[Johannes]

Поясню на примере:

Вот ЛП, который был определен системой в 20км/ч: http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=357904
Вот он на Панорамах: http://goo.gl/maps/pdnfw
Предварительных знаков нет, он высокий, из асфальта, а также незаметный и предупреждение о нем кому-то поможет избежать как ремонта подвески, так и аварийного торможения.
На какой скорости я или кто-то другой будет проезжать это зависит как от индивидуальной машины, так и от внутреннего желания водителя - хоть на скорости 5 км/ч на заниженной Приоре, хоть на 40 км/ч, если на Патроле.

А вот один из миллиарда вываленных на проект ЛП, который тоже, но уже в обход системы упорно отмечается как 20 км/ч: http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=713300
Вот он в жизни: http://goo.gl/maps/ON1cw
Причем выставленная дистанция оповещения 100 метров не даст ровным счетом ничего, потому как не разглядеть знаки и даже сам ЛП с такого расстояния это надо либо быть мертвецки пьяным или совсем слепым.
И что тоже характерно: на какой скорости кто будет проезжать его зависит как от индивидуальной машины, так и от внутреннего желания водителя - хоть на скорости 5 км/ч на заниженной Приоре, хоть на 60 км/ч, если на Патроле.

А учитывая фанатизм, только один такой "пользователь" мало того, что готов все что видит бесконечное вокруг перенести в общую базу: http://mapcam.info/user/upoi.php?u=126325&to=sc
так еще и яростно редактирует чужие точки, повышая потенциальную опасность ЛП, обходя систему: http://mapcam.info/speedcam/stat/My_edit_history.php?uid=126325&to=sc

И спрашивается: в мире существуют разные ЛП, но зачем мне или кому-то еще, кому не нужны обычные ЛП или вот такое говно упорно навязывать их в загрузку?

Вопрос риторический. Да и ответ на него уже давно дан:

"Скорость в ЛП указывает на степень его потенциальной опасности. Если нужно загрузить все ЛП, ставьте скорость 40, если только самые потенциально опасные то 10".
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1042.msg21674#msg21674

[valur111]

Буду краток.
Ситуация: http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=965240#comment_1452070.
Не вижу смысла ставить два направления, если между ЛП меньше ста метров. Разогнаться не успеют, да ещё и предупреждение о втором ЛП сработает раньше, чем проедут первый.
В связи с чем, предлагаю обсудить (и/или проголосовать в отдельной ветке), а в итоге внести изменения и упростить пункт 13.3 справки.
А именно:
  Вместо: "13.3: Участки дороги, где установлено два и более ЛП подряд, у которых расстояние между первым и последним составляет:
- не более 20м - отмечаются предупреждением в "два направления" посередине между ними;
- от 20м до 40м - отмечаются первый и последний ЛП с предупреждениями "в определенном направлении" каждое, азимуты областей предупреждения устанавливаются в противоположные друг от друга стороны;
- более 40м - отмечаются первый и последний ЛП с предупреждениями в "два направления" каждое."
  Прописать следующее: "13.3: На участках дорог, где установлено два и более ЛП подряд и где расстояние между двумя ближайшими ЛП составляет менее ста метров, предупреждения устанавливаются о первом ЛП для каждого направления, т.е. ставятся две однонаправленные точки с противоположными азимутами на границах таких участков."

[NickF]

А что тут голосовать?
Такая ситуация по Татарии сплошь и рядом
Ставьте перед перекрестком ЛП, каждый в своем направлении

ЗЫ Там даже еще и знаки имеются 70-50, а то и до 40 доходит

[NickF]

... т.е. ставятся две однонаправленные точки с противоположными азимутами на границах таких участков.

"Новое" - хорошо забытое старое... Достаточно давно такой прием используется, правда неофициально.. и именно там, где между лежаками метров 20

[valur111]

То есть принято единогласно!   Правильно я понимаю?))

[sademid51]

То есть принято единогласно!   Правильно я понимаю?))

Или всем безразлично, или нравится когда в правилах есть "белые" пятна, которые можно трактовать как удобно каждому. Так не пойдет. Если никто не хочет обсуждать, надо как минимум тогда создать голосование с четким вопросом и четкими не двусмысленными ответами. А на основании результатов утвердить новое правило у Mic'а. Мне кажется, так логичнее будет и новое правило будет легитимное.

[2maxic]

Сплошь и рядом попадается что-то подобное. Согласен обеими руками. Две однонаправленные точки. Из свежих встреч с подобной ситуацией. IDX: 26245