MapcamDroid

[AlexandrCH]

У меня в голове сложилось, что и сейчас вполне можно пользоваться. Так, как это описал action_64

1. У первой камеры ставим короткий сектор (метров 150)
2. У второй и следующей длинный сектор. В идеале длиной до первой, или предыдущей камеры.

Что имеем:
- Предупредит о въезде в зону первой камерой.
- Будет висеть предупреждение пока не проедем последнюю
- Будет пищать при превышении

Да, скорость не средняя. Но думаю, не сильно большая погрешность на коротких участках. Вроде, больше 2км не слышал.
Да, на криволинейных участках сектор придется сделать широким.

Так что, пока идеальной схемы тут не прозвучало, везде свои НО. То и такая достаточна рабочая

[action_64]

У меня в голове сложилось, что и сейчас вполне можно пользоваться. Так, как это описал action_64

1. У первой камеры ставим короткий сектор (метров 150)
2. У второй и следующей длинный сектор. В идеале длиной до первой, или предыдущей камеры.

Что имеем:
- Предупредит о въезде в зону первой камерой.
- Будет висеть предупреждение пока не проедем последнюю
- Будет пищать при превышении

Да, скорость не средняя. Но думаю, не сильно большая погрешность на коротких участках. Вроде, больше 2км не слышал.
Да, на криволинейных участках сектор придется сделать широким.

Так что, пока идеальной схемы тут не прозвучало, везде свои НО. То и такая достаточна рабочая

Данная система как сейчас есть вполне нормальная и удобоваримая, другой вопрос что хочется большего. Встречал автодории только в самарской области, все было нормально если бы не несколько точек которые не срабатывали или прерывалось оповещение - с какими были проблемы прибавил угол думаю что проблемы данные исчезли.

[NickF]

1. У первой камеры ставим короткий сектор (метров 150)
2. У второй и следующей длинный сектор. В идеале длиной до первой, или предыдущей камеры.

я всегда так оформляю данный тип (зона предупреждения последующей до предыдущей). Первую правда метров 300 ставлю.
И проблем с восприятием вообще никаких. Ну хочется кому-то, чтоб показывало среднюю расчетную скорость - с пряниками к программистам 

Честно говоря не понятно зачем она нужна, эта средняя расчетная  Вы что? собираетесь специально промчаться получастка со скоростью 150, а затем получастка плестись, подгоняя под среднюю 90, 60... ну или сколько там разрешено? Да вас позади едущие обматерят. И БУДУТ ПРАВЫ!

[Shadow Wizard]

1. У первой камеры ставим короткий сектор (метров 150)
2. У второй и следующей длинный сектор. В идеале длиной до первой, или предыдущей камеры.

Во-первых, по ТТХ "Автодория" может контролировать участок длиной до 10 км. Да, пока таких нет, но... будем ждать, пока появятся? Или примем меры заранее?
Во-вторых, "Автодории", контролирующие тоннели, уже есть (и московские власти обещают, что на этом не остановятся). В тоннелях, как известно, GPS [пока] не ловится и предупреждение о превышении скорости, соответственно, не сработает. Будем ждать, пока сделают?

Да, выключать голову не надо, но если есть возможность реализовать помощь в проезде участков, контролируемых этой системой - почему б не реализовать? Тем более, что в других программах оно уже есть и успешно реализовано?

Честно говоря не понятно зачем она нужна, эта средняя расчетная  Вы что? собираетесь специально промчаться получастка со скоростью 150, а затем получастка плестись, подгоняя под среднюю 90, 60... ну или сколько там разрешено? Да вас позади едущие обматерят. И БУДУТ ПРАВЫ!

Вариант "встать и постоять на обочине" не рассматривается?
А причин превысить скорость может быть много... в том числе и вынужденных. Так что контроль средней скорости будет очень большим подспорьем.

[action_64]

Если до 10 км то ставить точки с дистанцией 2км до 5 штук понадобиться. Проблема с туннелями это как то надо решать

[NickF]

Во-первых, по ТТХ "Автодория" может контролировать участок длиной до 10 км. Да, пока таких нет, но... будем ждать, пока появятся? Или примем меры заранее?

Во мне борется чувство технаря и, с недавних пор управленца, технического, но все же... Вопросы решаем по факту их возникновения, но чуток предугадывая

Во-вторых, "Автодории", контролирующие тоннели, уже есть (и московские власти обещают, что на этом не остановятся). В тоннелях, как известно, GPS [пока] не ловится и предупреждение о превышении скорости, соответственно, не сработает. Будем ждать, пока сделают?

В этих случаях не надо ждать пока GPS будет ловиться в тоннелях. На данный момент достаточно сделать перекрытие предупреждения от последующей камеры к предыдущей... [/quote]

Да, выключать голову не надо, но если есть возможность реализовать помощь в проезде участков, контролируемых этой системой - почему б не реализовать? Тем более, что в других программах оно уже есть и успешно реализовано?

Опять же не вопрос... В магаз за пряниками и прямым ходом к программистам  Не знай как сейчас, а раньше они любили нечто экзотичное, например разливной карлсберг аль кромбахен (темненькое)

Честно говоря не понятно зачем она нужна, эта средняя расчетная  Вы что? собираетесь специально промчаться получастка со скоростью 150, а затем получастка плестись, подгоняя под среднюю 90, 60... ну или сколько там разрешено? Да вас позади едущие обматерят. И БУДУТ ПРАВЫ!

Вариант "встать и постоять на обочине" не рассматривается?...

Честно говоря не рассматривается, Вам че? именно в пределах контроля участка Автодорией приспичило попить чаю  . И если даже допустить такой вариант, - "средняя" уже будет ни к чему... Вы ж не за 1 мин все успеете сделать... А если еще и дамы в авто 
Ну предположим нет дам... Считаем... Остановиться сек 15... выскочить на обочину...5 сек... оправиться... около 30...40 сек (ну смотря как долго терпели )... застегнуться 5 сек... домчаться от обочины до водительского сиденья (не забыв при этом оглядеть авто на предмет спущенных шин и ну прочего разного)... еще сек 15...20... ИТОГО? Есть иные причины остановиться в зоне действия этих проклятых Автодорий? Или просто снизить скорость и проехать 60+20... 90+20... 110+20... Или мы поколение PEPSI 

PS Ах да забыл, унас же болид формулы 1, скорость да 300 набирает за пару сек... еще + сек 10...15


ВЫВОД: Простая остановка АТС, на обочине, покурить или в кусты по нужде, отменяет необходимость в показе средней скорости на участке, контролируемой Автодорией, как таковой... ибо бессмысленно.
А если не останавливался - тебе MCD и покажет и "протрындит".
Как говорится есть условие достаточное, а есть необходимое...

[Shadow Wizard]

Во мне борется чувство технаря и, с недавних пор управленца, технического, но все же... Вопросы решаем по факту их возникновения, но чуток предугадывая

Вот и пора предугадать. Тем более, что гадать не о чем: есть заявленные ТТХ системы, так что появление соответствующих участков - вопрос лишь времени.

В этих случаях не надо ждать пока GPS будет ловиться в тоннелях. На данный момент достаточно сделать перекрытие предупреждения от последующей камеры к предыдущей...

Ждать предлагалось не появления GPS в тоннелях (вроде, буржуи обещали в ближайший пяток лет повысить мощность передатчиков на спутниках), а установки "Автодории" в них же.
А предупреждение... сделали - дальше-то что? Нырнули под землю и оно пропало, бо GPS не ловится и ни положение, ни скорость ТС не определяется. И все - превысил ненамеренно слегонца скорость, а MCD и промолчал. А через недельку глядишь - письмо в ящик упало. С просьбой заплатить 500 р.

Честно говоря не рассматривается, Вам че? именно в пределах контроля участка Автодорией приспичило попить чаю  . И если даже допустить такой вариант, - "средняя" уже будет ни к чему... Вы ж не за 1 мин все успеете сделать... А если еще и дамы в авто 

Случаи, как известно, разные бывают. И предупреждение лучше иметь, чем не иметь... а кому оно не надо - сможет отключить его в настройках.

[Mic]

Сейчас ведется работа по расширению функциональных возможностей базы проекта. Эта работа уже подходит к этапу завершения. Скоро появится возможность использовать не только точки предупреждений, а и участки контроля.   

[Shadow Wizard]

Сейчас ведется работа по расширению функциональных возможностей базы проекта. Эта работа уже подходит к этапу завершения. Скоро появится возможность использовать не только точки предупреждений, а и участки контроля.

Спасибо!
Очень ждем.

[action_64]

Функция появилась. Возник вопрос почему конечная точку видно только при определенном зуме? На максимум приближаешь точка пропадает, чуть масштаб уменьшил появляется. Может просто какой то косяк с браузером....
С новой технологией можно и запрет обгона ввести

[Mic]

Дело скорее всего не в масштабе, а в том, что при больших приближениях с экрана уходит основная (первая) точка. Поэтому скрываются ее дочерние элементы.   
Будем думать над этой проблемой.

[action_64]

Ещё по каким то причинам в парных камерах красные линии не совпадают по http://mapcam.info/speedcam/ ,  если зайти на саму точку то все в норме.

[Shadow Wizard]

Попытался искючительно в тестовых целях добавить участок контроля (просто чтобы понять, как оно ставится и редактируется - сам потом бы и удалил), но ни хрена не получилось: вроде, все проходит без ошибок, но на карте объект не появляется. И, судя по неизменности лимита, в базу оно тоже не попадает.
Спрашивается, это баг, фича или же попросту я что-то не так делаю?

[action_64]

Пробовал - без проблем поставил точки. Как это работает на самом деле не проверял.

[Shadow Wizard]

Попытался поставить участок еще раз, теперь из IE (до того пробовал из Хрома x64) - так же история: ошибок не возникает, но и объект не создается. Подозреваю, что эффект как-то связан с [отсутствующим у меня] званием бета-тестера.

А еще у меня возник вопрос:  как такие участки будут экспортироваться в другие программы?..