Понижаем рейтинг объекта

[aleksey73]

Спасибо за видео!

Перевёл в стационар и создал парную в спину. Требуется уточнение местоположения.

[White_52]

А кто судья?Бессмысленный она или нет,определяет каждый сам.

Я не против исправления ошибок. Я за актуализацию базы. Не передергивайте.
Если на трассе выявляется проблема, надо решать. Стучаться к автору, высказывать свою точку зрения. Подключать общественность.
Не надо лепить минус безрассудно. Не надо уничижать пользователя на ровном месте. Сами когда то были такими. Многие далеко и теперь не ушли, но уже туда же. Принципиальность проявляют.

Если кому то эгоцентризм трудно сдержать, печально.
Если кому то непременно нужно целый день самоутверждаться, двигая кем то установленные (скорректированные)  точки, ничего тем самым не меняя... Да за ради бога.
Устанут. Рано или поздно устанут. Многие уже устали. Молодые продержатся дольше. Старые вываливаются раньше.

Слишком много внимания. Вот перестали обращать на них внимание какое то время. И где они? Потухли огоньки, как потухли огоньки новогодней елочки.  Все приходят. А мы остаемся!

[РинатАли]

А кто судья?

вот только не ваша ГОПкомпания
а то "понимаешь" (С) присвоили себе право определять кто прав. а кто с вами не согласен тот виноват априори.
зы. можете минусовать в своё удовольствие.
зы.зы Со старым новым годом

Какая ГОПкомпания?Никого я из участников в глаза не видел и соответственно Вас тоже.Также и другие наверно так. Тоже всех с новым годом.

[whzeagle]

Расстояние между двумя знаками НП менее 100м

https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=145524
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=145523

[profanas]

а развести объекты нет, не выйдет?

[whzeagle]

Раньше в правилах было условие, что расстояние между знаками соседних НП не менее 200м.

[maykl3011]

Раньше в правилах было условие, что расстояние между знаками соседних НП не менее 200м.

Так и есть, эти точки на удаление. Спасибо за фото отчёт!
PS. В таких точках, сообщения о ННП накладывается на сообщение о КНП. Т.е. сначала вы получаете оповещение впереди ННП и через несколько метров уже КНП, что не правильно. В данном случае расстоянием в 50-100 метров можно пренебречь и считать, что населённые пункты идут друг за другом, а такие точки не отмечаем.

[(R)ound]

Раньше в правилах было условие, что расстояние между знаками соседних НП не менее 200м.

Так и есть, эти точки на удаление. Спасибо за фото отчёт!
PS. В таких точках, сообщения о ННП накладывается на сообщение о КНП. Т.е. сначала вы получаете оповещение впереди ННП и через несколько метров уже КНП, что не правильно. В данном случае расстоянием в 50-100 метров можно пренебречь и считать, что населённые пункты идут друг за другом, а такие точки не отмечаем.

Чтобы не было "накладок" ("лишнего трындежа" и т.п.), зависимость оповещения одного объекта от наличия другого объекта необходимо обрабатывать с помощью приложения, а не удалением объектов просто потому, что это "считается" "неправильным".

[maykl3011]

Раньше в правилах было условие, что расстояние между знаками соседних НП не менее 200м.

Так и есть, эти точки на удаление. Спасибо за фото отчёт!
PS. В таких точках, сообщения о ННП накладывается на сообщение о КНП. Т.е. сначала вы получаете оповещение впереди ННП и через несколько метров уже КНП, что не правильно. В данном случае расстоянием в 50-100 метров можно пренебречь и считать, что населённые пункты идут друг за другом, а такие точки не отмечаем.

Чтобы не было "накладок" ("лишнего трындежа" и т.п.), зависимость оповещения одного объекта от наличия другого объекта необходимо обрабатывать с помощью приложения, а не удалением объектов просто потому, что это "считается" "неправильным".

Уже всё отработано и не раз, не стоит изобретать велосипед. Есть правила добавления объектов и расширенная справка с рекомендациями, вот их и надо придерживаться, чтобы не было бордака на проекте и база была актуальной.

[(R)ound]

Раньше в правилах было условие, что расстояние между знаками соседних НП не менее 200м.

Так и есть, эти точки на удаление. Спасибо за фото отчёт!
PS. В таких точках, сообщения о ННП накладывается на сообщение о КНП. Т.е. сначала вы получаете оповещение впереди ННП и через несколько метров уже КНП, что не правильно. В данном случае расстоянием в 50-100 метров можно пренебречь и считать, что населённые пункты идут друг за другом, а такие точки не отмечаем.

Чтобы не было "накладок" ("лишнего трындежа" и т.п.), зависимость оповещения одного объекта от наличия другого объекта необходимо обрабатывать с помощью приложения, а не удалением объектов просто потому, что это "считается" "неправильным".

Уже всё отработано и не раз, не стоит изобретать велосипед. Есть правила добавления объектов и расширенная справка с рекомендациями, вот их и надо придерживаться, чтобы не было бордака на проекте и база была актуальной.

Это я в курсе...
Я тока не в курсе, сколько раз мне надо объяснять одно и то же, чтоб меня наконец стало понятно.
 

[White_52]

Что плохого в том когда приложение предупреждает об окончании одного НП и начале другого. Вроде логично быть так. И никакой избыточности предупреждений в этом случае не прослеживается.
Напротив не логично когда вы ждете начало искомого НП, а приложение предупреждает лишь о том что вы его уже покидаете.
Зачем то же ввели проговаривание названия НП. Если это принципиально в одном случае, то почему это нужно игнорировать в другом.

[maykl3011]

Что плохого в том когда приложение предупреждает об окончании одного НП и начале другого. Вроде логично быть так. И никакой избыточности предупреждений в этом случае не прослеживается.
Напротив не логично когда вы ждете начало искомого НП, а приложение предупреждает лишь о том что вы его уже покидаете.
Зачем то же ввели проговаривание названия НП. Если это принципиально в одном случае, то почему это нужно игнорировать в другом.

Ни чего плохого, когда одно другому не мешает. Выше писал, что в случае с точками idx=145524/23 происходит оповещение:" Впереди начало населённого пункта Сосновка", далее проехав 150-200 метров, звучит "Конец населённого пункта", хотя в Сосновку вы не въехали.
Конкретно в этих двух точках были не правильные настройки и их можно было поправить для правильного оповещения. Но по свежим снимкам видно, что границы НП сблизились до 50 метров и этого никак не сделать.
Само оповещение название было введено для удобства и не означает, что вопреки всему нужно вносить все знаки ННП.
Если Вы, где-то нашли подобное, то поправьте настройки, если это дистанция позволяет. Никто, кроме участников этого проекта, не исправит ситуацию.

[maykl3011]

...

Я Вас видимо не правильно понял. Если Вы предлагаете решить вопрос технически в MCD, то кто знает, может такая возможность появится.

[(R)ound]

...

Я Вас видимо не правильно понял. Если Вы предлагаете решить вопрос технически в MCD, то кто знает, может такая возможность появится.

Точно. Я предлагал решать вопрос технически в MCD.

Сначала - в MCD, потом - в Правилах.
Правила - это инструкции, которые содержат очевидные "костыли" и отражают ущербность текущей ситуации.

[profanas]

Ну  , ИМХО, приоритет при озвучивании надо дать ННП. Всё же важнее знать факт что ты в него въехал. Ну а если выехал - то только лох не заметит этого...