Информативность "краткого описания" точки.

[Constantino]

Две страницы прочитал - так и не понял, чем плохи координаты... Если честно, то вообще не понял - какие проблемы с поиском точки. Искать точку по гуглокартам "в знакомом месте и приблизительно до первого поворота" и "кустикам сразу после того большого дерева, которое срубили на прошлой неделе.." - вот это, на мой взгляд, гораздо сложнее... Хотите - добавляйте хоть километры, хоть высоту над уровнем моря. Я лично предпочитаю поиск по более точным "приметам" - а именно по координатам, если они есть в письме счастья.
п.с. Хорошо, что у нас самолёты не летают по гуглокартам с километрами....

[(R)ound]

Лично я не против добавления к объекту любой информации, которая кому-то может помочь.
В частности, помочь быстро/дешево/качественно идентифицировать объект на карте speedcam.
А этому может помочь только информация, содержащаяся в поле "краткое описание" объекта.
Т.к. других, отображаемых на карте и доступных для редактирования характеристик объекта - нет.
Такова реальность.

Из всех идентифицирующих объект признаков, содержащихся как в "письмах щасьтья", так и на карте speedcam, сейчас у объекта есть только "Название комплекса", ну и еще координаты - пусть в неявном, но доступном виде.
Остальные признаки из "писем щасьтья":
- серийный номер комплекса
- "километраж"
- адрес объекта
в характеристиках объекта не используются - "от слова совсем".

И тут наконец-то дошло дело до "километража", значит, кому-то он понадобился.
Раз понадобился - надо помочь, пусть "километраж" будет.
Хотя (опять же ИМХО) тот же "серийный номер" - не менее важный идентифицирующий признак объекта, но, по-видимому, он нафиг никому не нужен? Непонятно.

И еще непонятно, почему вопрос вынесен на теоретическое обсуждение только сейчас, ведь фактически добавление "километража" в описание объекта практикуется уже давно?
Возможно, автор - не из числа "практикующих корректировщиков" и случайно вынес тайное знание из параллельной реальности (из комментариев к объектам -> на форум)? Некомильфо...

зы.
Вот чего точно не следует делать - это ОБЯЗЫВАТЬ автора объекта создавать "правильный" объект.
А вот после создания объекта автором, уже правильный объект - смогут создать (или удалить) члены "сплоченной группы практикующих корректировщиков", которые уже сейчас фактически выполняют функции модераторов объектов.
А вот уже функции, обязанности и ответственность модераторов объектов должны быть четко прописаны в правилах, а их действия/бездействия открыто обсуждаться в специальной теме на форуме (а не в недрах комментариев к объектам).

[NightWatcher]

Две страницы прочитал - так и не понял, чем плохи координаты... Если честно, то вообще не понял - какие проблемы с поиском точки. Искать точку по гуглокартам "в знакомом месте и приблизительно до первого поворота" и "кустикам сразу после того большого дерева, которое срубили на прошлой неделе.." - вот это, на мой взгляд, гораздо сложнее... Хотите - добавляйте хоть километры, хоть высоту над уровнем моря. Я лично предпочитаю поиск по более точным "приметам" - а именно по координатам, если они есть в письме счастья.

С координатами-то любой справится, 20 сек. и нужная точка перед глазами. Проблема в том, что во многих штрафах от мобильных засад нет координат, только название дороги и километраж. Дорогу на карте видно, но когда её протяженность более 1000 км, найти нужное место проблематично. Приходится примерно прикидывать, где же этот километр, открывать для комментария каждый объект в этом районе в надежде увидеть подтверждение штрафом, а на штрафе километраж, чтобы понять, эта точка где-то здесь или на 200 км дальше. А дальше уже отталкиваться от видов панорам, столбов и прочего. Когда в названии есть километраж, уже не надо каждую точку открывать, достаточно быстро посмотреть в описании, чтобы понять, есть тут информация о километраже или идти искать дальше.
Не понимаю, спор о чём? Актуализирующим мобильные засады по штрафам это помогает? Да, очень. Неактуализирующим как-то мешает? Нет. Польза от актуализации мобильных засад проекту есть? Есть. Так в чём проблема?

[NightWatcher]

Вот чего точно не следует делать - это ОБЯЗЫВАТЬ автора объекта создавать "правильный" объект.

Никто и не обязывает. Корректирующие сами добавляют километраж в название при актуализации, чтобы в следующий раз на это затратить гораздо меньше времени. "Лучше день потерять, потом за 5 минут долететь" (с) Как я понял, вопрос вырос из того, что некоторые авторы точек исправляют обратно названия, удаляя километраж. Ну не нравится он им. А аргументированных причин недовольства не приводят.

[White_52]

Тогда надо идти дальше. Давайте просить разработчика выводить название на карту рядом с объектом (справа, сверху или снизу).
А может проще? Километровые столбы из OSM вытянуть и отдельным слоем установить? Хочешь добавил слой, хочешь снял галочку.

Беда в том, что отмечать км начали не только на мобильных засадах, а на всех подряд объектах. На тех где корректировка нужна не более одного раза, если вообще нужна. Дальше начнут это делать в НП, если уже не начали.
Есть польза от этого нововведения? Наверное. Мешает это кому то? Да нет. Назначение натянутое. Необходимость преувеличенная. Есть отрицательные хвосты? Есть. Только они не принимаются замыленным сознанием инициаторов процедуры. Потому как перед глазами узкий проход, в который непременно нужно поместить фишки. И громкое слово актуализация.

Уже говорил - борцы за сокращение базы резко переметнулись в створ наполнения базы. А надо то всего навсего отмечать зоны возможного патрулирования. И перестать миллиметровать мобильные засада, каждый раз двигая их туда сюда.

[(R)ound]

Вот чего точно не следует делать - это ОБЯЗЫВАТЬ автора объекта создавать "правильный" объект.

Никто и не обязывает.

Да неужели! 

[NightWatcher]

Да неужели! 

Ну так сказали А, говорите и Б. Давайте пруф, посмотрим, кто, где и кого обязывал.

[(R)ound]

Да неужели! 

Ну так сказали А, говорите и Б. Давайте пруф, посмотрим, кто, где и кого обязывал.

Может сначала договоримся как будем расценивать, чтобы потом не было разных подходов к одному и тому же?

[NightWatcher]

Может сначала договоримся как будем расценивать, чтобы потом не было разных подходов к одному и тому же?

Так надо сначала понять суть и контекст произошедшего. За приговорами без разбирательств в Басманный  Но вообще, пока склонен к порицанию 

[(R)ound]

Может сначала договоримся как будем расценивать, чтобы потом не было разных подходов к одному и тому же?

Так надо сначала понять суть и контекст произошедшего. За приговорами без разбирательств в Басманный  Но вообще, пока склонен к порицанию 

"суть и контекст" - это потом. Если для Вас телевизор - черный, а для он же меня - белый, то дальше понимать то особо нечего.

[profanas]

И всё же ождин  такой провакационный вопросик:
- Как мы будем искать, к примеру, 20-ый километр на М1 ?
 

Примеры прилагаются ...

[(R)ound]

И всё же ождин  такой провакационный вопросик:
- Как мы будем искать, к примеру, 20-ый километр на М1 ?
Примеры прилагаются ...

ИМХО, искать 20-й километр никто не предлагает.
Пипл хочет иметь возможность увидеть на карте speedcam по клику на объект - его "километраж".
Всё.
Других вариантов сделать это в текущем состоянии проекта - нет.

[Hyundi505]

И всё же ождин  такой провакационный вопросик:
- Как мы будем искать, к примеру, 20-ый километр на М1 ?
 

Примеры прилагаются ...

Мне кажется, что пример неудачный. Когда люди ищет нужный километр трассы у них есть больше вводных на руках. Страна, населенный пункт (ближайший)...,название комплекса. А Вы сделали  3 картинки в разных городах и уводите обсуждение не туда.

[profanas]

Hyundi505
Я не делал картинки в разных городах. Это места при вводе "М1 20 км"
Если присмотришься к полю ввода для поиска, то увидишь что набраны 3 разные вариации поиска 20-го км на дороге М1. На латинице, на кириллице, с пропуском и без.
Можешь сам повторить ...

[(R)ound]

Hyundi505
Я не делал картинки в разных городах. Это места при вводе "М1 20 км"
Если присмотришься к полю ввода для поиска, то увидишь что набраны 3 разные вариации поиска 20-го км на дороге М1. На латинице, на кириллице, с пропуском и без.
Можешь сам повторить ...

Чисто, чтоб уточнить...
Есичо, "километраж" предлагается не для этого. И с "полем поиска" это ваще никак не связано.