Отзывы и предложения

[VovaSha1971]

Официальный список камер в г. Москве
http://www.gucodd.ru/index.php/2011-11-17-06-02-36/fix

paulnikk, а зачем Вы во всех темах эту ссылку даете? Тем более, что она уже была вот здесь: http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1510.msg14257#msg14257

[dss]

Mic, на форуме  создано очень много веток (как на speedcam так и на poi), на которых уже год и более никто не оставляет свои комментарии, т.е. эти ветки потеряли свою актуальность.
Может стоит удалить такие ветки?

[Yurych]

Может лучше бы не удалять, а складывать в какой-нибудь архив (спецраздел)  с атрибутом read only.

[NickF]

Админу!
Сегодня ставил плюс в комментариях к точке. Сначала выскакивает "Ваш голос уже учтен", затем "Ваш голос принят"... Жмем "ОК"... Плюсик появляется. Мне кажется последовательность не та. За комментарий голосовал впервые. Что-то не так...

[Yurych]

Подтверждаю. Уже с неделю-полторы так.
Кроме того, иногда вместо одного плюса ставятся два, каждый раз в недоумении - то ли задвоение, то ли так совпало, что кто-то ещё проголосал в это же мгновение...

[McS]

Почему-то не приходят уведомления о корректировке точек автором. Хотя подписка на эти точки есть.
Вроде можно автору уже плюс вернуть, а узнать об этом нет возможности (если надеяться на уведомления).

[wenrin]

Прошу Mic, руководителя проекта, вмешаться в спорную ситуацию с объектами IDX 169333 и IDX 169334

Налицо сговор с целью задавить объект, установленный в полном соответствии с правилами. 

Вижу проблему в том, что отдельные пользователи проекта пытаются свои личные взгляды поставить выше положений единых Правил добавления объектов.

На мой взгляд, это вредит проекту, нарушая принцип объективности оценки объектов.

Сегодня опять имеем проблему, обсуждаемую два месяца назад - на смену группе лиц, оголтело пропагандирующих свои личные взгляды пришли другие, занимающиеся тем же самым вопреки правилам проекта.

Если Правила проекта не являются определяющими, объясните, чем руководствоваться.

Kimson, раз уж Вы сказали А, то говорите и Б, Вы обвиняете в сговоре, называйте НИКи, расскажите в чём сговор! не надо голословных обвинений!!!! Сговор в том что местные ставят вашим точкам минусы?

[McS]

Прошу Mic, руководителя проекта, вмешаться в спорную ситуацию с объектами IDX 169333 и IDX 169334

Налицо сговор с целью задавить объект, установленный в полном соответствии с правилами. 

Вижу проблему в том, что отдельные пользователи проекта пытаются свои личные взгляды поставить выше положений единых Правил добавления объектов.

На мой взгляд, это вредит проекту, нарушая принцип объективности оценки объектов.

Сегодня опять имеем проблему, обсуждаемую два месяца назад - на смену группе лиц, оголтело пропагандирующих свои личные взгляды пришли другие, занимающиеся тем же самым вопреки правилам проекта.

Если Правила проекта не являются определяющими, объясните, чем руководствоваться.

Может плясать от печки? Цитата с главной страницы: "Проект создан для обмена информацией между водителями о всевозможных опасностях на дорогах. Каждый пользователь проекта может указать опасность на карте своего города, тем самым предупредив о ней других водителей."
Я посмотрел на точки, и не понял, о какой опасности хотел предупредить автор. ИМХО.

[SERGEY12RUS]

Тоже хочется услышать конкретный ответ: доколе будем тащить в базу все знаки и прочие подобные опасности? Если мы не фильтруем их здесь, это не значит что это не делает кто то другой. Сам пользуюсь нашей базой от Skyline. Так там она основательно почищена от мусора.

[aksai777]

У нас сейчас только одни офф. правила и мы должны их соблюдать. На основании только этих правил делать замечания. Ставить минус объекту, только если есть несоответствие этим правилам, а не личному мнению, хоть и совпадающему с большинством.
Да, я сторонник полного запрета на установку предупреждения "Ограничение скорости" в населенном пункте, был им и буду, НО то, что я когда-то предложил и что было поддержано многими - сейчас является просто "Личным мнением группы лиц" и выписки оттуда типа "не для слепых", "отлично просматривается" можно использовать только для попытки донести до человека суть проекта.
Вывод: ставить минус объекту мы можем только в случае когда он установлен с нарушениями какого-либо пункта этих правил. В остальных случаях, только "беседа" с автором

[001mnb]

Про минусы полностью с вами согласен. Но разве вы не согласны, что почти во всех правилах бываю исключения! И в конечном итоге проект создан помогать водителям, а не вводить их в заблуждение. Разве не так?

[Ω]

У нас сейчас только одни ....

На данный момент пункт 12 "Основные правила добавления объектов в базу Speedcam" не только не вступает в противоречия с "Установка предупреждения: Ограничение скорости", но полностью соответствует ему , за исключением пары пунктов и более развернутых пояснений. Второй момент, "новые" существуют как краткий, находящиеся в состоянии корректировки и открыты для изменений, дополнений и обсуждения - общий свод. При этом "старых" правил никто (ни де-юре ни де-факто) не отменял и они существуют как более полное пояснение и толкование. И третий момент, если будет найден хоть один факт пристрастия "личного мнением группы лиц" или лично моего, в отношении хоть мало-мальски адекватной ситуации  - готов удалить свою учетную запись!

[aksai777]

...они существуют как более полное пояснение и толкование.

Пояснение и толкование! Тема для изменений, дополнений и обсуждения! Но уже не правила, за нарушение которых нужно ставить минус. Я так понял эти слова:

Основные правила добавления объектов в базу Speedcam находятся тут.
На форуме только более подробные пояснения к этим правилам.

буду рад если понял неправильно.

...за исключением пары пунктов...

Вот я эти пару пунктов и имею ввиду. Нельзя ставить минус за то, что знак отлично просматривается в любое время суток, потому что этого пункта нет в правилах. Нельзя ставить минус за то, что знак расположен перед засадой или камерой, потому что этого нет в правилах. Об этом можно только порассуждать с автором.

[wenrin]

...они существуют как более полное пояснение и толкование.

Пояснение и толкование! Тема для изменений, дополнений и обсуждения! Но уже не правила, за нарушение которых нужно ставить минус. Я так понял эти слова:

Основные правила добавления объектов в базу Speedcam находятся тут.
На форуме только более подробные пояснения к этим правилам.

буду рад если понял неправильно.

...за исключением пары пунктов...

Вот я эти пару пунктов и имею ввиду. Нельзя ставить минус за то, что знак отлично просматривается в любое время суток, потому что этого пункта нет в правилах. Нельзя ставить минус за то, что знак расположен перед засадой или камерой, потому что этого нет в правилах. Об этом можно только порассуждать с автором.

Вывод - ставим все знаки, которые не перед ЛП, переходами и поворотами?  т.е. два знака вокруг засады на расстоянии 300 метров от засады - это нормально и соответствует правилам....так мы далеко зайдём...и правилам не противоречит. И рассуждать можно не с каждым, большинство правила читают только после минусов и то не с первого раза, а главный, железный аргумент в этом споре - ОН (знак) там есть.

[AlexandrCH]

Может скажу и крамольную мысль, но я считаю, что минус можно ставить даже если точка идеально соответствует правилам. Это лишь голосование за точку. Пусть кто-то со мной не согласится, и поставит плюс. Только в этом случае мы имеем "Рейтинг".
Возьмите крайний случай: объект не существует, но точка стоит по всем правилам