Как правильно добавить новый интересный объект

[-Feniks-]

Раньше были 2 отдельные камеры, а сейчас они стали мерить скорость каждая свою мгновенную и так же на участке между ними.
Добавлять их как Автодорию не получится так как они и на въезде и выезде с участка мгновенную скорость тоже измеряют или как комплекс контроля ПДД с участком контроля 15 км ? но как указать, что и мгновенная в конце участка тоже измеряется
или добавить 3 камеры ? в начале и конце обычные, а между ними контроль средней скорости ?

[Timon34]

Вы рассуждаете абсолютно верно.
Из начальной точки необходимо сделать комплекс контроля ПДД и протянуть участок контроля до конечной точки. В TTS необходимо прописать "мгновенная и средняя скорость".
Вторую, конечную точку так и оставляем на своем месте с типом статическая камера. В итоге у нас получился и участок контроля средней скорости и дополнительное оповещение в конце о контроле мгновенной.
Т.е. в итоге получается 2 камеры - первая на мгновенную и среднюю, вторая только на мгновенную. Третья точка не нужна

Но лучше все разбирать на конкретных примерах. Если нужна помощь, обращайтесь

[White_52]

Вы рассуждаете абсолютно верно.
Из начальной точки необходимо сделать комплекс контроля ПДД и протянуть участок контроля до конечной точки. В TTS необходимо прописать "мгновенная и средняя скорость".
Вторую, конечную точку так и оставляем на своем месте с типом статическая камера. В итоге у нас получился и участок контроля средней скорости и дополнительное оповещение в конце о контроле мгновенной.
Т.е. в итоге получается 2 камеры - первая на мгновенную и среднюю, вторая только на мгновенную. Третья точка не нужна

Но лучше все разбирать на конкретных примерах. Если нужна помощь, обращайтесь

А вот в Татарстане ставят два объекта в одном месте. Один для мгновенной скорости. Второй для средней скорости.
Ваша интерпретация в правилах описана? Тоже ветераны подсказало? Видимо у каждого свой ветеран!

Вот интересно два объекта в одной точке приложение озвучил? Этот вариант симпатичнее на первый взгляд. Но боюсь не озвучил. Хотя если предупредить о контроле скорости, и тут же ТТС уведомил о участке контроля средней скорости - тоже не плохо!
Но два объекта цивильнее. 
Засада. Тут междусобойчиком не достаточно. Надо бы решение с внесением в правила. 

[White_52]

Из начальной точки необходимо сделать комплекс контроля ПДД и протянуть участок контроля до конечной точки. В TTS необходимо прописать "мгновенная и средняя скорость".
Но лучше все разбирать на конкретных примерах. Если нужна помощь, обращайтесь

Пример вот здесь - https://mapcam.info/forum/index.php?topic=2638.msg79812#msg79812
Аж сразу три объекта в одном месте.
А здесь пользователь недоволен работой с парными камерами - http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=313348&view=findpost&p=86301954
Кто правильно действует, кто не совсем? Может авторы интерпретаций пояснят свои действия.

- корректно ли контроль средней скорости оформлять как ККПДД
- не создаёт ли это эффект постоянного зуммера

- корректно ли в одну точку на карте помещать два объекта
- обеспечит ли этот вариант полноценное оповещение и о контроле мгновенной, и контроле средней скорости
- проверить не могу, нет на маршруте  такого участка, доверять эмуляции не хотелось бы

- есть и третий вариант -  как и положено ставится парная камера на контроль средней скорости и в TTS что ведётся контроль  мгновенной скорости

Хотело бы услышать доводы и пояснения в защиту того или иного варианта, но не никому не понятные минуса в рейтинг.

[(R)ound]

Хотело бы услышать доводы и пояснения в защиту того или иного варианта, но не никому не понятные минуса в рейтинг.

Ну и зачем это Вам? Что даст? Что изменится?

Практикующие на проекте активисты-корректировщики ни о чем не спрашивают.
Они делают то, что им хочется. Без объяснений.

зы. кстати, и минусов это тоже касается.

[White_52]

Хотело бы услышать доводы и пояснения в защиту того или иного варианта, но не никому не понятные минуса в рейтинг.

Ну и зачем это Вам? Что даст?

Я как тот идеалист пытаюсь найти единственное правильное решение. Хочется чтобы решения были выверенными и согласованными. Но никто не хочет уступать.

[(R)ound]

Хотело бы услышать доводы и пояснения в защиту того или иного варианта, но не никому не понятные минуса в рейтинг.

Ну и зачем это Вам? Что даст?

Я как тот идеалист пытаюсь найти единственное правильное решение. Хочется чтобы решения были выверенными и согласованными. Но никто не хочет уступать.

В смысле "уступать"? Зачем им Ваше мнение? Их всё и так устраивает (ну почти).
Своё мнение у них есть, а на Ваше - наплевать.

Бесполезно говорить о поиске "решения", тут на форуме его никто не ищет, кроме Вас.

[White_52]

Очень хорошо на симуляторе отработали парные камеры и камеры мгновенной скорости из одной точки.
Сначала звучит предупреждение о контроле скорости. При подъезде к камере предупреждение о начале участка контроля средней скорости. Разнос по дистанции оповещения эффективно работает.
Мне кажется это следует узаконить на уровне правил. Такой режим удобен как для случая когда мгновенная и средняя скорость разнятся, так и для случаев когда скорости равны.
По сути на столбе могло бы висеть две камеры. Висит одна, но выполняет две функции.
Если одно другому не мешает, то оповещений должно быть два.

Приписывание в TTS двойного контроля выглядит костылем на фоне  последовательного полноценного оповещения о камерах с разными функциями.

[White_52]

Относительно комплексов контроля ПДД. Моё мнение - ошибка подменять парные камеры этим типом камер. Люди привыкли к определённым стереотипам.
Если ведётся контроль средней скорости, то это непременно парные камеры.
Пользователь всегда ждёт обьявление о конце зоны контроля средней скорости.
Зуммер в ККПДД не каждый готов перевести в зависимость от превышения скорости. Ведь комплекс фиксирует не только скоростные нарушения.

Т.о. применение комплекса контроля обрекает систему на жужжание зуммера на многие километры. Оповещение о конце участка контроля нивелируется. Предупреждение об одновременном контроле мгновенной скорости размазывается в TTS.

Если и использовать TTS, то в той же парной камере. Только дистанция должна быть соответственной.
Словом пока крайне отрицательное восприятие ККПДД для случаев с одновременным контролем средней и мгновенной скорости.
Хорошо что на моих маршрутах их нет.

[Yald]

Всем привет!
Вопрос спорный и не первый раз уже обсуждается. Предлагаю выработать пару хороших решений и открыть голосование, желательно с комментариями о своём "За" и "Против".
Решение, которое предлагаю я:
Камеры, измеряют только среднюю скорость – Устанавливаем парную камеру с дистанцией 300÷500 метров.
Камеры, измеряющие среднюю и мгновенную скорость – Устанавливаем парную камеру с дистанцией 100 метров + в точках контроля мгновенной скорости устанавливаем скоростные камеры с дистанцией 500÷900 метров.
Таким образом своевременно получим уведомление о контроле мгновенной скорости, а при движении по участку контроля средней скорости не слушать зумер (настроить зумер парной камеры на превышение скоростного режима).

[White_52]

В случае с разными контролируемыми средней и моментальной скоростями без двух объектов в одной точке нормального предупреждения не получится.
Кто то придумал, что две камеры в одной точке быть не может, хотя в правилах такого запрета нет.

А какой пункт правил запрещает устанавливать объекты разных типов в одной точке?
Ставьте две камеры, одну на среднюю скорость, другую на мгновенную. Программа это прекрасно отработает. 
Более того, в одной точке могут стоять две камеры одного типа, если они фиксируют разную скорость в зависимости от времени суток.   

[DiK57]

Все что вы предлагаете уже опробовано на M1 по Смоленской области на протяжении 2-х лет. Замечаний не поступало.

[White_52]

Все что вы предлагаете уже опробовано на M1 по Смоленской области на протяжении 2-х лет. Замечаний не поступало.

Вам большое спасибо. Я не предлагаю. Я отстаиваю ваш вариант. Присоединяйтесь. Иначе будет засилье комплексами контроля ПДД.

[White_52]

В этой, не понятно по какой причине, заблокированной теме - https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5390.msg81061#msg81061 пользователь недоумевает от того что не получил предупреждение о контроле средней скорости на участке в 5 км. Результат - штраф.
Контроль в базе оформлен "Комплексом контроля ПДД". Предупреждение о контроле средней скорости звучит лишь в дополнительной информации - "Мгновенная и средняя скорость" .
Пользователь утверждает что не получил предупреждение о контроле средней скорости:
- то ли не настроен TTS
- то ли громкость зуммера сведена к нулю
Установить не удалось. Тема заблокирована?!

Пользователь утверждает что у него расширенная база. Стало быть это не ограничение программного обеспечения, задуманное автором проекта. Пользователь просит добавить контроль средней скорости и не может понять что всё уже добавлено.

В любом случае пример характерный. Комплекс контроля ПДД не обеспечивает полноценного, внятного предупреждения о контроле средней скорости, тем более с учетом протяженности участка.
Вот эта точка - https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=jdnCYqR6Kul

Из материалов прикрепленных к точке не понятно ведется ли вообще контроль мгновенной скорости. Тогда тем более зачем здесь ККПДД. Но даже если и ведется - штраф говорит о том, что применение ККПДД не эффективно.

[Yald]

Целиком и полностью поддерживаю White_52, если на одном рубеже камера (или камеры) осуществляет контроль мгновенной скорости, а также участвует в контроле средней скорости, то необходимо устанавливать ДВА объекта:
- Статическая камера, измеряющая скорость
- Участок контроля средней скорости
При этом, если на втором рубеже (конец участка контроля средней скорости) также осуществляется контроль мгновенной скорости, то объектов будет ТРИ (две для мгновенной и одна для средней).

Для тех, кто будет утверждать "Нельзя устанавливать два объекта в одном месте": МОЖНО!