Договоримся - "Рейтинг объекта" - Голосование

[profanas]

Ввести разделение объектов на "не опасные" и "опасные".
Для средств активного контроля вести свойство объекта "Муляж"
Отказаться от понятия "рейтинг 0 (НОЛЬ)"

К не опасным отнести все объекты, которые не ведут технический контроль: знаки, ЛП, ПП ,ННП и т.п.
Для них отказаться от такого понятия как рейтинг "0"(ноль). Ноль - это ничего нет. Как Вы себе представляете "лежаций полицейский" или знак "ограничение скорости" с нулевым рейтингом: "Лежачий полицейский. Возможно муляж"?
К этой же категории объектов можно отнести метеостанции и камеры визуального наблюдения.

Для таких объектов рейтинг установить:

+1 - объект есть. Наличие фото/видео подтвержения приветствуется, но не обязательно.
-1 - объект демонтирован. На удаление по правилам системы. Снижение рейтинга осуществляется не мение 3-5 участниками проекта.

----------------------
К средствам стационарного технического контроля отнести все активные приборы контроля, на основе работы которых может быть выписано карательное постановление.

Рейтинг для таких объектов установить:

+2 - Объект есть и его работа подтверждена соответствующими карательными документами, такими как скан/фото штрафа.
+1 - объект только что добавлен в базу, объект установлен давно, зафиксирован на фото/видео, но не подтверждён штрафами.
+1 ((возможно)муляж) - любой объект возможного активного контроля, работа которого не подтверждена длительное время (18 мес. и более), приостановлена по каким либо причинам (ТО, поломка, замена).
-1 - объект демонтирован или не подтверждён в течении 24 мес. На удаление по правилам системы. Снижение рейтинга осуществляется не мение 3-5 участниками проекта.

----------------------
К средствам передвижного контроля отнести все виды т.н. "треног", др. приборы контроля и экипажи ДПС.

Рейтинг для таких объектов установить:

+2 - Объект подтверждён штрафными постановлениями.
+1 - объект только что добавлен в базу, объект установлен давно, зафиксирован на фото/видео, но не подтверждён штрафами.Наличие объекта можно подтвердить простым сообщением в коментарии к нему типа "2020-02-20. стоял."
-1 - объект на удаление по правилам системы. Изменение рейтинга на -1 возможно не ранее чем через 24 мес. после добавления объкета в базу. Снижение рейтинга осуществляется не мение 3-5 участниками проекта.

Понятие "мобильный контроль" оставляю за автомобилями скрытого наблюдения.  Над ними ещё надо поразмышлять.

[semaa1]

Мне вот интересно. Человек ставит точку и присваивает ей сразу 0. Он просто не уверен что там точно сохранилась эта камера, ставит по панорамам или из базы ГИБДД. Но правильно ли это ставить точку и присваивать ей 0, я ставлю 1 в тестовом режиме, если сообщают что камеры там нет и есть этому подтверждение то точку просто удаляем, если там муляж то в 0. Так что ставить сначала 0 или 1? Если есть штрафы на эту точку то повышаем рейтинг.

[White_52]

Голосование открыто 25.012020г. Голосование продлится 10 дней. В процессе голосования вы можете изменить первоначальное решение.

[profanas]

Мне вот интересно. Человек ставит точку и присваивает ей сразу 0. Он просто не уверен что там точно сохранилась эта камера, ставит по панорамам или из базы ГИБДД. Но правильно ли это ставить точку и присваивать ей 0, я ставлю 1 в тестовом режиме, если сообщают что камеры там нет и есть этому подтверждение то точку просто удаляем, если там муляж то в 0. Так что ставить сначала 0 или 1? Если есть штрафы на эту точку то повышаем рейтинг.

Я уже говорил: ноль, как таковой при установке объекта - вещь не првильная. Объкт или есть (+1), или его нет. вобще нет. ни как нет.
Пока принято для объекта который ест, но вроде как и его там нет Присваивать ноль. Тогда идёт добавка сообщению "возможно муляж".
Но муляжа знака "обгон запрещён" или ННП и т.п. как таковых не существует. И им рейтинг ноль не нужен.

[profanas]

Голосовал.
Пунт 2. Формулировки нуждаются в коррекции.

ЗЫ
предложил свой вариант редакции

[White_52]

Голосовал.
Пунт 2. Формулировки нуждаются в коррекции.
ЗЫ
предложил свой вариант редакции

Мы обсуждаем только рейтинг боевых комплексов контроля ПДД.
Знакам типа "Обгон запрещён" или "ННП"... судя по всему рейтинг не нужен. Хотя как знать. Населенный пунк населенному пункту рознь. Может кто то захочет видеть в базе знаки на синем фоне?!
Знакам "Лежачий полицейский", "Плохая дорога", "Опасное изменение направления движения", " Опасный перекресток" возможно нужен рейтинг, но это то же другая история.
Неопасные объекты, Недостоверные объекты вообще пока никак не регулируются и голосование их не касается. Это перспектива.

[profanas]

Голосовал.
Пунт 2. Формулировки нуждаются в коррекции.
ЗЫ
предложил свой вариант редакции

Мы обсуждаем только рейтинг боевых комплексов контроля ПДД...

По шапке голосувания я вижу то, что мы обсуждаем внесение в правила проекта понятия "рейтинг объекта"
Про боевой он или нет, речи пока не идёт.

[profanas]

Кстати о рейтингах...
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=134.0

Но последняя редакция дааавно устарела

[ЦАФАП]

В шапке голосования нужно привести текст формулировки по рейтингам объекта. Иначе не понятно за какую именно формулировку отдать голос и для какого конкретно объекта данная формулировка.
Обсуждальщиков нет так много, и обсуждали они стационар (какой именно, только за скорость?) и мобилку (какой тип конкретно).
Иначе выйдет так, проголосовали - приняли и потом понеслось - тыкать носом котенка в говно по поводу и без повода.
Пока не голосую, т.к. не могу понять за что надо отдать голос

[прохоров]

Проголосовал за 1 вариант

[White_52]

Есть голосование и есть само предложение в первом сообщении темы. Предложение сформулировано, отредактировано, выделено (обрамлено) и полностью готово к добавлению в правила. Других предложений - сформулированных, отредактированных, обрамленных и готовых для добавления в правила не поступило. Было много букв и размышлений вслух. Завершенного по стилю альтернативного предложения никто не опубликовал.

Расписывать в голосовании весь текст проекта (предложения) - перебор. Хотите проголосовать? Загляните в первое сообщение темы. Всё остальное не обрело элемента завершенности.
Не переживайте. В любое правило можно вносить корректировки. Если в дальнейшем будет принято решение по другим объектам, то и оно может быть добавлено в правила.

Для примера - очень много нареканий по числу лежачих полицейских в городе. Рейтинг ЛП может разрешить эту вековую проблему. Скажем хорошо оборудованные +1, в не стандарта +2, особо коварные +3 (вот вам и возможность грузить только те лежакопы, которые вам по нутру).  Более того рейтинги таких объектов могут быть прописаны в правилах в самом типе объекта.
Опять таки это анонс возможного. А пока надо начать с главного.

[ЦАФАП]

Пост можно отредактировать и то, что он первый ни о чем неговорит. Это вы знаете что он окончательный, я - нет. Это первое.
Второе: голосование организовано по двум типам точек - считаю это неверным. Надо по конкретному типу и подтипу.
Стационар и мобилка слишком разные категории. Привести все к единообразию вещь хорошая, но нереальная.

Что до ЛП: то что вы привели - это ваше виденье их классификации. Что значит хорошо оборудованные? Это те которые обозначены знаками сначала 1.17, затем 5.20 и сам лежак выполнен из стандартной резиновой накладки? или как?
Что вкладывается в слово коварные? Это тот который никак не обозначен и выполнен силами недовольных жителей из 50-ти сантиметровой насыпи и песчано-цементного раствора или горб из асфальтобетонной смеси с углом возвышения 75 гр? А если он обозначен только 1.17 и в выкопанную траншею уложена половина трубы. Это какой?

Итог опуса: голосовать надо за конкретный тип объекта, а не за все скопом (в данном случае объединили стационар (непонятно за что) и мобилку (опять же не понятно какой её тип).
Предмет голосования находится отдельно от него самого, что есть неудобно

ЗЫ Если голосование чисто за внесение еще одного пункта по рейтингу объекта, то да вроде бы и ничего. Но прочитав первый и второй вариант ответа, возникает куча вопросов.
На поставленный вопрос в голосовании есть только два ответа: ДА - за внесение доп пункта и НЕТ - не вносить этот пункт

[profanas]

Есть голосование и есть само предложение в первом сообщении темы. Предложение сформулировано, отредактировано, выделено (обрамлено) и полностью готово к добавлению в правила. Других предложений - сформулированных, отредактированных, обрамленных и готовых для добавления в правила не поступило. Было много букв и размышлений вслух. Завершенного по стилю альтернативного предложения никто не опубликовал.

Была просьба предложить алтернативные варианты.
Я вынес свой вариант понятия "рейтинг". Может не так красиво офрмил, как Вы, Но он есть.
\Текст в сообшении выделен синим.

[ЦАФАП]

Ввести разделение объектов на "не опасные" и "опасные".
...
К средствам передвижного контроля отнести все виды т.н. "треног", др. приборы контроля и экипажи ДПС.

Рейтинг для таких объектов установить:

+2 - Объект подтверждён штрафными постановлениями.
+1 - объект только что добавлен в базу, объект установлен давно, зафиксирован на фото/видео, но не подтверждён штрафами.Наличие объекта можно подтвердить простым сообщением в коментарии к нему типа "2020-02-20. стоял."
-1 - объект на удаление по правилам системы. Изменение рейтинга на -1 возможно не ранее чем через 24 мес. после добавления объкета в базу. Снижение рейтинга осуществляется не мение 3-5 участниками проекта.
...

А если объект не подтвержден постановлениями, но на бывшем посту экипаж дежурит круглыми сутками? - ему какой рейтинг? ни под +1 или +2 он не подходит.
И слово дежурит подразумевает ни просто его нахождение там, а суть - инспектор ДПС находится на обочине дороги или одновременно по обоим сторонам (их как минимум двое) и полосатой палкой они машут очень и очень активно

[profanas]

А если объект не подтвержден постановлениями, но на бывшем посту экипаж дежурит круглыми сутками? - ему какой рейтинг? ни под +1 или +2 он не подходит

+8
Давай не будем тупить. Если, как здесь любят, представлено доказательство -  фото с регистратора о том, что там  стоит ДПС, то кто ж вам помешает поднять рейтинг ?