Добавление нового объекта на месте устаревшего обьекта

[White_52]

Вопрос простой - что же делать когда вы видите новый объект, а в базе уже есть объект?
1. Изменить параметры существующего
2. Старый удалить, новый добавить
3. Оставить старый и добавить новый

Вариантов много. И ситуация не всегда однозначна. С одной стороны хорошо проследить историю смены объектов в точке. С другой это ничего не даёт, только перегружает раздел Комментарии и найти важную информацию становится затруднительно.

Аналогично можно уточнить порядок добавления фотоотчётов. Правильно ли перегружать комментарии скринами штрафов? Есть объекты где картинок в Комментариях больше чем самих нарушений. Как часто следует добавлять скрины штрафов с точки зрения подтверждения активности объекта?

Удобочитаемый раздел Комментарии? Или многолетняя бадяка переписок с момента когда земля была теплая в которой уже не понятно что к чему?

Выскажите пожалуйста свою точку зрения на сей счёт. Почему так, а не иначе?
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=qwbvGR6U8us#comment_3125813
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=jYdkWKrimft#comment_3125814

[sademid51]

https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=qwbvGR6U8us#comment_3125813
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=jYdkWKrimft#comment_3125814

В приведенных ссылках, похоже, добавили несуществующую камеру, на основании этого понизили рейтинг засаде, надо с этим разбираться... НО пользователя выше это все не интересует, интересует как бы создать очередной конфликт судя по этим фразам:

Сомнительное требование.
Сомнительный свод правил (не легитимный документ).
А правильно ли это?
В любом случае в правилах ничего про это не сказано.

[White_52]

Тема для обсуждения правильных объектов. Если объект ложный (спам) - обсуждать нечего. Спам на удаление.

Сейчас действительно часто на местах дежурства мобильных засад появляются стационарные объекты.
Кто то редактирует мобильную засаду. Другие вносят в базу новый объект. В результате висят два объекта в одном пространстве.

Разве эта тема не интересна в целях устранения противоречий?

[fed]

Здравствуйте.
1. Изменить параметры существующего. Если не хватает полномочий написать в комментах, затем или автор или люди с большими полномочиями отредактируют.
2. Понижать рейтинг объекта не может пользователь с кармой ниже 5 (10, 20 и т.д. как решит сообщество или руководство). Если хочет понизить, пусть пишет в комментариях, а далее как в п.1.

[Yoburger]

как в п.1.

Полностью согласен с автором предыдущего поста. В противном случае из-за творчества "свободных художников" в базе проекта будет полный бардак. Для исключения случаев "что такое "правильный объект", каждый понимает по своему", предлагаю автору проекта дополнить это в Правилах.

[profanas]

Правильных объектов не существует априори.
Они все неправиьные.. Только некая группа решает про "правильность", даже ни разу не побывав, пусть и географически, вблизи объекта. Но они - хуйдожники. Им там виднее. И обидеть их может даже существование их самих..

[Timon34]

В конкретно приведенном примере у пользователя недостаточно кармы, чтобы редактировать чужие точки (и такая ситуация очень частая). А он же нашёл нечто новое, представляющее, по его мнению опасность. Да еще за это карму можно прокачать. И каждый раз в подобной ситуации начинается объяснение, а давайте, если вы не против, ваши точки удалим, а новые трансформируем, перенеся свежие фотоматериалы, при наличии, в более старый объект.

[Elen]

И каждый раз в подобной ситуации начинается объяснение, а давайте, если вы не против, ваши точки удалим, а новые трансформируем, перенеся свежие фотоматериалы, при наличии, в более старый объект.

Полностью поддерживаю... Сам действую, в подобных случаях, по обстоятельствам. Смотря, что за точки рядом, есть ли автор и смысл в её реинкарнации.
P.S. Автору топика плюс. )

[Yoburger]

А он же нашёл нечто новое, представляющее, по его мнению опасность.

Исходим из того, что наличие объекта в базе служит предупреждением для водителя. Объект (будь то статическая или мобильная камера), контролирующий скорость, предупреждает о необходимости снизить последнюю до разумных пределов. Добавление рядом другого объекта, также контролирующего скорость, не имеет практического смысла, так как водитель уже предупреждён о такой опасности в этом месте. Актуализация точки (изменение типа объекта, координат в случае небольшого "переползания" точки), наоборот, необходима. В случае, когда у пользователя не хватает кармы для внесения необходимых правок, механизм отработан в той же "нелегитимной", по мнению автора топика, Справке. Если есть необходимость узаконить такой порядок для исключения различных толкований, давайте просить об этом автора проекта.

[White_52]

В расширенной справке этот момент оговорен так:

23.7. Если Вы заметили, что расположение объекта незначительно изменилось, изменился тип объекта (например, мобильную камеру убрали, а поставили стационарную), объект установлен не по правилам, не в том месте или не срабатывает на Вашем навигаторе - не надо сразу понижать его рейтинг, следует просто сообщить о нем автору (в комментариях к объекту) или другим (опытным) пользователям, и они подправят. Кроме того, камеры могут периодически снимать для настройки, поверки, техобслуживания, ремонта, после чего они вернутся на то же самое место, или Вы просто могли не заметить камеру.

Это соответствует первому варианту действий. Так действуют, но не всегда.
Многие мобильные засады остаются, а новые стационарные объекты добавляются.

Видимо нужен пункт в правилах. А его содержание должно быть понятным и простым для понимания. Это может быть п.19 правил добавления объектов (к примеру):
"п.19 Если вы наблюдаете новый тип объекта на месте (в непосредственной близости, в районе) ранее установленного в базе объекта, предпочтение отдаётся редактированию действующего объекта".

Прошу ещё высказываться по сути и предлагать формулировки правила.

[White_52]

Переходим к этапу обсуждения элементов голосования. Прошу предлагать правки пунктов голосования и добавлять иные недостающие пункты.

Как действовать когда вы видите новый объект, но в базе уже существует объект с иными параметрами?
1. Приоритетным считается изменение параметров существующего объекта и предлагается дополнить правила добавления объектов п.19 с формулировкой:
- "Если Вы заметили, что расположение объекта незначительно изменилось, изменился тип объекта (например, мобильную камеру убрали, а поставили стационарную), объект установлен не по правилам, не в том месте или не срабатывает на Вашем навигаторе - не надо сразу понижать его рейтинг, следует просто сообщить о нем автору (в комментариях к объекту) или другим (опытным) пользователям, и они подправят. Кроме того, камеры могут периодически снимать для настройки, поверки, техобслуживания, ремонта, после чего они вернутся на то же самое место, или Вы просто могли не заметить камеру."
(Взято из расширенной справки)

2. Приоритетным считается изменение параметров существующего объекта и предлагается дополнить правила добавления объектов п.19 с формулировкой:
- "Если вы обнаружили новый тип объекта на месте (в непосредственной близости, в районе) ранее установленного в базе объекта, предпочтение отдаётся редактированию действующего объекта. За исключением случаем когда старый объект продолжает функционировать параллельно с новым."
(Тоже правило, чуть лаконичнее)

3. Предпочтение отдается внесению в базу нового объекта и удалению из базы старого объекта.
- п.19 "Если вы обнаружили новый тип объекта на месте (в непосредственной близости, в районе) ранее установленного в базе объекта, предпочтение отдаётся новому объекту. Старый объект подлежит удалению."
(Цель - очистка и актуализация комментариев к объекту)

4. На начальном этапе рекомендуется добавление нового объекта с сохранением старого объекта для последующей оценки во времени конечного решения по выбору типа (типов) объектов.
- п.19 "Если вы обнаружили новый тип объекта на месте (в непосредственной близости, в районе) ранее установленного в базе объекта, пополните базу новым объектом. Не спешите подвергать удалению (коррекции) старый объект. В дальнейшем коллективными действиями завершите актуализацию базы в точке."
(Цель - коллективная, осмысленная, последовательная, поэтапная трансформация базы в точке)

[White_52]

Приглашаю выразить свою точку зрения. Прошу проголосовать. К сожалению текст вариантов по длине ограничен. Постарался лаконично отразить суть-отличия. Спасибо.

[(R)ound]

Прошу проголосовать.

Срок голосования ограничен.
Зря это сделали.

[White_52]

Прошу проголосовать.

Срок голосования ограничен.
Зря это сделали.

Если Активистов реально волнует эта проблема - проголосуют даже раньше. Если не проголосуют, то и ждать бесконечно нет смысла.

P.S.._{А вот в этой теме -https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5833.msg90803#msg90803
Когда будет голосование? Уже всё что можно обмусолили. Уже пора наконец оценить остроту вопроса и реальные потребности пользователей. Ну очень важная тема на мой взгляд: Конструктор, или TTS? 4 в 1 или 2 + 2?}

[Timon34]

P.S.._{А вот в этой теме -https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5833.msg90803#msg90803
Когда будет голосование? Уже всё что можно обмусолили. Уже пора наконец оценить остроту вопроса и реальные потребности пользователей. Ну очень важная тема на мой взгляд: Конструктор, или TTS? 4 в 1 или 2 + 2?}

А какой смысл делать голосование? Админ просил сделать список и через месяц клятвенно обещал самостоятельно все проанализировать и вдруг пропал... В других темах за это время делали уже голосование, но от разработчика ни ответа, ни привета. Если нет никакой обратной связи от самого заинтересованного человека, то какой толк что-то обсуждать и за что-то голосовать. Может, он уже передумал что-то реализовывать и менять. Возможно, мы в корне неправильно думаем и делать надо все совсем не так, как мы захотели.