24 November 2024, 06:55:59
⁣ ⁣
For the past 24 hours: 49 objects added, 45 objects edited, 16 objects removed.

Poll

Нужны ли в базе пешеходные переходы в черте населенного пункта?

Да
69 (70.4%)
Нет
29 (29.6%)

Total Members Voted: 92

« previous next »
Pages: 1 [2] 3 4 ... 9

Author Topic: Пешеходные переходы. Обсуждение правил  (Read 18863 times)

NickF

  • Guest
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #15 on: 28 October 2011, 09:00:14 »
0
Провел эксперимент. Занес точку в навик с кодом 100.
БЫЛО: Тип точки "Школьная зона" отображался на экране знаком 1.33 "Прочие опасности", звуковое сопровождение было следующим: "Внимание через ... метров будьте внимательны"
СТАЛО: Точка на экране навика отображается знаком 1.22 "Пешеходный переход", звуковое сопровождение: "Внимание через ... метров" ... И ТИШИНА... ;)
Видимо соответствующий звуковой файл навителовцы "засунуть" в дистрибутив-то и забыли. Охо-хо
Report to moderator   Logged

XstasY

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1101
  • Карма: 319
  • GPS Ergo950 GSM (iGo,Navitel,CityGuide)
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #16 on: 28 October 2011, 09:09:42 »
0
Quote from: Max_rl on 28 October 2011, 08:09:13
Судя по обсуждению, у нас будет новый тип предупреждений?
Я думал, что этот тип это "школьная зона" и нам нужно определиться конкретней где её ставить ???
Если с 0 рейтингом, то те кому она надо будут грузить весь мусор, а про голос за друзей вообще молчу, зато в остальных местах они вечно в 0 будут - с подтверждением точек у нас не очень.
Я вообще против отмечания "переходов" на дорогах города, если они находятся не в местах массового скопления народа, ведь начнут все вносить.
Согласен!
Мне лично совсем не хочется ещё один тип не грузить. Т.к. засрут и загадят как только можно.
Если бы была премодерация новых участников, то вполне вменяемому человеку можно разрешать ставить опасные места с пешеходами. А так - новый хламушник с ЛП и Другой опасностью.


На трассе тоже не согласен. Т.к. все знаки обозначены на трассе даже лучше чем в городе. А реально предупреждение надо там где - опасный переход. А не все подряд. Я и так хорошо вижу дорогу и знаки.
Report to moderator   Logged

NickF

  • Guest
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #17 on: 28 October 2011, 10:41:31 »
0
Quote from: aksai777 on 28 October 2011, 08:36:41
Парни, Вам скучно стало? Для чего этот новый тип предупреждения? Чем Вас не устраивает "Школьная зона"? У школьной зоны и название не соответствует пешеходному переходу и всё равно умудряются им базу засрать, а Вы ещё и пешеходные переходы хотите добавить. Никакие правила не помогут, появится такой тип, запаритесь разгребать.
При выгрузке в Навител, данному типу присваивается код 106 "Прочая опасность". Все равно типом школьная зона обозначают в основном ПП. Может тогда имеет смысл изменить только код со 106 на 100 (справедливо только для Навитела). Тогда тип точки "Пешеходный переход" не вводить вообще.
Прочитав и вникнув в смысл сказанного aksai777, могу смело заявить, большинство точек "Школьная зона" внесенных сюда, не соответствует действительности. На самом деле это отмечены пешеходные переходы. Есть конечно и непосредственно "Школьные зоны", но их меньшинство
« Last Edit: 28 October 2011, 10:44:16 by NickF »
Report to moderator   Logged

AlexandrCH

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 863
  • Карма: 256
  • MapCamDroid, Яндекс
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #18 on: 28 October 2011, 10:48:35 »
0
Quote from: NickF on 28 October 2011, 10:41:31
При выгрузке в Навител, данному типу присваивается код 106 "Прочая опасность". Все равно типом школьная зона обозначают в основном ПП. Может тогда имеет смысл изменить только код со 106 на 100 (справедливо только для Навитела). Тогда тип точки "Пешеходный переход" не вводить вообще.
Еще предлагаю переименовать Школьную зону в "Опасный пешеходный переход (Школьная зона)". Первое слово "Опасный" ключевое.
Report to moderator   Logged

XstasY

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1101
  • Карма: 319
  • GPS Ergo950 GSM (iGo,Navitel,CityGuide)
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #19 on: 28 October 2011, 11:17:16 »
2
Quote from: NickF on 28 October 2011, 10:41:31
Прочитав и вникнув в смысл сказанного aksai777, могу смело заявить, большинство точек "Школьная зона" внесенных сюда, не соответствует действительности. На самом деле это отмечены пешеходные переходы. Есть конечно и непосредственно "Школьные зоны", но их меньшинство
Школьной зоной точка была названа исключительно из политических соображений именно для того, что бы не впёрли под этот знак все переходы города.
Поначалу я настойчиво просил Mic'а переименовать в Опасный пешеходный. Но потом сам убедился, что лучше пусть будет Школьной зоной. Меньше привлекает внимание любителей потыкать в карту.
Report to moderator   Logged

Mic

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 3795
  • Карма: 932
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #20 on: 28 October 2011, 11:18:39 »
0
Так и поступим. Объединим "школьная зона" и "Опасный пешеходный переход" в один тип.
Реакция водителя на оба этих объекта идентичная, поэтому нет смысла создавать дополнительный тип. Просто при выгрузке в Navitel он теперь будет выгружаться не как "дугая опасность", а как "пешеходный переход". А в рамках проекта это будет единый тип - "Школьная зона / Опасный пешеходный переход"   
Report to moderator   Logged

aksai777

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 409
  • Карма: 318
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #21 on: 28 October 2011, 11:33:29 »
5
Quote from: Mic on 28 October 2011, 11:18:39
А в рамках проекта это будет единый тип - "Школьная зона / Опасный пешеходный переход"   
Не надо добавлять эти слова "Опасный пешеходный переход" . Хоть большими красными буквами напишите слово ОПАСНЫЙ, 100% даю, что ключевыми словами будут Пешеходный переход.
Report to moderator   Logged
Navitel 5.0.3.100 Q3 2011
Escort Passport 8500 X50 INTL

dss

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 580
  • Карма: 379
  • Navitel WM (КПК Rover N6)
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #22 on: 28 October 2011, 11:35:39 »
0
Quote from: aksai777 on 28 October 2011, 11:33:29
Не надо добавлять эти слова "Опасный пешеходный переход" . Хоть большими красными буквами напишите слово ОПАСНЫЙ, 100% даю, что ключевыми словами будут Пешеходный переход.
Согласен на все 100 %
Report to moderator   Logged
Для кого то - всего лишь водительское удостоверение, а для инспектора хлебная карточка.

Mic

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 3795
  • Карма: 932
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #23 on: 28 October 2011, 11:41:00 »
0
Относительно правил, пока вижу следующие:
1 Для типа объекта "Школьная зона / Опасный пешеходный переход" обязателен краткий комментарий поясняющий опасность, например "ограниченная видимость" или "большое скопление людей" или "вероятность внезапного появления детей на дороге".
2 Переходы оборудованные "лежачими полицейскими" в базу не заносятся. В таком случае указывается только "Лежачий полицейский". 
Report to moderator   Logged

bvn

  • Постоялец
  • ***
  • Posts: 36
  • Карма: 41
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #24 on: 28 October 2011, 12:37:15 »
1
 Нерегулируемый п.переход на двух и более полосах движения необходимо вносить без ограничения! Недавний пример в Брянске.
« Last Edit: 28 October 2011, 13:46:19 by bvn »
Report to moderator   Logged
Samsung S3

Sheridan

  • Пользователь
  • **
  • Posts: 2
  • Карма: 3
  • Advanced водятел
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #25 on: 28 October 2011, 12:49:37 »
0
Quote from: bvn on 28 October 2011, 12:37:15
П.переход на двух и более полосах движения необходимо вносить без ограничения! Недавний пример в Брянске.

Поддерживаю. Нередки ситуации когда один остановился и пропускает, а второй сворачивает на соседнюю полосу и газует. А так хоть оповещение будет...
Report to moderator   Logged

AlexandrCH

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 863
  • Карма: 256
  • MapCamDroid, Яндекс
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #26 on: 28 October 2011, 12:53:18 »
2
Quote from: Sheridan on 28 October 2011, 12:49:37
Quote from: bvn on 28 October 2011, 12:37:15
П.переход на двух и более полосах движения необходимо вносить без ограничения! Недавний пример в Брянске.

Поддерживаю. Нередки ситуации когда один остановился и пропускает, а второй сворачивает на соседнюю полосу и газует. А так хоть оповещение будет...
"без ограничения", это значит все :o. Вы там что курите? ;) Эдак я на километр проспекта получу пять предупреждений!
Report to moderator   Logged

XstasY

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1101
  • Карма: 319
  • GPS Ergo950 GSM (iGo,Navitel,CityGuide)
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #27 on: 28 October 2011, 13:13:26 »
1
Quote from: bvn on 28 October 2011, 12:37:15
П.переход на двух и более полосах движения необходимо вносить без ограничения! Недавний пример в Брянске.
не согласен!
Ключевое слово опасный, а не более двух полос.
Если вносить все по дорогам с более чем две полосы, Москва, Киев и другие города будут одним сплошным месивом знаков. И фиг что докажешь, правилами не возбраняется.


Вы учтите такой простой факт, что включение Опасного пешеходного перехода пригонит сюда стадо дедушкобабушкородителей, которые воткнут вокруг дома своего малого Чада все переходы опасными. Так..., что бы было на всякий случай. И можно после этого похоронить идею предупреждений.
« Last Edit: 28 October 2011, 13:18:01 by XstasY »
Report to moderator   Logged

Max_rl

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 898
  • Карма: 622
  • Спец по Ситигиду и немного по Навителу. Картограф
    • View Profile
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #28 on: 28 October 2011, 13:15:13 »
0
Quote from: AlexandrCH on 28 October 2011, 12:53:18
"без ограничения", это значит все :o. Вы там что курите? ;) Эдак я на километр проспекта получу пять предупреждений!
Если не больше. Не знаю как там у предложивших, но в областных центрах все основные дороги имеют более 2 полос для движения, а про столицы вообще молчу, плюс не забываем, что оно фонить будет.
Насчёт один стал, а другой нет, ну так извините, ПДД нужно учить, я понимаю, что дятлов которые увидев пешехода в метре от противоположной обочине, тапок в пол и стали, хватает, но они на любом переходе это сделать могут.

Quote from: Sheridan on 28 October 2011, 12:49:37
А так хоть оповещение будет...
Интересно чем мне поможет заикающийся на каждом переходе навигатор, особенно когда поток машин идёт?
« Last Edit: 28 October 2011, 13:17:57 by Max_rl »
Report to moderator   Logged

NickF

  • Guest
Re: Пешеходные переходы. Обсуждение правил
« Reply #29 on: 28 October 2011, 13:41:05 »
0
Quote from: Mic on 28 October 2011, 11:41:00
Относительно правил, пока вижу следующие:
1 Для типа объекта "Школьная зона / Опасный пешеходный переход" обязателен краткий комментарий поясняющий опасность, например "ограниченная видимость" или "большое скопление людей" или "вероятность внезапного появления детей на дороге".
2 Переходы оборудованные "лежачими полицейскими" в базу не заносятся. В таком случае указывается только "Лежачий полицейский".
3. Переходы на регулируемых перекрестках или оснащенные светофорами "по требованию" не вносим

И все-таки, что с вопросом об обозначении направления действия ПП, находящегося в непосредственной близости от перекрестка (0...20 м). http://mapcam.info/forum/index.php?topic=1438.msg11639#msg11639 Точку делаем однонаправленной? и вписываем это в правила?
« Last Edit: 28 October 2011, 13:57:21 by NickF »
Report to moderator   Logged
Pages: 1 [2] 3 4 ... 9
« previous next »